真博兄過于謙虛。石牛很是贊成“萬維不過是讓大家隨性發表個人看法的園地，跟茶館裡擺龍門陣沒什麼區別。若是要求過高，都拿專家標準來衡量，那就沒幾個合格了。”，這也是石牛寫博客的主要原因。

/////////////////////////

石牛倒是誠實，到底是石頭！

只是謊話再少點那就更石頭啦！

“求真知”也是！

【有道理，川普有一天發展到【舉賢不避黃】的時候，說不定黃川粉能弄個一官半職。。。呵呵呵呵呵】

=== 哈哈哈新博你還要等什麼？你的石頭軍師牛頭軍師給了你一計，到時候請新博“苟富貴、不想忘”哈哈哈。

真博兄過于謙虛。石牛很是贊成“萬維不過是讓大家隨性發表個人看法的園地，跟茶館裡擺龍門陣沒什麼區別。若是要求過高，都拿專家標準來衡量，那就沒幾個合格了。”，這也是石牛寫博客的主要原因。

說實話，我很少發博，只因自知自己太淺薄，沒有資格。

談論國家大事，國際關係，金融經濟，乃至天文地理，文哲史藝......哪一個是可以隨便開聲的？

萬維不過是讓大家隨性發表個人看法的園地，跟茶館裡擺龍門陣沒什麼區別。若是要求過高，都拿專家標準來衡量，那就沒幾個合格了。

所以，評論他人，也不要弄得太認真，交換意見，不出惡語，能得到哪怕一點點啟發，也算值了。

【川總的私人飛行員不就當了大官，個人的報稅律師不就成了IRS的第二把手？】

有道理，川普有一天發展到【舉賢不避黃】的時候，說不定黃川粉能弄個一官半職。。。呵呵呵呵呵

你老兄台逗了。

又裝自定義清純？沒必要吧。

真博兄謬讚。任何博文確實是有感而發，但說實話石牛是很少認真讀別的博主的博文，一般都是一目十行匆匆而過，很少會在博主的位置去思考。萬維網上的博文，包括石牛的，大都是自理自論，自說自話而已。

【 …老實說我開始對你牧兄失望了，…】

幸好我不太在乎

【我給你帶什麼標籤了？】

最早我記得你懷疑我批評川普是因為我支持希拉里。

…

這裡我說我不認為別人是傻瓜，你說“我不認為”。

然後你在我對川普解密一事表態之後說“你敢和能說川普的declassify是fair game嗎？I strongly doubt it!”。

如果這些不算貼標籤，我不知道什麼算。

石兄說理到點子，修養又好。萬維不多見。讀者自有一桿秤。

【彈劾】就像是這個圖片上的結果：看得見，摸不着。。。呵呵呵呵呵

====新博，你真以為川總是最聰明的？他變臉是快，難道新博就能肯定參議員們就不會變臉，變臉很慢？

新博別站着說話不腰痛。你我有條件肯定會腐敗，沒條件要努力創造條件腐敗哈哈哈。新博可能和老牛一樣胸無大錢，不懂策略。你我在萬維狠狠的吹川總抱大腿，說不定有意外之喜。川總的私人飛行員不就當了大官，個人的報稅律師不就成了IRS的第二把手？

【。。不能理解的黃川粉為什麼也跟着說白人至上】

===泛泛而論，很難理解。具體到個人個例個別情況，就很容理解。例如新博給老牛一個大大高帽子，例如新博和老牛握手合影共進晚餐，老牛一不小心就會上你的當。

接下來就會是到一些地方找幫手了。

我給你帶什麼標籤了？你不覺得你自己在往我個人上引嗎？是不是平時也很注意我的其他博文評論的什麼漏洞？別耍小聰明，lack of substance always shows the true character. 老實說我開始對你牧兄失望了，因為反川，難道就要裝？

【我不認為，】OK.

【我早就說穆勒調查是fair game，你敢和能說川普的declassify是fair game嗎？】

我說了呀，如果declassify穆勒調查的全部證據當然是“fair game”，如果是只declassify對手的黑材料自然不是。

【I strongly doubt it!】我早說了，你特別喜愛給別人貼標籤。幸好別人不在乎你怎麼認為。

【彈劾】就像是這個圖片上的結果：看得見，摸不着。。。呵呵呵呵呵

試想：如果習近平讓自己的女兒女婿當國家主席特別顧問、中央辦公廳主任，自己在中南海傍邊開一個【習家大院】作為中國國賓館，招待外國國家元首賺錢的話，萬維川粉老海黃如謝濱之流會怎麼破口大罵習近平獨裁、腐敗、裙帶關係、封建王朝。。。？？？！！！為什麼到了川普這裡就成了【資產階級文化大革命就是好，就是好來就是好呀，就是好】了呢？？？哈哈哈哈哈哈哈

老川就是宣傳隊和播種機。播下種族仇恨的種子，宣傳白人至上的理念。。。不能理解的黃川粉為什麼也跟着說白人至上。。。。哈哈哈哈哈哈哈

謝謝真博兄點讚，石牛是理科生博文是亂七八糟的，只是不怕獻醜而已。

是的。美國政壇熱鬧，我們是看的高興，可以冷嘲熱諷。其實參與其中的是驚心動魄。明年大選，大選之後，有人可能赤膊上陣。希望美國平安無事，華人群體甚為懦弱，為弱勢群體，又是一盤散沙，有些擔心的。

哪裡是第一次啊？大部分是點讚。

美國道德的大滑坡都要拜偉大領袖川普所賜。偏偏有“眾多”不顧美國真正利益的以為是“艷若桃花”

好在“並不是所有人都是傻瓜”。以前還覺得錯的了尼克松的彈劾大戲體會美國政治的難得歷史機會，不想這次“有幸”趕上了更“精彩”的。深刻啊。

真博兄好，是第一次來訪吧。歡迎啊。

說實在的，美國的政治爭鬥有時真覺得到了毫無底線的地步。朱利安里市長明目張胆的要去烏克蘭收集拜登的材料，川總的另一律師說什麼朱利安里是個人行為，朱利安里有行動自由。

共和黨自認為是保守黨，有的聲稱周末去教堂。我聽了是渾身難受。

“出門不認人”，石兄說得真客氣。應該是“提褲子不認人”吧？:-)

穆勒不起訴總統是因為司法部的政策。另外穆勒是共和黨人，司法部執行部長羅切斯坦任命的吧。

川普在法院敗訴，又是認為法官是奧巴馬同學任命的。美國的事要誰來判斷？是隔壁鄰居老王俄羅斯，還是要從天朝最高法院調來法官審定？

【總統的一些相關人員，如科恩，梅納福，弗林，斯通，蓋茲，啪啪大跑老師被定罪或在等宣判或被起訴。總統及家人現在生龍活虎的，完全是因為他是總統、總統家人吧？】

--- 不是。

因為穆勒的團隊18人（除一人不是民主黨）清一色要置川普及其家人於死地（部分曝光後不得不被開除出團隊應付質疑，如Peter Strzok, Lisa Page...),穆勒本人也有利益衝突（他被川普刪選出局FBI局長候選人後第二天任特別檢察官調查子虛烏有的‘通俄門’），所以，如果總統和總統家人有問題，他們會像餓虎撲食一樣將他們起訴。

這點連民主黨現在也是不得不承川普團隊與俄羅斯毫無瓜葛。

另外，您提到的那些川普的律師或某些團隊成員在2016年前甚至幾十年前的偷稅漏稅之類的事，他們被起訴，與川普有神馬關係？？？？

【犯錯更沒犯法的總統】

==== 關於國會憑什麼證據彈劾川普，請參考“彈劾川普總統（二）”

辛亥革命博友好。

總統的一些相關人員，如科恩，梅納福，弗林，斯通，蓋茲，啪啪大跑老師被定罪或在等宣判或被起訴。總統及家人現在生龍活虎的，完全是因為他是總統、總統家人吧？

呵呵，民間彈劾川普呼聲很高？

這要怎麼看了--- 美國選民現在的理念分裂嚴重，有大量的投票者是當初投希拉里且憎恨川普的。如果去聽取這些人的想法，自然有大量的人會迫不及待地支持彈劾。

問題是彈劾的理由呢？？？？？連佩羅西都死命壓住黨內極左不讓彈劾，為什麼？因為沒有正當有說服力的為彈劾而彈劾，只會傷害民主黨自己！

美國是個世界上相對最健全的民主國家，選民們對川普不滿意，還有一年半，就可行使他們的權利努力把川普選下去了；但如果民主黨（或者‘海外反美勢力’勾結某些美國政客，呵呵）無聊又卑鄙地搞純政治迫害，去彈劾一個努力工作並沒犯錯更沒犯法的總統，那是螳臂當車（螳螂擋臂？？）！！！

【不久前還有很多人跟着高喊那位妓女的律師是拯救美國的英雄呢? 多可憐啊！】

風暴大妞是幸運的，生在美國，有勇氣能勇氣和川總斗一斗。要是生在天朝生在大連，恐怕現在是在冰櫃裡。

川總至少要敢做敢當不能出門不認人哈哈哈