茶餘飯後閒聊正史 2010-7-12 |
|  |
有人說歷史是一個任人打扮的小姑娘，穿什麼衣服，擦什麼粉全都根據需要而定。還有人說歷史常常重複它自己，過去發生過的事，過了些年就會再來一回。不管怎麼說，歷史應該就是前人記錄下來的一些在過去發生的事情。 看看有些事怎麼在歷史上不斷地重複發生應該是很有意思的，比如說外戚干政，宦官專權這類的事；聽聽對同一件事不同，甚至是截然不同的描述應該也是挺有意思的，比如說秦始皇到底是誰的兒子，楊貴妃是死在馬嵬坡了還是逃到了日本等；聽完了歷史再聯想一下現在大概是件更有意思的事，儘管有時這類的聯想會讓你感到有些沮喪。 有時候我真挺羨慕美國人的，人家統共才二百多年的歷史，用不了幾天就能從頭到尾的捋一遍。可咱中國的歷史呢，上下五千年。就算從共和元年（公元前841年，中國開始有準確歷史紀年）算起，也有近三千的歷史，就是大致地順一順也是項不得了的工程。 歷史題材在百家講壇上占了很大的比重，有許多人在那講歷史。從三皇五帝一直到清代的末代皇帝，雖然不是所有的主要朝代和歷史人物都有人講過，可也差不多了。有的歷史階段和人物還有不止一個人講過，像三國，漢朝，曹操，漢武帝等。在講歷史題材的主講人里，我喜歡聽的有這麼幾位：易中天，王立群，蒙曼，隋麗娟和錢文忠。 易中天，一個極有爭議的人物。有說他不務正業的，有說他故意炒作的，有說他庸俗化歷史研究的，還有說他剽竊他人成果的，等等。可作為一個歷史教員，一個主講人，我覺得他相當稱職。他把《漢代風雲人物》和《品三國》講得有聲有色，風趣幽默，聽起來清楚、連貫、完整。我不是學歷史的，沒有能力從學術上評價他的講座的學術價值，但我覺得能把枯燥乏味的歷史講得如此好聽，本身就是一種了不得的本事。 王立群講課的風格和易中天截然不同，嚴肅，嚴謹，頗為儒雅。他講的《讀史記》，特別是秦始皇那部分，一邊聽，一邊就覺得長知識。 蒙曼和隋麗娟是兩位講歷史的女教授，專講歷史上的女名人。蒙曼有三個長篇講座，分別講了唐朝歷史上赫赫有名三位女人：武則天，太平公主和楊貴妃。這位蒙曼的課講得很有才氣，顯得很華麗，甚至有人說她賣弄。怎麼說呢，大方和夸富常分不太清，才氣和賣弄也常在一起出現。一般來說，只要你別把自己和她去比的話，不會覺得她在講課時賣弄。隋麗娟講的慈禧就不一樣了，她的講座相當的平和，順暢，不溫不火。 錢文忠並沒有一個專門的歷史講座，但他在講《三字經》的歷史部分時，把中國歷史粗略地順了一遍，講得不錯，算是頓快餐。有機會的話，應該在電視上看看他講課的樣子，那小眼睛一眨一眨地，一付中年頑童的樣子，有點意思。聽一堂好課和讀一篇好文章一樣，是一種享受，聽這幾位的講座，常有這種感覺。 百家講壇上有一位很有特點的主講人，叫紀連海。他是在百家講壇上唯一一位在職的，現在還在中學上課的中學老師。他的講法十分獨特，用得完全是說長篇評書的手法，而且聲音、語氣是學得是相聲大師劉寶瑞。據他自己說，他平常上課就這樣。學劉寶瑞，用說評書的手法講歷史應該說是一個很有意思的嘗試，但我有些接受不了他的這種講法，原因是我非常喜歡劉寶瑞的相聲。紀連海學劉寶瑞，還學的特像，可他講歷史，不說相聲。為了保持劉寶瑞先生在我腦子裡那美好的聲音形象，我得等再有人講清史時再聽了。 再有一位是閻崇年。他曾經是個中學老師，碰巧是我們家領導的高中歷史老師。不知為什麼他當年能教出那麼好的學生。可他的講座我不太喜歡。聽他講明史，覺得他是個大漢族主義者；聽他講清史，覺得他是個大滿族主義者。聽說他在無錫簽名售書時被一讀者打了幾耳光，就是因為這個原因。我當然不會去打他的耳光，但聽一個民族主義者（至少聽起來像是一個民族主義者）講歷史，實在不是件愉快的事，於是只好把話匣子關上。好在想了解明史可以去讀《明朝那些事》，網上還有《明朝那些事》的朗讀版，劉紀同的朗讀也相當有特色。 還有一些和歷史有關的題目如《夏商周斷代工程》，清東陵陵寢系列等都很有意思，也很長知識。 袁騰飛是百家講壇上另一位有爭議的主講人，正在聽他講的《塞北三朝》。
|
