茶余饭后闲聊正史 2010-7-12

有人说历史是一个任人打扮的小姑娘，穿什么衣服，擦什么粉全都根据需要而定。还有人说历史常常重复它自己，过去发生过的事，过了些年就会再来一回。不管怎么说，历史应该就是前人记录下来的一些在过去发生的事情。

看看有些事怎么在历史上不断地重复发生应该是很有意思的，比如说外戚干政，宦官专权这类的事；听听对同一件事不同，甚至是截然不同的描述应该也是挺有意思的，比如说秦始皇到底是谁的儿子，杨贵妃是死在马嵬坡了还是逃到了日本等；听完了历史再联想一下现在大概是件更有意思的事，尽管有时这类的联想会让你感到有些沮丧。

有时候我真挺羡慕美国人的，人家统共才二百多年的历史，用不了几天就能从头到尾的捋一遍。可咱中国的历史呢，上下五千年。就算从共和元年（公元前841年，中国开始有准确历史纪年）算起，也有近三千的历史，就是大致地顺一顺也是项不得了的工程。

历史题材在百家讲坛上占了很大的比重，有许多人在那讲历史。从三皇五帝一直到清代的末代皇帝，虽然不是所有的主要朝代和历史人物都有人讲过，可也差不多了。有的历史阶段和人物还有不止一个人讲过，像三国，汉朝，曹操，汉武帝等。在讲历史题材的主讲人里，我喜欢听的有这么几位：易中天，王立群，蒙曼，隋丽娟和钱文忠。

易中天，一个极有争议的人物。有说他不务正业的，有说他故意炒作的，有说他庸俗化历史研究的，还有说他剽窃他人成果的，等等。可作为一个历史教员，一个主讲人，我觉得他相当称职。他把《汉代风云人物》和《品三国》讲得有声有色，风趣幽默，听起来清楚、连贯、完整。我不是学历史的，没有能力从学术上评价他的讲座的学术价值，但我觉得能把枯燥乏味的历史讲得如此好听，本身就是一种了不得的本事。

王立群讲课的风格和易中天截然不同，严肃，严谨，颇为儒雅。他讲的《读史记》，特别是秦始皇那部分，一边听，一边就觉得长知识。

蒙曼和隋丽娟是两位讲历史的女教授，专讲历史上的女名人。蒙曼有三个长篇讲座，分别讲了唐朝历史上赫赫有名三位女人：武则天，太平公主和杨贵妃。这位蒙曼的课讲得很有才气，显得很华丽，甚至有人说她卖弄。怎么说呢，大方和夸富常分不太清，才气和卖弄也常在一起出现。一般来说，只要你别把自己和她去比的话，不会觉得她在讲课时卖弄。隋丽娟讲的慈禧就不一样了，她的讲座相当的平和，顺畅，不温不火。

钱文忠并没有一个专门的历史讲座，但他在讲《三字经》的历史部分时，把中国历史粗略地顺了一遍，讲得不错，算是顿快餐。有机会的话，应该在电视上看看他讲课的样子，那小眼睛一眨一眨地，一付中年顽童的样子，有点意思。听一堂好课和读一篇好文章一样，是一种享受，听这几位的讲座，常有这种感觉。

百家讲坛上有一位很有特点的主讲人，叫纪连海。他是在百家讲坛上唯一一位在职的，现在还在中学上课的中学老师。他的讲法十分独特，用得完全是说长篇评书的手法，而且声音、语气是学得是相声大师刘宝瑞。据他自己说，他平常上课就这样。学刘宝瑞，用说评书的手法讲历史应该说是一个很有意思的尝试，但我有些接受不了他的这种讲法，原因是我非常喜欢刘宝瑞的相声。纪连海学刘宝瑞，还学的特像，可他讲历史，不说相声。为了保持刘宝瑞先生在我脑子里那美好的声音形象，我得等再有人讲清史时再听了。

再有一位是阎崇年。他曾经是个中学老师，碰巧是我们家领导的高中历史老师。不知为什么他当年能教出那么好的学生。可他的讲座我不太喜欢。听他讲明史，觉得他是个大汉族主义者；听他讲清史，觉得他是个大满族主义者。听说他在无锡签名售书时被一读者打了几耳光，就是因为这个原因。我当然不会去打他的耳光，但听一个民族主义者（至少听起来像是一个民族主义者）讲历史，实在不是件愉快的事，于是只好把话匣子关上。好在想了解明史可以去读《明朝那些事》，网上还有《明朝那些事》的朗读版，刘纪同的朗读也相当有特色。

还有一些和历史有关的题目如《夏商周断代工程》，清东陵陵寝系列等都很有意思，也很长知识。

袁腾飞是百家讲坛上另一位有争议的主讲人，正在听他讲的《塞北三朝》。