“不是娘生的”的逻辑

人，大概开口都不讲什么逻辑，而又不得不用逻辑。

要说话，就有个东东叫逻辑在里边。而世界上，只有一个姓亚的傻老头，钻了这个

牛角尖。听这名字就知道不聪明，如果是我，我就姓“冠”什么的( - 没有笑话冠

云大侠的意思，实属巧合)。亚氏搞出来的东西供吃饱无事可干世人享用：专门用来

挑刺 - 一用就是二千年，几乎无人能改动，也还没人想起收专利费，真好。

中国乡下的母亲老了，都希望儿女赡养照顾。可就有儿女好几个的家庭，没有一个

愿意管这事。老母亲急了，骂儿子/女儿：“你不是娘生的！”，或更干脆，“畜生”。

到了这个份儿上，基本就要断绝关系了。不用说，这些儿女有违中国传统文化孝悌

教导，应受谴责。但我这里是讨论这些父母背后的想法，或称逻辑。

文化这种东西是日常耳濡目染的，不知不觉渗入人的心理，既所谓“教化”。有人

能够出于其而不染吗？我认为还是有的，如果从不学习，或脑子有点“二”的人，

在中国这样的人不少。

在一个人行为的文化层次下，还有什么？答，还有一层，“兽性”，完全同动物一

样的本能行事，不在这里讨论。那“人性”的位置呢？答，人性，既为“文化性”。

没有受文化教化的人，如人类的茹毛饮血，岩居穴处的时代，跟野兽无异。

中国共产党建党船上的“十二大盗”，无疑都是文化人，但又想当土匪。其他人都

死的死，散的散，赌到底的只有毛泽东，见到了发财的一天。毛泽东是中国文化熏

陶出来的吗？老几网友说不是。那就不是“娘生的”，是个“畜生” - 用老乡们的

话说。娘的话，当然是气话。娘认识不到儿女的变化，却是事实。这个道理同样适

用于看待中国文化。

柏杨说，中国文化是个大酱缸，什么都有。我认为，主流文化和支流文化的区别，

肯定存在。关键是不要将这种划分，看成僵死的，一成不变的。在一些情况下是主

流的文化，如儒家，在其他情况下就会变成末流。在其他人身上的主流，在另一些

人身上也许就是末流。将一个标准，在一切人身上衡量，不符合事实。

认识文化的再生功能，文化本身的活力，其中主流与支流的位置变动和流派内容的

变动，整体地看待文化 - 这都是古希腊以来辩证法的学问。我们可以不喜欢共产党

对辩证法的解释，但不能不承认古希腊人的智慧。中国古人也有辩证思维的火花，

可惜没有形成体系，但也属于辩证法的范围。感觉，是一切动物的第一信号系统。

而只有到了理性的阶段，才开始了真正意义上人的大脑的成熟。

从一个人身上，可以看到一个民族和整个人类的成长和变化。这个变化的开始就是

开始有了“逻辑”的概念。