在美國和西方媒體的包裝下，這個所謂“維權英雄”被貼上醒目的政治標籤，樹立為反社會、反體制的代表人物。但再怎麼看，陳光誠也代表不了多少人，真正能代表的是他的後台老板即西方反華勢力的利益。陳光誠已經成為美國政客抹黑中國的工具和棋子。不過，作為一個看似如此重要的工具和棋子，陳光誠本人的訴求實在夠不上有多大分量和多大格局，倒充分顯示出美國政客不惜挖地三尺也要給中國社會找麻煩的心情是何等的急切。想必陳光誠和他的扶持者們心裡也很清楚，這樣的拙劣表演除了讓一小撮人逞一時口舌之快外，根本得不到他們所希望的中國社會的廣泛應和，13億中國人並沒有那麼好瞞哄，也沒有那麼好利用，指望藉此來干涉中國、要挾中國，未免太過天真。
任何社會形態和體制中都會存在問題，但沒有哪個國家容許他國干涉本國內政，容許他國使館在自己的土地上為所欲為，自行其是，更不容許一個大使充當判官的角色。遺憾的是，在陳光誠事件中，美國駐華使館偏偏扮演了不那麼光彩甚至可以說是雞鳴狗盜的角色，為此置有關國際法和中國法律於不顧，置中美關係大局於不顧，置最起碼的外交禮儀於不顧，着實令人咋舌。試想，假如在聲勢浩大的“占領華爾街”運動中，他國駐美使館也如此興致勃勃、明目張胆地接待美國政客口中的“刁民”、“暴徒”，支持他們“現在就革命”、“重塑美國”，那麼美方的反應又將是如何？只怕與今天陳光誠給中國帶來的微不足道的困擾相比，美國的尷尬只會更多。
如果美國確實想與中國發展長期穩定的友好關係，那麼就不能再固執地迎合甚至鼓勵中國極少數人的極端言行，破壞中國社會的穩定。同樣，如果駱家輝真心想當好駐華大使，那就當得嚴肅一些，認真一些，不要搞些上不得台面的勾當，不要做自取其辱的醜事。自作聰明，只能聰明反被聰明誤。
