陳光誠事件如今的發展的事實，就完全出乎所有媒體的意料，也讓所有西方媒體大跌眼鏡，讓之前瘋狂的分析、綜述，進一步的挖掘所謂政治由頭，最後的結果臆測，都顯得極其賣力，卻想不到出現了如此一個結果，這種結果讓政治嗅覺靈敏的媒體大感羞恥，也成為整個事件的轉折點。其實，問題不在於陳光誠本身，而是在於能因為一個人的事件，攪亂一種政治穩定或是政治格局，只不過結果的出現，讓這種努力完全付之東流，一種欲哭無淚的感覺才是西方的切身感受。

西方媒體過度對陳光誠敏感了，作為一個小小維權人士，陳光誠不代表廣泛性，也不代表學術性，更加代表不了集體性，這幾個不代表，只能說明其在中國的影響力，是非常有限的，這與當年的方勵之是截然不同的，而且陳光誠的訴求也很簡單，不具有純粹的政治炒作本質，更加沒有需要的異議政治導讀，這一點極其重要，如果沒有一定的政治導讀性，那麼陳光誠的利用價值就已經非常小了，沒有改變中國政治的權威性就不可能被美國接受，雖然跑到了美國的駐中國使領館，但現在的中國實力已經遠超方勵之出逃之時，這種時政的對比，讓美國不會因為一個無足輕重的人物，而得罪於中國，僅僅一個維權的律師，根本不是美國需要的政治攪局者，如達賴、李-洪-志等政治能量級別相差也是天壤之別。

陳光誠不過是西方媒體利用的一個棋子，對美國來說，進入美國使領館，不過成為了一個雞肋，這種定位讓美國無法興奮，也無法高興，取捨之間，只能是增加一些理論要求，而這些理論要求根本不具有法律效應，或者說只是一廂情願的事，陳光誠本身的變化可以完全推翻任何要求。