又到了“改良还是革命？”的十字路口
陈光诚一家终于到了美国。
各国大报盛赞中美处理此事的方法。陈在纽约大学发表讲话，既感谢美国，也感谢
中共的克制。民运人士柴玲持鲜花机场迎接。不料陈并没有大骂共产党对他的迫害，
如余杰一到美国的作法，反而实事求是地赞扬中共在此事整个过程中的“克制”。
柴女士为此大摇其头，声称陈的讲话也许是“内控”的结果。
中共的近来表现，时好时坏。在一些“小事”上更加灵活，而在大的方面，如“政
改”，“紧握青山誓不还”。这使我想起了中国清朝末年记录过类似的情形。
当年，“老菩萨”，杀了“七君子”，软禁了“光绪皇帝”，将改革派来了个“喀
嚓”。结果是，康有为等改革人士，如鸟兽散，逃到东洋等国期求再生。人们大概
期待着清朝政府从此再震旧业重启龙恩丌旌飘扬。
使人大跌眼镜 - 如果当时已从西方传入 - 的是，清朝政府随后颁布了一系列在全
国各个领域改革的措施。其力度和广度，更超过了“共车上书”所要求的程度。
改革，在当时已是大势，连朝廷当政者都意识到不改不行。这唯一的区别就是∶改
革可以，但必须由“我”来改。将“我”改掉，是丌丌不行的 - 否则，你，必须先
掉脑袋。
当然，后来的发展大家都知道了，革命终于来了....
直到现在，还有不少学术文章在争论，是否中国人那时丧失了近代中国历史上一次
类似英国“光荣革命”的机会，而没能和平改良社会。
书生们就是没用。这不，上次的事一百多年过去了，还没能统一看法。今天的中国
人民政治生活的电闪雷鸣的时候又到了。
中国的书生们，现在兴叫“知识分子”，不也在“摸着石头过河”吗？这“两条河”
有什厶区别吗？有一点。一个面临的是“浅滩”(因为他们控制军队)，另一个，是
“深渊”(一旦“忽悠”起来便失控，如六四)。
这就是“改良还是革命？”的十字路口到了。中国会走历史的老路吗？国民这次会
跟着中国的知识分子“喝功夫茶”吗？谁说的 “历史常常有惊人之处，第一次
是悲剧，第二次是喜剧”？
