| |
这是在沽渎：“龙的传人”是一种讹传下回的一条调侃贴， 被他屏蔽了，当时留了个心眼，渎子会不会和那个女博主一样， "可怜人做可嫌之事" ，删批评贴？所以留了底稿。 果真用着了。 不能让自己辛辛苦苦写的回帖就这么被枪毙了，本人已被沽渎屏蔽。 只能单独出博。 以下是本人在沽渎那儿出的回帖： 渎子此文相当有水准,在考古,文化传统研究的造诣都很深厚. 写作也有突破. "破题”,“承题”,“起讲”,“入手” 都很工整, 后四股的议论也无懈可击. 百度一下, 才发现本博文精华部分一字不改的抄自网络:
第六段:
" 现可查到的《史记·封禅书》中有所提到...还是要以本文前半部分的考古遗址为主要参考证据，毕竟，那些是考古学的实证。＂
请见:六个证据：我们为什么是龙的传人: http://www.cxlib.com.cn/list/list6/b/2010/1009/4641_3.html
第十至十五段:
＂第一、龙的基本构词中，．．．第五、对更多的人来说，龙不是个现实的对象"
请见:子不语风花雪月的日记 http://www.douban.com/note/193698521/
俗话说得好, 网络转一趟,野鸡变凤凰.
这个俗话是本人编的, 呵.
|
