岁末答G沫若和老几网友（edited）

范例今年问世以来，说没有人注意也许不确切。郭沫若和老几网友，就是最近评

论范例读者。G沫若希望能有一个简短的介绍。老几提到无人可以欣赏。

我首先表示感谢大家，特别是两位网友，的支持。同时，我不得不又重提为什么理解范

例困难的问题。我原来讲过类似的意思，被嘎哈拉先生斥之为“太狂妄”。虽然我

一在解释，这不是我的主观愿望，而是一个事实。因为任何真正具有真理性质的思

想，必然是在继承基础上的发展，除此以外，别无他法。继承的思想，当然就是目

前已经有的思想成就，最近的哲学大家的理论。所以首先必须弄懂这些思想巨人们

的理论，然后才能理解任何站在巨人肩膀上，试图发展新的理论，如范例，的意义。

不幸的是，范例还是不由分说被痛打一顿，几至奄奄一息，这是后话。

总结范例是困难的，难就难在必须同时总结已经有的理论。而这些理论又起源与以

前的理由，这就形成了一个“regression”，以至不知从何说起，也无法确定篇幅

多长。举例来说：

1 范例的本体论，旨在完成海德格尔提出，但未竟的的哲学目标，既，发现本体的

存在真理。没有对他的“存在与时间”的理解，范例的本体论努力，不会“make sense 

to you”。

2 范例的本体范畴，如“在，存在，定在，思在”等，是对柏拉图，康德，黑格尔，

胡赛尔，的本体思想的发展。没有对他们的理解，肯定很难理解范例的本体的意义。

3 范例的方法论“2+1”，是对西方思维理性主义和经验主义，两条主线的修正，是

对黑格尔辨证法的改造，将他的矛盾运动思想，归为动态逻辑的一个小的部分。没

有这些预备知识，范例的意义很难被欣赏。

4 范例本体的几何解释，针对的是当代分析哲学对欧洲大陆存在主义哲学“棉花团”

的批评；而范例的语言思维的“二级范例”关系，又是对欧洲大陆存在哲学对英语

国家语言分析缺乏本体根基的批评的回答。 

5 范例本体的几何解释，又是对现代天文学中，人类所有发现的能量和物质只占宇

宙所知的4%的一个解释。没有对“大爆炸”的理解和最新的天体力学的跟踪，范例

这些证明的尝试显然没有意义。

等等。这些都是影响理解范例思想的障碍。无论关于范例谁写的解释，必然起码有

一半用来描述以前的知识。而这一半的一半，又必须用来描述这后一半以前的知识

的一半，如此循环下去。这种情况又带回我们到二千五百年前芝诺的“运动悖论”。

但运动毕竟发生了。如果我们不能用类似数学“infinite series”的思想来解释运

动，也许是理性回归信仰的时刻来临了?