洒家并不是方舟子的＂粉＂，对他了解不多，只知道是一位近年来走红的＂打假＂名人，一張嘴让许多人头痛。另外，方舟子好象也是中科大毕业的，所以和侃侃老兄一样，当是咱的＂学弟＂了。直到今日看到网友＂鄙视五分＂的博文「方舟子、司马南纵论爱国主义」后才发现咱的这位学弟在＂政治＂上和咱这个＂五毛＂的观点相似度很高。嗬嗬，其实我应该一早就觉察到这点，如果方舟子不是一个＂五毛＂的话，他断不会被人请来与＂毛左＂大将司马南教授一起给童鞋们上答疑课了。
大致瞅了一下老鄙的博文，觉着司马南的话比较多，常常抢答人家询问方舟子的问题；方的话较少，但更有逻辑性，看得出是一位受过良好理科训练的学子通常应具备的思辩能力。
在方的一系列回答中最能得到洒家共呜的当是下列这段对话：
阿拉丁 : 现在有些留过洋的知识分子更有天下观，并大力批驳爱国主义！提出了“爱国苍蝇”“爱国浆糊”等概念！不知二位有什么样的解读？
方舟子 : 在世界还（没）有大同、各国还存在纷争的时候大批爱国主义是愚蠢的，甚至是别有用心的。要批，也应该去向强国批爱国主义，而不是来向弱国批爱国主义。
咱也曾经在自己的博文「作天下的主人靠得是什么」后的评论中和网友＂ENS＂有过一段类似的对话：
ENS（留言时间：2012-09-02 09:58:16）：博主，这个世界其实谁做主人不重要，黑白可以，中国人可以，中东人也可以的，只要是迎合人类全体发展的需要，反之则即使占了位置这天下也坐不长久。
人类是可以沟通有智慧的群体，打打和和也是一种沟通，但丝毫不必担心有一天地球会变成人猿的星球，因为尽管人渣不少但毕竟理性是主流。
即使是自然界的东西也不是可以逆其规律随意改变的。一定知道黄石公园吧，开园初期因为狼太多政府鼓励猎狼，到了20世纪七，八十年代狼在那里基本绝迹，之后鹿群数量猛增导致绿地披盖大幅降低，自然平衡出现了问题；大概是在80年代中期黄石公园重新引进了几十头灰狼，当群狼消失于原野十几年后人们吃惊地发现黄石的鹿的数量半减大批的绿盖得以恢复。
世间万物存在即有其合理性，如果万一未来世界由穆斯林主导也不见得就是世界末日，担忧是不必的，更没必要去跟他们比谁生孩子多。
逍遥津（留言时间：2012-09-02 16:17:41）： ＂这个世界谁做主人不重要＂的断语，一要分时断、二要看对象。
一，时段。对于过去和现在，谁做世界主人太重要了。不然，为何要抗战八年及保钓保南海了呢？ 至于遥远的将来，国家消失、民族融合，天下大同，那谁做主人就不重要了。在那一天到来之前，＂开门迎王师＂即是汉奸。
二，对象。＂做主不重要＂的话，对中国人要少讲，对西方人要多讲。中国人一直以来是内向及和平的，很少侵略他国，历史上却二次被灭国，当汉奸的习性在一部分人的血液中留淌，抗日战争中伪军数量惊人，当为＂国耻＂。而西方人外向，口蜜腹剑的时候多。搞起种族灭绝时从不记得有圣经。二次大战中的犹太人和之前的印第安人就不会同意＂世界主人不重要＂的观点。
最后，洒家从不担心穆斯林，穆斯林不比基督徒差。要担心他们的是西欧的＂主流人士＂。
嗬嗬，有意思。不知是方舟子＂山寨＂了洒家的思想，还是洒家抄袭了这位＂打假大师＂的语录？咱得敢紧查一下时间表，看看谁先谁后，先下手为强，免得方舟子跑来万维打了他的学兄逍遥津的＂假＂。
| 
