何岸泉作文的意义
我想不起来这件事怎么开始的。我只记得这是一次”拉长”的网上讨论。如同许多 中国人的讨论一样，当大多数人都在满足自己心理上的宣泄，不论何种心态，只有 一个人感觉不一样：他／她叫”何岸泉”。
他告诉大家自己有些感受要写出来，像小学生作文一样，请各位”老师”指正。与 每个人都在大刀阔斧地夸夸其谈相反，这种态度无疑是一股清风吹了进来。但谁也 没在意，因为这可能是一轮新的”故作镇静”而故弄悬虚。何某人从作文一，一篇 又一篇，发到了作文四。我的感觉，从不当回事，到注意，到怀疑，到惊讶......随 着大家注意力跟随他的文章的转移，他也受到大家批评和建议的启发，他的文字越 写越发人深醒，使众人瞠乎其后。您如果问，"So what?!", 下面是"what".
大家讨论的问题是文化中的哲学问题。凡是理论都有争论，对错众说纷纭。所以自 然而然的结果就是，能不能理论与实际事例结合起来说明对错。范例哲学和中国古 代哲学都终究会碰到同样的问题。而且何先生所作的这种结合工作，别人也有机会 碰到过。我清楚地记得老几数个月前讲述，范例本体论与早上写作的关系。用他自 己的话说，是听了范例的本体解释像类似“如霍然开朗”的感觉。另一位网友嘎子， 也有相同的感受，曾告诉我说，范例不是“爷爷辈，而是上帝”。我想他们都没有 奉承的意思，都是真实的感受。范例，如果是真理，这就是其力量必定震撼人的心 灵。“常在河边走，哪能不湿鞋”，就是说免不了不受周围事件影响。真理必定会影 响人，因为，如前面所说，真理和思维是一致的，只是认识早晚的问题。遗憾的事， 每个人的机遇和执着和眼光的不同，决定了发现真理并贯彻到底的，必定是极少数人， 有非同常人的眼力。这个机会降到了何先生头上，这个应用的题目是，现代宇宙学的“大爆 炸”的解释。
当代宇宙学的最主要的结果是一个叫“大爆炸”的宇宙观。在此基础上，黑洞，奇 点，大塌陷，等其他观点得以发挥。大爆炸的猜想，是上个世纪初提出的，一个比 利时神父、物理学家乔治•勒梅特，首先提出了关于宇宙起源的大爆炸理论(让我们 记住他的名字“勒梅特”)。勒梅特首先严格证明了相对论的一个数学公式，同时提 出了宇宙膨胀基于“一个点”的思想，这就是“大爆炸”的思想来源。开头，当然 没多少科学家将他的意见当回事，尽管勒梅特是一个物理学家，而且对相对论有贡 献。关键的转折发生在一个进一步猜想的证实。不久有科学家提出，如果大爆炸是 真的在宇宙中发生过，那么根据当时的热度，宇宙中到现在应该还存在一个大爆炸 的“背景辐射”。这个猜想得到科学家在三几年证实，这个科学家还得了诺贝尔奖。 随后，关于勒梅特的大爆炸的证据，越来越多，而且越来越细致，出于许多渠道的 证实。特别是在哈伯天文望远镜上天后，所观测到的“红移现象”等事实，更令人 坚信不移。现在科学界对大爆炸的事实接受，一点也不比相对论或量子力学的理论， 更持怀疑态度。我们的宇宙开始于一次大爆炸，作为一个逐渐越来越多证明的事实， 对人类思想的震惊是巨大的。因为它告诉了人类世代关于宇宙起源的各种猜想，都 需要重写。这些猜想包括宗教，哲学和科学的都有。
大爆炸的解释应该怎样？自从它被逐渐证明出来以后，近一个世纪以来，在哲学上 没有人给出过系统的解释，起码我是不知道有这样的哲学理论存在。范例哲学的思 想，是在这方面的一个尝试。范例哲学是否是真理，不是主观意见所能说明的，它 需要更多的支持证据。我的老几网友等，经常促使我在中国文化中寻找灵感。我在 流览中国历史时，发现古人老子有这种思想的苗头。但他不是系统地和一次提出的， 也不是直接专为此而言。老子的这种思想，经魏晋时期的玄学，才将宇宙的起源， “从无到有”，的讨论发展到清晰的程度。但这也仅仅是一家之言。而且后代关于 道的讨论，又给道予重新的定义。如在1840年以前，中国主要的哲学思想理论，是 关于“理”和“心”的观点，这时道就被解释为理和心了。
何先生的独具慧眼之处，在于他只是经过大家讨论的提醒，很快意识到这个理论与 现代宇宙学的大爆炸事实的关系，而且提出了一个较为详细的解释。他的解释不仅 使用了范例哲学的观点，而且将中国文化中古人的关于宇宙起源的合理猜想中许多 正确的地方，提炼了出来，给予了现代宇宙学大爆炸这一事件多方面的证明。因为 不仅“英雄所见略同”，而且，按照古希腊巴门尼德的观点，“真理只来自一个地 方，因为思维与物质同一”。我认为，不论今后怎样，何先生对范例思想的转播， 对中国文化的转播，对提升中国人的民族自信心，都有一个意义深远的贡献。
他的文章证明了，中国人的哲学智慧和能力，绝不在希腊人，德国人，英法人之下。 以前只是缺乏系统和方法。中西一旦交流了，通过学习西方的科学方法，中国人毕 竟可以作出对人类的精神文明方面，自己独特的贡献。
| 
