虽然同床但不同梦，文化与观念上的差别如同一道鸿沟。交流的好，同床福膺子孙；沟通的坏，异梦平添祸乱。文化与观念上的差别引来的误区很多。

游戏规则就很难统一。记得自己刚刚出国的时候，脑子有很多中式思维。Operation research里学习优化，不顺手。后来发现是对一个不成文的前提条件理解不同。优化的题目里会给出占优的一方，潜台词是"The Winner Takes It All "，这个潜规则不用，当然做不出西式的优化。李嘉诚的东方习惯是在占优的时候不优化，让利对手以谋长远。这个不同或许生出许多磨损：美国作为占优的一方认为天经地义的事，中国会常常不认可。中国作为占优的一方做事留有余地的时候，会被解读为软弱并不被领情。平添许多误会。

美国更务虚中国更务实，侧重点不同。美国的虚拟经济弄得是有声有色，FED就是个心理医生，信心是美国的支柱，信心如同虚拟气球里的气。一旦信心出了问题，那么资本进口就会出问题，资本不进而出的话，就要崩盘。中国依旧在"本末"的线上，倾力实体经济后来而居上。一虚一实本也是很好的搭配，怕的是不同的眼镜看到不同的世界，自以为是而互不相让。

最不让人开心的细节或许是观念不同引来的低质量的相互预期(expectation)。回头看，双方的重大决定上并没有高明的痕迹。相互预期决定了解决问题的走向，充满不确定性的低质量预期意味负杠杆。

好在中美都是实用主义。实用主义才是越过鸿沟的桥，有了桥，碰撞会碰出正能量。碰撞才可以真正激活大国的潜能。原来异梦也实用。