 |
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 | 胡舒立背后实际上是温家宝？ |
| | 近日，香港的《新维月刊》有报道称，“财新传媒总编辑胡舒立，……背后有着全中国最有权势的两个男人——习近平和王岐山！胡舒立与现任中纪委书记王岐山关系密切已广为人知，而她与中共总书记习近平的渊源也不浅”。一时间，胡舒立的神秘感又增加了几份，且有这两位大佬侧立，胡的份量更足，安全性更高。
但笔者，正值打周高潮，有人抛出这么一篇文章，其意仅仅是在揭密吗？中国政治的暗箱，就那么一下子打开在大家面前？此前胡舒立揭露了那么多黑幕，怎么没有人说她是谁谁谁的人，现在正值揭周高潮，有人这么说，是否有放风或者误导之意？
纵观全文，作者的证据，无非是两条，一是胡冲在媒体打周最前线，如果没有反腐意态比较明显的习、王支持，胡不会这么大胆；二是胡曾揭发那么多黑幕而不倒，也是由这两个人支持。
但这些论述显然站不住脚。胡能冲在揭周第一线，与她历来揭黑不倒的原因相一致，即紧跟政治脉搏。周实际上已是死老虎，发不了威了，只要胆子大一些的媒体，其实都可以冲到第一线去，但大多媒体不过是墨守成规而已。胡揭周，契合了习王的舆论需求，但与习王的支持是两回事。
另外，相关文章说，胡这些年很是揭发了一些江派人马的问题，受到江派的排挤，才远离财经，创立财新。但如果胡舒立与江派的矛盾很深，习王等太子党在羽翼未丰时，所依托的正是江泽民，也是江派大员，在政治上步步为营的他们，怎么可能与胡舒立有勾连？别忘了习能登上大位，是不能犯一丁点儿错的。
其实要看胡舒立到底是谁的人，也很简单：历史是一面镜子，听其言观其行，就基本能明白真相。
胡舒立的崛起，当然是从《财经》开始。
先看早期：
1998年6月下旬，中共宣布成立中共中央金融工作委员会，由温家宝以中央书记处书记和国务院副总理的党、政双重身份，兼任该委员会的书记。 就在这一年胡创立《财经》。一份专门从事金融财经界报道的杂志。
2000年10月号刊出封面文章“基金黑幕”，在资本市场引发强烈反响。
2001《财经》刊出“股市忧思录”、“庄家吕梁”、“谁在操纵亿安科技”、“银广夏陷阱”等重点报道。
以上这些报道，如果没有高层消息管道，单凭一个财经，根本不可能挖出那么深的黑幕。
2002年中共换届之后，胡舒立的作风更加大胆，连续抛出很多内幕文章，如：
2002《财经》“谁来接管银行”、“开平之劫”、“贷款黑洞”、“接管深发展”、“东亚：银行涅盘”等一系列封面文章引起轰动。
2003《财经》凭借SARS系列调查报道，获“2003年度杰出国际调查新闻奖”荣誉提名奖。“周正毅兴衰”、“卢万里案真相”、“马招德卖官链”等文章，标志着《财经》将触角伸向反腐领域。
所有以上的文章，揭发内幕之深，令很多同行眼羡之余，疑或窦生：哪来的这么多内幕消息。也正是这一段时间，网传胡舒立是可以推开某“常委家门就进的人”。这时习和王连政治局委员都不是。
2006年8月，封面文章“上海社保：危险的投资”刊出，在国内媒体中率先全面揭开了上海社保大规模投资背后交织的权力寻租“灰幕”。
此时胡已经冲在了打陈良宇的第一线。也因此有人说她是胡温人马。
2007“谁的鲁能”、“内部人关国亮”等封面文章，表达了《财经》对“灰色地带”的关注，并引起有关部门高度重视和调查处理。
鲁能一竿子捅到了刘振亚，将曾庆红、俞正声、王乐泉等家族牵扯进去。以这四个人的势力，居然没能动胡舒立一根汗毛，只有说胡舒立的支持者，比这些人还有实权，除了胡、温、江这三个人，当时还能有谁。
另外，胡以揭发基金黑幕出名，但温家宝儿子的新天域基金利用温家宝权力大搞私募一事，海内外媒体连篇累牍地揭发，但无论是胡舒立主管时期的《财经》，还是现在的财新《新世纪》，都未置一词。纽约时报揭发温家宝家族27亿美元的黑幕，胡舒立连碰都不碰一下，这在以财经为主题的媒体中，显得非常奇怪。
胡舒立的崛起，与温家宝的权力崛起相映衬。胡舒立打遍天下，就是不打温家宝。这些现象说明了什么，相信读者自有判断。
至于为何要冲在打周第一线，大概也不外乎两个原因，一是胡舒立要向习邀宠，二是制作乱局，乱局对她和她曾服务过的人，都有利。
作者: 艾圣 华岳论坛
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
