|
|
|
|
|
|
|
 | 反对“普世价值”真假的试金石 |
| | 反对“普世价值”真假的试金石
此话题由下面一段对话引起：
“作者：hare 留言时间：2015-02-22 09:40:41
我倒同意老皮说所谓李约瑟问题是个忽悠，但理由不同。中国有李约瑟问题，印度就有王约瑟问题，穆斯林世界就可以有张约瑟问题，对不？
根本的问题不是为什么上帝生了这么多约瑟，而是只有一个人叫“爱”（因斯坦）！这是普世价值-上帝不会浪费时间重复的。
所以这些“约瑟们”就大可不要忽悠了（也许自己没意识到），而集中力气普世一下爱的精神，以后就会有创新了。就像普世一下人权，
世界上就没有人继续搞贩奴制度了（但如果老皮被卖为奴我没意见，因为他反对普世）。
作者：pia 留言时间：2015-02-22 10:07:51
兔兔，西方价值观里就没有普世这回事,普世就是个忽悠。认为价值观可以普世本身就是逻辑不通，一种非理性思维。你想一想为什么，想通了奖胡萝卜。”（引录完）
“人权，民主，自由，独立”等，这些普世价值，在欧洲从文艺复兴到近代启蒙时代的几个世纪中，逐渐被越来越多的国家接受，现代的民主国家也逐渐取代了
中世纪以来的皇权专制的国家制度，到今天被世界上绝大国家接受。
在中国偏偏又那么一部分人反对“普世价值”。我记得在万维，pia和西岸就是其中的两个。所以我的建议是，如果有人在美国一旦有机会见到他们，一定设法悄悄地将他们卖为奴隶（像中国婴儿人贩子那样），为继承美国4百年前的“蓄奴制”。让他们尝尝当奴隶的滋味。请你们到那时候不要抱怨哦？
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
