前几天北京因“颜色革命”和“带枪的腐败”观点发生激战，火药味不亚于萧烟战场，交战双方是教授和军人学者，此事震动世界。交锋一方剑走偏峰，给人载了反党大帽子，中国学界拭目观后。

应当说王教授说提出这种观点是有根据和道理的，他没有忘记邓小平陈云江泽民胡锦涛习近平的论述和讲话：党风和腐败问题关系到执行党的生死存亡。现在揭露出来的党内腐败分了，成堆成串，完全说明了党风和腐败问题关系到执行党的生死存亡，不反不得了，这也说明党有能力清除腐败，能自我更新。而揭露出军内腐败分子，更让人触目惊心，徐才厚和薄希来谁危险？前者是全局性的，后者是局部性的，危害性不言自明。王教授的发言并没有反对共产党反对社会主义，只是提出自已的看法，最危险的是带枪的腐败分子，错在哪里？

军人学者可能没有学邓小平陈云江泽民胡锦涛习近平的论述和讲话，或者忘记了。要知道路颜色革命是明枪，国外敌对势力是竭嘶底里叫喊，而党内军内腐败是暗箭，并且以左革命的面目出现。你说谁最危险？党内军内腐败分子都是党内腐败子，但军队作为一个党的核心支柱，出现腐败分子，当然就更严重了，这一点小学生都明白，难道几位将军不明白？不久前习近平古田会议说得已经够透彻了，难道将军没有学习？将军学者慷慨激昂慷慨陈词，警惕国外敌对势力精神可隹，但你怎么去反对？难道反对一下国内相关学者就是反对了外敌对势力？清 除党内军内腐败分子才是现实问题，才是当务之急，才是最大政治。

党内有腐败分子，谁也没有否定党的伟大，军内有腐败分子，谁也没有否定军队的伟大，军人学者何别恼羞成怒，以致又打棍子载帽子，往死里整人？这些军人评论者军人学者有不有素质，有不有学识？把学术问题搞成政治问题路线问题？本来是一次学术性讨论争论，你何必带枪来，把枪摆在桌面上。这样，人们只有望而畏之，听而惧之，闻而避之了。