如果认为国民有关心国家大事的权利和义务，那么不同意见和看法就会自然产生。胡佳事件的详细情形我们不会太清楚，因为在中国，审判过程显然是不具备透明性的。因言论而获罪，这在中国已不为鲜事，至于是否构成“境外代理”的身份，当然我们就更不得而知。这些定罪在法制不完善的中国，划定本身就模糊。尽管现在正在走向法制完善，但因中共普法措施根本不重视，老百姓依然只是视王法为最高法，这就给执法者养成疏忽、、渎职、假公济私等恶习。

言论犯罪显然是荒唐的，即使人有犯罪动机，而没有发生行为结果，在任何法律上都不会构成基本犯罪事实的。言论自由也不是今天宪法就规定了的，它属于传统意义上的人权观念。在现实中，褊急的言论是常有的事。我们可以经常看到中国的村长竞争中，当双方僵持不下时，各派支持力量会发出各种非理性的言论，甚至会有人提出暴力手段打击对方，但是这些思想没有发生行为效力后果前，它依然不属于犯罪事实。可是，为什么当人们讨论国家是非就会构成犯罪？难道只有贵族、精英才有资格把持、议论朝纲？

我们这里有家医院，为了争夺院长的位置，各方都使出了卑劣的手段，然而在最后的角逐中，一方明显失去了优势，于是，被动的一方竟然构思最肮脏的手法，企图动用黑势力相要挟。但是，即使这个思想动机已形成，在没有付诸行为之前，法律是没有效力定性为犯罪的。随着事态的发展，竞争落败的一方终于将思想动机演变成行为犯罪，结果失手将对方打伤致命。这显然就构成了刑事犯罪，最终是逃脱不了法律的制裁。这个事实说明，即是有“思想犯罪”倾向，在法律上仍不构成《中华人民共和国刑法》规定的犯罪。

我说的这些事实不是什么辩词，而是法律本身就是严肃的，不应该是统治集团可以随心所欲。从中国宪法规定言论自由的角度，你可以有表达你自己观点的权利，不论是奥运问题、台湾问题、西藏问题等，你代表是你个人立场，其他的民众也有权发表自己相反的意见，甚至有权反驳你的观点，这些都文明社会言论自由的表现，这种畅所欲言的表达形式，目的是为了促进沟通、减少野蛮的暴力行为。至于胡佳是否接受国际友人的馈赠和奖赏、或者是领取“敌对”组织的固定经济来源？我们也不能一概恶意定性。法律是讲证据的，决不能以强制认罪的方式。因为强制、挟持的措施，达成、发生、行使的一切行为，从法律角度视为无效的。

如果因为个人有抵制奥运的言论，而构成颠覆国家政权罪，实在是过于牵强附会。从中国的现行法律，并没有明确的定性。而且，最高人民法院副院长张军谈言论自由：批评奥运受法律保护。那么这个批评限度究竟什么是上限？并没有明确的界限，对于论坛辩论来说，双方由争论到言辞过急，这是不违反论坛规则的。而且论坛、讨论的文贴，本身就没有法律效应，而用户、作者也都是使用笔名而已，如果将这些言论上纲上线，其本身是对法律的藐视。

按照中共现行的法律，究竟胡佳有多少是触及到刑法条款，我们不太详尽。但是写文章抨击社会现行制度、以及抵制奥运，显然是不构成犯罪行为的。他的言论如果构成造谣罪，究竟符合事实否？草率下结论是错误的。所谓犯罪事实，它一定要由基本要件构成。按照司法解释，造谣罪一定要有具体的人物、地点、时间，如果作者所叙的事实仅仅是观点形式，它只能解释为思想表达方式。如果强行将权利意识凌驾法律之上，本身的行为已经构成犯罪。当然，有一点必须要明白，“现行”的中国法律是现在政府制定的法律。

维权既有广义的、也有狭义的意义，同样，它也会存在各种表达形式。个人问题是社会问题的基本组成部分，不能将个人与社会分离出来看待。今天的中国，自身权益受到伤害的大有人在，其中我自己也是社会受害者之一，我们的出发点也正是基于自己的维权行为。因为社会的不公正、不公平，使得弱势群体在中国倍受欺压。当然，如果按照“和谐”理论，人是可以在一定程度上忍耐、忍让，但是，如果整个社会都忍让恶势力蔓延，这只会进一步加深社会的阶级矛盾，决不会对社会发展起到良性循环的作用。关于这方面，中共领导应该有个清醒的认识。

这么久我没有在论坛上露面，相信大家已经猜出几分。在个人问题无法得到申诉的情形下，最初出于泄愤，我也经常在境外网站发表对社会不满情绪。也许是国际形势突变，或是国内矛盾激化。2008年3月19日，国家安全局于晚上约8点左右，对我居住处进行搜查，查获我的两台旧电脑，并带走我个人一些资料，连同我的私人银行卡等。在录制完搜查现场后，国家安全局人员出示了（可能是检察院签发的）拘传证，宣读了对我进行强制传讯司法程序。

之后，我被国家安全局人员带到指定的场所，由工作人员对我进行审讯。时间大约为24小时，我的笔录与他们掌握的材料基本相符，最后根据具体情况，国安局对我采取了监视居住的法律措施。监视居住期为六个月，以待进一步观察、侦破等。监视居住地点也即是我家中，回家后，我通过网络查找些有关法律文件，就我个人的理解，我的言论证据并不构成“煽动颠覆国家罪”犯罪事实，因为这项罪名的前提必须是有组织的、或者有组织资金资助的。如果控诉我构成了诽谤罪（诽谤国家领导人、及外国元首），也许可由当事人起诉，罪名成立的话，可能会裁定法律附加刑。

单就其他罪名，根据《中华人民共和国刑法》第三条，法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。如果法律是庄严的，那么我的“煽动颠覆国家罪”是不成立的。事后我才知道，在我被拘传半年以前，国安局就已经对我进行全面调查，至于为什么在这个时候采取行动，应该是由于国际、国内矛盾日益尖锐的缘故。据我推测，对我的处理措施，中共政府应该会在奥运会结束后进行。形势的突变，决不会是由于我们的存在而引发的，而是表现为北京政府与世界、以及国内人民存在的根本利益冲突。

据说我的言论构成了对社会威胁，我个人并不赞同。言论的产生，它本身就客观的反映了社会存在的问题和矛盾，即使没有我的表达，其他的民众同样会有共鸣。当然，政府可以用强制手段认为有罪，这也是有口难辩的，因为专制的社会，权利与法律是混淆的。但是，我个人觉得正是这些强制手段，才会造成今天中国矛盾尖锐化。民众可能迫于压力而保持沉默，但是内心会信服吗？这往往就是制造中国社会矛盾斗争残酷的根源。

就我个人行为来看，主要表现为思想、意识领域里的，更何况我发表的言论多是在境外网站，而境外网站，在国内正常情况下是不能登陆的，必须使用专门的密道软件才能通过中国网络的防火墙。这样，对于中国大众来说，没有疑似煽动的效应，这些言论想必在国外属于正常接受范围，且大部分言论多是在论坛上发表，相信并没有违反论坛规则。这样，从法律角度上分析，类似发表在境外网站上的言论，究竟是构成境内犯罪、还是境外犯罪？

对于我的言论，我承认有过激之处，这不单是由于我对公众言论接触少、认识不足造成，主要的还是本身受到社会的不公待遇而发泄，这也是人之常情。如果指责我漫骂、攻击国家领导人和包括外国政要，我也无法否认。但我个人觉得用的是笔名，并且隔着网络，气氛应该缓和的多。现在的问题，是我的身份已经暴露，这个言论行为也许会构成了诽谤的罪名，至于诉诸法律，也许已超过了我的承受能力。

关于人身攻击的言论，我自己在拘传结束后，立即书信面呈温加宝总理，就自己的言行进行了深刻的道歉，这些都是因为中国的等级观念较严，当然，从道德层面上看也是不礼貌的。但就我个人观点，作为一个普通平民，我从不会回避别人的漫骂、指责，我的个人博客中，决不会因为别人有不同的意见、或者受到别人的人身攻击而删除别人的跟帖。因为你即使可以利用自己的权限去封赌别人的嘴，但是你决不能阻止个人的思想行为。让别人发不出声音，只允许自己的言谈，这是现代暴徒的思维方式。

言论体现的是心里活动，让一个人没有思维是不可能的。当言论形成书面形式，当然会造成较大影响。但是，一个开明的领导人来观察事物的时候，也许感触就会大相径庭。这是个很简单的道理，当你与独立你以外的人和事打交道，你一定会想了解对方，而了解的真正意义是通过交谈等感官形式。这样，对事物才会有一个认识，并不可能凭空想象你以外的人和事，这种想象思维方式，甚至不能叫主观错误，而是主观武断。所以，作为一个国家领导要了解民意，言论是观察民心的重要窗口、标准之一。

人既然有思维，各种想法必然会在脑海里浮现。因为人非圣贤，它会接触好的事物、也会幻想极其不现实的一面，但是，人最终是要面对现实，人的行为规范也会受到现实生活的约束。如果将思想作为违法、犯罪的依据，我想这与现代文明是格格不入的。当然我没有否定自己的言论有“暴力”内容，但并不是没有表达出来，人的思想活动就不存在了，相反，在现在中国社会结构形态中，这种强烈反抗意识是大量存在的。

严格的说，武装并不代表暴力，这个世界谁会酷爱野蛮？很多情况下，强大的民主力量，才是维护世界和平的根本。很多人会认为美国是全球的霸主、世界的警察，但是大家有没有想过，没有代表着大多数人利益的强有力民主阵容，世界会混乱成什么样？而确保民主体制不至于倒退，根本所在就是美国民众拥有自己的武装形式。美国即是西方、乃至整个世界的民主社会榜样，确保它的社会形态巩固性，也就代表了普世价值不会蜕变。这个说法虽然很俗气，但没有这个有效的制约形态，谁能保证社会公平、公正？

虽然美国人人可以合法的拥有自卫武装条件，我们并没有看到什么颠覆国家的威胁存在？相反，如果日思夜想的担心民众会对统治阶层构成威胁，恰恰说明了独裁统治的脆弱性。法定放松武器管制，会带来社会一些负面影响，但这些恰恰说明了美国人民为世界人民做出的牺牲。虽然我们没有历经过中国的民兵时代、文革中的“武斗”，但从资料显示，中国人在和平时期的非正常死亡人数，决不是枪支管理宽松造成的。在中国，造成大量非正常死亡的，第一就是经济贫困的原因，第二才是污染、环境破坏造成的疾病、灾难死亡率。

人从出生的第一天，他（她）首先接受的不是知识，而是做人的起码道理。母教会有意无意识的灌输处世为人的道理，这些道理虽然不会很清晰，但是归纳起来只有一条，那就是人类和平共处的基本原则。人可能会没有知识，但正常的人一定会懂道理。你可能会拥有武力，但你决不会无缘无故用武器去伤害你的同类。所以，要将武装与暴力划等号，这是错误的概念。这些担心和恐惧都是多余的，爱好和平的基础，一是人的生活能维持，二是受教育程度的提高。

中国社会几千来的斗争为什么异常残酷，究其原因是统治者施政过于残暴所至。我们没必要用很深的道理去解释社会现象，在普通人看来，社会矛盾也像弹性理论一样，你的作用力越大，反作用力也越大。这些观念自古就有共识，就中国历史来看，历次社会的很多变革、换代，最初多是由于统治阶层内部发生矛盾和分歧造成。其主要原因，是因为社会对立矛盾已经危害到整个社会生存的大事。如果以现代观点去分析，不论发生任何形式的变革，人类始终是为了和平、发展这一目的。

不论人们是抵制奥运、或者台独活动、还是西藏等问题，应该客观的看到事物的另一面，也就是反映社会矛盾突出造成的，这些矛盾可能会以各种表现形式存在。但这些形式并不代表人的思想有多反动，如果我们都能站在对方的角度上看问题，事物就容易解决和理解。抵制奥运也只是代表个人自身的观点，台独、西藏等问题也从不同视角体现了不一样的立场和价值观。如果单纯采用高压手段，只会使事物向着相反的一面发展。其实作为21世纪的人来说，更容易理解以武服人是不可取的，以理服人才能心悦诚服。

对话形式是当今文明世界最有效的办法，假定一个国家、地区民众可以有民主、自由的环境，那么国际矛盾、国内矛盾都可以通过对话来解决。伊朗看上去是个很顽固的极端倾向，但是国际社会如果真诚采取广泛的对话措施，我们有理由相信任何人都会懂道理的。当然，一个重要的前提是伊朗必须是广泛的民意参与，如果是由少数人决定对话宗旨，那么这种对话是没有意义的。中国国内情况也一样，对话可以使不理解的事物变的清晰，对话可以促成不同政见的团体、个人实现求同存异。当然，对话的前提是需要充分的思想准备和智慧的，但也决不是一锤定音的谈判。

时代不同了，整个社会都在进步，如果还用老眼光看问题，用老办法处理发生的一切，这会犯极端倾向错误。说到底，我们的社会确实存在着很多弊端，甚至是恶劣的。用不中听的言语来概括，中共政府其实是不负责任的。几十年改革虽然局部表面工夫上与世界差距不太明显，而真正的经济危机、技术落后是应该值得检讨的。作为我们普通老百姓通常是不关心政治的，当能够全面接触到社会范畴的事物后，渐渐会发现社会存在的怪象太多，这些异常现象既制约了社会发展，也给整个中国社会矛盾加剧恶化。

这些现象并不是危言耸听，如果说现在的胡温政府，没有意识到、没有努力缓解社会矛盾，也是于理不通的。胡温政府也尽了最大的努力，试图改善、完善制度的缺陷，但是，三十年的改革已经形成了顽固的势力，阶级性已表现的越来越明显，要扭转这样一个畸形社会现象，光靠几句口号是无济于事的。当然，更不能假想用和谐观念、以似是而非的手法去平衡社会的不公正、不平等。这样做的后果只会进一步助长歪风邪气，它最终的结果只会更加深社会矛盾。人民盼望改变现状，余下的则是看决策人的胆略。

如果抛开民主机制不谈，中国现在最不完善的应该是宪法、法律，虽然中国的宪法、法律内容齐备，但是这些多是建立在建国初期的基础上，在以后的时间里，虽然也舔加了基本法规和修订内容，但就在行施过程中遇到的种种困难，说明其本身就存在太多缺陷，司法程序也存在漏洞。我们当然不是从事法学研究的，即使世界惯例都如此，也并不代表一成不变。如果要列举事实，相信会有很多探讨的内容，因为你一旦接触法规就会深有体会。这充分说明中国司法体系人浮于事，根本没有引起重视的原因。所以，包括中国的执法机构、执法者都是法制意识淡薄。

当我们谈到人权的问题，中国现行的宪法也会认可有人权。但是让我们理解起来，或者按照国家的释法权，中国能有的人权仅仅是停留在传统意义上的人道内容，并不是泛指的人权标准，而且这个人权往往被强权所替代。好比国家机构可以有监视公民活动的刑侦措施，但是无权破坏、侵犯个人隐私的道理，等。像这种广泛人权意义层面上的，中国现行的司法系统可能难以接受和理解，而这些内容《中华人民共和国宪法》第四十条已作出具体规定。关于司法解释，中共政府常常是个人意志作为处理意见和方便，根本不重视构成犯罪的基本要件。

胡佳的案情是对中国民众言论一个警示，我也不会例外，根据国家安全局的提审经历，以及透露的现行法律责任，我将可能面临“内定”最低两年以上判处。没有急于起诉我的原因，想必是社会影响方面的主要问题，加上也没有明显证据证明我的行为已触犯到现行法律。当然，相对于从前政治色彩挂帅的年代，是有了显著的进步。但是，我丝毫没有抱侥幸心理，因为中共领导人也是凡人，他们同样具备人有的私心杂念。在我翻阅了有关法律资料后，证明我的言论并不构成刑法《第一百零五条》。中华人民共和国刑法还规定，即使已发生了轻微的犯罪行为，也可按照刑法《第十三条》不认为是犯罪。如果我的言行可以构成颠覆国家罪，那只能是个人利用行政权公报私仇。

我并不回避人身攻击的指控，包括也侮辱了西方元首的言论，我也没有回避过急言论，但那只是代表我个人的立场。我在写给温总理的道歉信中，也客观的反映了民间存在思想动向。但是因为我的言论，假如受到了中国现行法律的制裁，我会保留追讨一切精神、物质损失的权力，不管政府是否强行让我伏法，我的内心是不会服的。关于我的个案，在这里我想郑重申明：如果因为监狱规则，而造成我加刑期、或者出现意外，这是中共蓄意造成的。因为从国家安全局提审的过程中，应该出现类似的言论警告。从一般法学角度看，中国量刑过重的行为本身也是在犯罪。

因为我个人的权益受到侵害，我曾经向国际社会求援，（这是在国内没办法申诉的情形下）先后给联合国人权组织、安南先生、潘基文先生、加拿大政府、美国政府、澳大利亚政府去过邮件，内容是反应我的权益受到侵犯情况。之后，我使用“湖南小草”的笔名，在境外的网络上发表自己对社会的不满，（国内网站是没有言论自由的平台）这些境外的网站主要有BBC、Google、美国中文在线、以及使用微软的邮箱等，但是，国家安全局在很短的时间内锁定到我，决不是代理软件出了问题，而是我的用户资料、信件内容出现了泄露。

当初，我对网警一词是很陌生的，也并没有考虑到言论的安全性。所以，我在注册用户资料的时候，为了方便易记，多是采用Email的前缀作为用户名，这也给国家安全局提供便捷的线索，它们可以顺利的锁定，并通过某些途径取得我的个人信息，再在服务器机房对我的电脑终端进行严密的监视。出现身份暴露的环节当然很多，但安南先生、加拿大政府、美国政府我是有信心排除的。所以，如果我再次遭受不公的对待，除了会保持追究中共政府方面索赔外，同时也会对境外公司、机构保留诉控权。

人的劫数是无法避免的，我从一个被害者无力声张，而因为自己不满，却遭到轻易被政府定罪，这真是莫大的讽刺。既然命运是如此作弄，人是绝对回避不了的，特别是在中国。其实社会对我们来说，没什么值得留念的，对于我们风烛残年的人来说，生活的全部意义是必须正视生与死的现实，这个现实谁也逃脱不了，只不过是早与迟的问题。如果生前还有什么愿望的话，我想在归西的一天，能有一席墓穴，虽然安葬对有钱的来说并不困难，但对于大多数中国老百姓来说压力还是很大。所以将来万一出现意外，有好心人能向社会募捐了却我的心愿，本人只能来生回报。非正常死亡并不是我们自己要选择的，但是，对于一个没有法制观念的国家，最坏的打算是要考虑进去的。

整个中国老百姓其实并不太关心国家大事，为了生存，人不得不随声附和当权者。我接触所谓的政治，应该是最近一年多的事，因为自己的维权行为，而在机缘巧合下得到了突破封锁软件，通过它，让我真正认识到中国社会各种现象和知识，也让我们了解了什么是真正的民主、自由。作为胡温集团，总把老百姓想象的过于简单，认为人没有自己的鉴赏能力，这是绝对错误的。人可以在一时间受蒙骗，但最终都会有明辨是非的尺度。如果胡温不相信，可以看看中国的情况就知道了，讲古时候就太远了，中共在建国后，哪一天停止过爱党、爱国的教育？然而现在事物正好向着相反的方面发展。

没有人喜欢幸灾乐祸、唯恐天下不乱，记得六·四学生请愿活动的时候，大部分普通老百姓并不是很关注。而我甚至连新闻都没怎么看，唯一知道的学生只有三个，王丹、吾尔凯西是偶然从电视看到他们与李鹏进行对话，另一个是我们街坊参加静坐绝食的学生，他还是六·四镇压前夕逃出后，回家才知道的。至于魏京生、柴玲这样的人物，我们很多人听都没听过。当时学生的请愿是极其单纯的，记得六·四惨案发生前，刚好我与一个在校学生同乘一辆火车，路上我们谈到了社会问题，他讲述了学校讨论的一切活动情况。

在当时，我对中国改革是抱有积极的态度，并利用自己的观点剖析社会变革必然带来的负面影响，而且我们都还年轻，不能完全评判事物的好坏结果，那个在校生是很信服的，相信他现在依然还在某个工作岗位上。然而没有想到的，政府突然采用残暴的手段，对手无寸铁的学生实施暴力镇压，一下子使中国老百姓的心凉到了冰窟。尽管中共集团事后意识到在犯罪，但酿成的惨剧已无法挽回。现在很多参加六·四活动的学生都相继走向工作岗位，我认识的街坊也已经是大学教授，余下的很大一部分可能被安置在国家安全局和其他部门，（这是我个人揣测）说明了中共集团还是有负罪感。

从我个人角度看问题，胡温班子缺乏的是胆识。在我第一次写信给胡主席的时候，思想里充满着和谐的观念，尽管当时胡主席的和谐理论并没有完全形成。并且还预告了中国将会进入通货膨胀时期，社会矛盾会逐渐浮现出来。通过我一年多接触的社会知识，想想当时幻想和谐观念是多么幼稚。任何大的变革，它都不可能做到完全平衡各个利益群体，总会有部分人的利益受到损失。即使是民主的国家，换界也会重新组阁新的政治核心。如果是为大局着眼，为了大多数人的利益，牺牲少部分顽固派利益也是值得的。只有大多数人的利益得到保障，社会才会安定。否则，空谈稳定发展经济只是一相情愿，更不能用高压手段，来实现稳定压倒一切，这会使社会矛盾转化为阶级仇恨。

作为一个英明的领导，如果不能改变、理顺根深蒂固的内部矛盾，完全可以因势利导、顺其自然借助社会发展趋势和动力，从根本上改变国家的现状。中国目前的民主气候实际上已是相当成熟，如果不及时把握这个时机，大好前景将会断送。也许不知道出于什么原因，中共集团始终不肯与各种政治势力接触？可能各个政党之间会存在大小、基础、甚至整体水平的差异，但这并不代表其他党派会停滞不前，如果用历史发展、辨证的眼光看问题，中共原来也不过是个小党，同样也得到了发展壮大。现在是中共现任领导人运用智慧时候，至少要作出积极主动的姿态，进行实质意义上的政治改革活动。这样，中共集团会打破被动的局面。

最初，我出于好奇，联系、了解过一些海外流亡政治团体，因为这些政党对我来说都很陌生。看了些政治团体的纲领、主张后，感觉宗旨多是大同小异，所谓中心就是围绕一个民主框架，有了这个民主架构，一切民生、民权的问题就迎刃而解了。较为活跃的有中国工党、中国社会民主党等，这些党派其实也算中国部分政治财富，如果任其边缘化，对中国的民主事业来说是一大损失。我们作为中国普通老百姓，真心希望中共领导人能深明大义、捐弃前嫌，努力打造一个包括台湾、西藏、海外一切政治力量在内的民主大气氛，这些并不需要刻意去努力，而只要中共领导人能正确认识到社会发展的必然趋势。

各位网友：也许这是最后一帖。即使不是，也会很少有机会表达和交流自己的观点，望大家谅解。虽然我现在并没有被剥夺政治权利，但已经不可能随心所欲的发表自己看法。我能发 出这个帖子，说明中共较从前有了较大的转变。但是，观点是思想活动，它不代表没有表达就不存在了，而我们会随着时间的推移，进一步成熟的认识事物。相信中国的前景是光明的，因为我们的国民越来越关心自己、周围、现在、将来，这是全民进步的表现。在这里，我们同时呼吁中共领导人，不要继续对舆论进行封锁，封锁的效果决不会起到正面、积极的反应，如果大家接触越多不同的意见，认识自然会提高，从深远意义上看，它会给中国民主道路打下坚实的基础。努力吧！这需要全球华人努力、甚至世界人民共同的支持，其中也包括中共必须要顺应时代潮流。