大公財經3月12日訊 “港獨”借“反水客”之名肆意暴力攻擊內地遊客，對於這種犯罪行為，全港各界都發出強烈譴責。然而，極端諷刺的是，那些平日自詡高素質“公民”的“泛民”政黨團體，要麼對此“封嘴”、“禁言”，要麼發表軟弱無力的聲明。例如，公民黨至今仍然“龜縮”沒有發出一字一句的回應聲明。而“香港本土”的毛孟靜與范國威等，昨更只是敢用“遺憾”，連“譴責”字眼也不敢用。“泛民”的這些做法顯然與大多民意相悖。為什麼他們不敢強烈譴責？是因為當中有說不清的政治利益、還是因為不願承擔政治責任？

上周日發生在屯門的攻擊事件，不僅成為社會關注焦點，更遠及世界各地。從許多外國新聞網站網友的留言來看，都對香港發生如此極端暴力事件而不解，認為在一個先進富裕且文明的社會，絕不應當讓這種事件一而再、再而三地發生。而內地的網民留言，更是極度的氣憤，認為不僅傷害到了內地居民的感情，更是嚴重破壞了香港的形象。

不論持何種政治立場，對於文明、對於理性，應當有一致的看法。當這種顯而易見的粗言辱罵、顯而易見的暴力襲擊與衝擊一再發生時，任何有良知、有理性思考能力的人都可以作出正確的判斷，更應發出強烈譴責。否則，任由此風下去，文明將不再存在，秩序也將蕩然。然而，公眾看到的是，除了建制派以及傳統的社會團體外，“泛民主派”們卻顯得閃閃縮縮，要麼輕描淡寫，要麼乾脆不提。

以立法會“泛民”其中一個最主要的政黨公民黨為例，至今也沒有以政黨名義發出回應聲明，僅由其黨魁簡單地以“文明社會不允許這樣對待訪客”回應，更沒有發出譴責等類似的回應。堂堂一個如此大黨、一個聲言要成為“執政黨”的黨魁，對於如此顯而易見的犯罪也不敢作出批判與譴責，這說明了什麼？他們可以對一些特區政府政策的雞毛蒜皮作出連篇回應，竟然會害怕批評這些“港獨”暴徒？

不僅如此，昨日幾名“本土派”的“泛民”議員迫於壓力，集體發出一份聲明。但整份聲明根本沒有任何反省。聲明由毛孟靜、范國威、陳偉業、陳志全、社民連梁國雄、保衛香港自由聯盟韓連山昨日發表聯署，當中只用“遺憾”字眼來形容日前的“港獨”犯罪行動。不僅如此，甚至倒果為因稱，造成民怨沸騰的原因是政府政策失當，政府要為現時的亂局負上最大責任。毛孟靜聲稱，希望年輕人理性一點，假如對陌生人使用暴力的話，將會不得民心，只會弄巧反拙。她又稱社會運動“得民者昌”，只要失去輿論和民心，便會沒有人記得反水貨客的目的云云。

為什麼“泛民”政客們連“譴責”也不敢發出？事實上，當中有着直接的利害關係，“泛民”不敢也不願意直接批評這些“民主路上的同道人”。例如，聯署聲明的這些人，都是靠激化兩地矛盾而獲益，早年也都有過一些交集；甚至於，“香港本土”過去的所作所為，與周日的針對內地遊客行為沒有多大的本質差別，所不同的在於，一個是暴力一個是非暴力。但儘管如此，如果現在譴責這種針對內地客的行為，則“香港本土”日後很難再理直氣壯地去推行自己的主張，也必將會被猛烈批評“雙重標準”、“說一套做一套”。

事實上，一如昨日記者會上，他們表面上批評反水貨客過火的行動，但被問及發表聲明是否與激烈的示威者割席，毛孟靜與陳偉業的態度曖昧。毛聲稱，不存在劃清界線，但大家有共同目標，正如在立法會爭取民主可以有不同黨派，發表聲明只是希望社會平息疑慮。陳揚言，“人民力量一定唔會同任何切割”而過去亦有人力支持者參與反水貨客的示威云云。如此回應，是否已能說明問題？

更重要一點是，“港獨”團體與個人，與“泛民”的一些政客有着長期的合作關係，他們不願意就此“分手”，因為他們還要靠“港獨”團體去攻擊、衝擊特區政府高官，只有這樣，“泛民”才能有政治操作空間。

從“泛民”對“港獨”的犯罪“遺憾”，足見他們已經到了何種的是非不分境地。“港獨”分子借“反水客”之名，利用非法“占中”之機會，在近年來迅速冒起。過去香港社會對類例行為給予了最大的包容，但這情況已經顯示，包容的結果即是公然的犯罪。如果繼續採取姑息態度，以“言論自由”之名任之由之，“港獨”行為會毀掉整個香港的前途！

本月四日，全國人大常委會委員長張德江在“兩會”上明確指出，“港獨”激進勢力抬頭，在“一國兩制”下，維護國家的主權、安全與發展利益，是一道醒目的原則紅線，不容挑戰和觸碰。任可公然鼓吹“香港獨立”、“城邦自決”之類的分裂言行都是不得人心的，也是不能容忍的。但看“泛民”的表現，顯然他們是在“容忍”，甚至是在某種程度的“保護”。

一如有評論指出，當前在香港發生的種種事例，是一個讓社會反思法治、反思自由、反思香港與國家主體關係的機會。是任由“港獨”勢力將香港拖下覆滅的深淵、還是強調法治維護香港繁榮安定？選擇權在市民手中，同樣在“泛民”手中。是悖離民意，還是回應民心，這是他們第一要務。
（作者陳建中系《大公報》評論員）