邓小平以88岁高龄发表所谓南巡谈话实际上是中国的历史悲剧

20多年前，邓小平视察深圳发表的南巡讲话似乎成为了中国后来经济增长的神话。不过在我看来，邓小平谈话不仅对中国后来经济增长的贡献并没有那么大，而且放在大的历史背景环境下，邓的谈话是中国这个泱泱大国就是个讽刺，当然也是一种悲剧。可惜，这并没有引起国人和世人深刻的反省反思。

我印象深的，邓小平到深圳特区讲了一些话并没有触及中国问题的实质，谈不上突破。比如，他讲社会主义的概念定义，还是什么消灭剥削、公有制。这仍然是马克思的教条主义的东西。其实，真正存在剥削的社会并非资本主义，相反是封建专制主义。在以权力为中心的人治等级制下面，由于人对人的统治，人对人的依附，不仅存在压迫，同时存在剥削。而中国的所谓社会主义，实质就是当代封建专制主义，与资本主义根本不能同日而语，是对资本主义的倒退和反动。邓小平在讲到马克思时，还提出“老祖宗不能丢”，只是要“少而精”，可见他仍然抱着伪科学且更加空想的社会主义不放，这是他一贯的思想，没有改变传统僵化的意识形态。在看到深圳特区仍然有大量的公有制企业，他高兴得很，说“特区是社会主义”的，实际上又反映了他僵化保守的一面。我记得，当初开始设立特区时，邓小平的初衷就是私有制、资本主义以及对外出口的概念，用共产党领导的特区资本主义与西方国家比一比，特区实际上是资本主义经济试验区。可是由于特区特殊的优惠政策，吸引了大量的国有企业特别是央企来投资，由此改变了特区的经济和所有制结构，改变了特区的经济性质。可是邓小平忘记初衷，暴露了其骨子里“左”的思想。在这个问题上，许多人被邓小平所蒙蔽，认为他有反左的贡献。但是在我以为，他在57年反右中是急先锋，是领导小组组长，文革后，在一系列重大问题上，继续扮演极左角色，典型的是清除精神污染、反对资产阶级自由化，最左的则是疯狂镇压“64”学生民主运动。所以，邓小平的南巡谈话核心还是左，谈不上思想有多解放。

至于后来的经济增长，除了93年经济出现过热外，到了98年已经是朱镕基拼命保“8”了。整个90年代经济增长速度并不很快，真正快的是加入WTO以后，大规模基础设施投资和大规模利用外资，而这跟邓小平的南巡谈话没有太大关联。倒是近20多年来中国官场大面积的腐败， 延续了“64”前以康华总公司为代表的“官倒”，而这恰恰又说明邓小平“64”后的反腐是不折不扣的“假大空”，是语言的“巨人”、行动的”矮子”。并且在某种意义上，中共全方位的腐败可能就与邓的南巡谈话有关，因为一方面用经济增长来挽救中共执政的合法性，另一方面带来了中国历史上空前的大腐败。

特别需要指出的，是邓小平以88岁高龄也不与当时的中央领导通气打招呼，就到南方发表了一通谈话，说明了什么？我认为，这恰恰是中国社会现实的真实反映。第一，中国的政治是很糟糕的政治，很不正常。按照常规，你有什么想法建议，完全可以与中央的领导进行沟通和交流，凭什么私自带着杨尚昆背着中央向地方领导发号司令？是不是违反规矩和纪律？第二，中国是典型的老人政治国家。一个88岁的人，退而不休，自以为是。其实，在当时情况下，比邓小平思想解放、能力比邓小平强的人在中国多得很，只是因为这是一个淘汰能人的社会，是“说你行，你就行，不行也行；说不行，就不行，行也不行”的国家，是没有规矩的国家，许多人在88岁的年龄上早已退休离休，但邓小平是终身不休，老人干政。第三，邓小平是名符其实的“太上皇”。邓小平到南方发表谈话，可以将当任领导不放在眼里，到外地说他们的坏话，讲他们的不是，而那时的江泽民、李鹏不仅不追究邓小平的不是，还唯唯诺诺，就证明了当时中共的真正权威是邓小平，邓小平是真正的太上皇。当然，也明确无误地表明，中共统治下的中国，仍然是挂着羊头卖着狗肉的封建专制国家。令人遗憾，迄今为止人们对此并没有清醒的认识，被所谓的共产党领导、马克思主义、中国特色社会主义欺骗蒙蔽了这个国家真实的封建专制面目，是非不分，过度消费邓小平的南巡谈话，实在是天大的悲剧。