我並非生下來就懷疑和反對中共的，我對中共的認識經歷了由信任、懷疑到否定的過程，認為中共作為反人類、反人性、反人道的存在，是中國乃至人類的一個歷史插曲，終究要被滾滾向前的歷史潮流所拋棄。

        一、文革前印象

 我是共產黨建政後出生的人，可謂是“生在新社會，長在紅旗下的人”。可是基本上沒有感受到新社會“新”在何處，也沒有覺得“紅旗”下 哪裡有什麼幸福。聽家裡大人講，剛搞土改的兩三年裡，因為有自己的土地，日子是可以的，有足夠的糧食，可以吃飽肚子。但是好景不長，毛澤東搞互助組、合作社，再就是人民公社，家裡生活就是“王小二過年”，一年不如一年了。我記事是從人民公社、大躍進開始的，就感覺沒過什麼好日子，當年的痛苦和創傷至今記憶猶新。印象深的是有一天早晨，家裡突然來了鄰近生產隊的人，說是大躍進搞積肥增產運動，動手就拆我家的鍋屋（燒飯的灶房），當時母親大聲呵斥，可是擋不住來的人多勢眾，鍋屋很快就被拆掉，房土被強行拖走。我當時自然不知怎麼回事，後來上了大學，才知道這是“共產風”。我記得1958年，毛澤東大搞人民公社吃食堂，我家所在的生產隊吃食堂的第一餐飯，專門殺了一口豬，吃的是乾飯饅頭，可是後來，乾飯饅頭沒有了，玉米窩窩頭也沒了，有的就是青菜稀飯了，稀飯也越來越稀，再後來就是山芋菜渣、胡羅卜了，最後就上頓不接下頓了。那種肚中無米、胃中無油，嘴裡直吐酸水的感覺怎麼也忘記不了。後來上學了，仍然經常飢餓難耗，當時不是多懂事，問媽媽為什麼沒飯吃，母親曾經講了這樣一句話：“共產黨不打人，餓人”。現在回想起來，母親講的有點道理，相對於所謂解放前長期的戰亂，共產黨掌權後，國內大規模的戰爭確實沒有了，但是沒有讓人民過上有飯吃的日子，所以“共產黨餓人”了，餓得老百姓站都站不起來。所以“三年大饑荒”中全國餓死了6000多萬人。安徽鳳陽是農村大包幹的發源地，主要是農民太窮了，因為大饑荒期間餓死了很多人，並且餓死的基本上都是女孩，因為男孩是家裡未來主要的勞動力，所以上個世紀七十年代末那邊的光棍特別多，許多上海女知青被強姦的事時有發生。聽說在文革期間那裡老百姓憶苦思甜，憶的就是1960年左右那三年生活多麼苦，死了多少人。等到我後來上了中學，毛澤東搞文化大革命，再後來文革結束共產黨搞所謂改革開放，我不僅記事，而且已經身在其中，既是見證人，也是參與者，應該說一定的話語權。

二、我所理解的文革

關於文化大革命，其實在下面搞的文革與毛澤東有政治陰謀，為了打倒劉少奇等身邊赫魯曉夫式的“定時炸彈”有很大不同。當時在農村，農民起來造反，就是反對生產大隊的書記、大隊長象土匪惡霸欺壓群眾，主要是多吃多占，亂搞別的女人，當成階級敵人，也是這些人脫離群眾變質腐敗了，成了所謂走“資本主義道路當權派”。據說，安徽省群眾造書記省長的反，首先也是因為省長書記在老百姓連稀飯都吃不上、餓死了很多人情況下，他們天天早晨吃油條燒餅，與老百姓反差太大。有批判揭發地委書記的材料上講，他家用的是抽水馬桶，而老百姓連象樣的廁所都沒有。所以，這些人變修了，變成資產階級了，成為“走資派”了。可惜的是，鄧小平文革後重新上台，完全無視文革前官民之間尖銳的矛盾，無視許多黨政官員脫離人民群眾的事實，為了收買被打倒的那些人的人心，無條件的讓這些人官復原職或進一步提升，享受的特權更多，腐敗更加有恃無恐，變本加厲，積重難返。實際上，被打倒的“走資派”中，許多人已經蛻化變質為壞人。在文革中，象我們這樣底層的青年一代沒有多少複雜的想法，就是覺得階級敵人很多，階級鬥爭很複雜，非常樸素地盼望將破壞經濟發展的階級敵人抓光，讓老百姓有飯吃、有衣穿、有房子住。那時，談不上對中共有多少深刻的認識，存在着一些幻想。

三、“改革”中的共產運動

    後來，文革後有機會上了大學，對中共的認識開始逐步進入理性階段。首先，遇到了“實踐是檢驗真理唯一標準” 的大討論，反思對毛澤東的“兩個凡是”，自認為是進入解放思想，百家爭鳴、百花齊放的時代，春秋戰國在歷史上重現，出現了西單民主牆，上海人民廣場的民主運動。但是時間不長，“四項基本原則”當頭一棒，實踐是檢驗真理標準大討論即匆匆收場。

 鄧小平為了自己當“太上皇”，用大討論否定“兩個凡是”，逼各地省委書記表態，把文革中被打倒的走資派請回來，將華國鋒趕下台，自己充好人，重新掌權；鄧小平將工作重點放在經濟建設方面，結束階級鬥爭，但仍堅持階級鬥爭在一定範圍內存在；他平反了許多右派，但沒有忘記留條尾巴，即反右是對的，只是犯了擴大化的錯誤；他在文革中被打倒，但並不徹底否定文革，被毛澤東幾次壓制，心中充滿對毛澤東的怨恨，為了坐穩自己的“太上皇”位置，仍要高舉毛澤東的旗幟；他提出既要反左，又要防右，甚至主要是“反左”，可是實際上還是左的東西多。說到底，他為了自己的權力，總是留一手，表面上不打棍子、不扣帽子，其實看誰不順眼，不是以左整人，就是以右打壓。11屆三中全會以後，以鄧小平為代表的中共提出了改革的任務，這是頗能騙取人心的一招。可是，中共所定位的改革是“共產黨領導的社會主義制度的自我完善”，言下之意，共產黨領導、社會主義制度是前置條件，不得超越，實際上，這跟歷史上皇帝的改革並無二致。而且，中共的改革是自下而上，農村改革範圍局限於生產隊，連將原來收歸公有的土地都不願分給農民，只是聯產承包即“大包幹”，城市搞企業改革，實行廠長負責制，改革的對象是工人。本來鄧小平也承認當時的經濟體制是高度集權的計劃經濟體制，可是實踐起來卻本末倒置，根本沒有解決只改下面、不改上面，只改別人、不改自己，避重就輕、避難求易的問題。這也說明中共的改革是偽改革，沒有根本觸動形成高度集權獨裁的共產黨領導、社會主義等深層次體制，並非是真正的改革。正因為改革表面化、片面化，毫無徹底可言，所以鄧小平遇到改革真正觸動自身特權利益的時候，就撕下了改革的偽裝，先是反對“資產階級自由化”，接着 “清除精神污染”，後來血腥鎮壓反官倒的“六四學生民主運動”，在沒有任何合法程序的情況下，就是利用自己幾個老人的“小圈子”，不經過全黨代表大會，也不經過中央委員會，先後廢掉了胡耀邦、趙紫陽兩任總書記。說明這個國家的政治生活很不正常，跟歷史上的封建專制社會差不多。

鄧小平後來發表“南巡談話”則更不正常，一個連中央委員都不是的快90歲的老頭子，繞開當時中央委員會，也不與常委政治局通氣，就到南方發表了一通談話。難道中國真的江郎才盡了，只能由一個特權專制獨裁的鄧小平來推動所謂的改革開放？我不像那麼多人對鄧大人南巡談話大加讚賞，只是認為太不正常了。江澤民不是他欽定當上總書記的嗎，怎麼又信不過了？這跟毛澤東誰也不相信沒什麼區別嘛。後來鄧小平又提出建立社會主義市場經濟體制，但是強調國有經濟為主導，公有制為基礎，到現在這種提法沒有太大變化。江澤民、胡錦濤時期，大量國有資產在所謂國企改革中快速流失，同時各級政府又辦起了交通、房地產、土地、金融等新的國有企業。即使以私有制為特徵的民營經濟發展很快，但民營企業家的財富增長離不開背後的黨政背景。30多年來，鄧小平最有影響的一句話，就是“讓一部分先富起來”。本來，社會經濟中，貧富差距是客觀的，一部分人先富也是正常的現象，可惜到了鄧小平這，基本上沒有前提，實際情況是一批特權階層利用權力資源實現暴富。先是高乾子弟搞“批文”，將計劃內物資弄到市場上賣高價，再就是太子黨自己辦企業，以權力為背景，在企業改革中搞暗箱操作，將國有資源向個人手中流失，後來又玩“空手道”，在土地一級市場上拿地，低價買礦產資源，搞一本萬利的資本市場，在國民收入向政府快速集中的同時，造成社會財富急劇向極少數人集中。從鄧小平“一部分人先富”開始，共產黨的腐敗以最快的速度蔓延，幾乎到了無官不貪的地步。特別令人滑稽可笑的，是那些貪官幾乎無一不是堅定馬克思主義信仰，忠誠共產黨領導和社會主義的人，儘管不少人懷疑這些人是否真心擁護共產黨的領導，但是真假並不重要，這麼多貪官擁護共產黨，從反面也驗證中共已經沒有存在的價值。在現實生活中，一邊叫囂共產黨領導，社會主義公有制，一邊是絕對權力導致的絕對腐敗，以及窮人越來越多，財富瘋狂地向少數人集中，構成了中國特色社會主義在世界上特有的風景和國情。

四、對中共由幻想到懷疑再否定的過程

在相當長時間裡，我對共產黨抱有幻想，先是幻想鄧小平徹底否定文革、徹底否定毛澤東，幫助中國走上自由民主的道路，但自從他搞掉胡耀邦，無恥鎮壓學生民主運動以後，幻想就很快破滅。後來江澤民上台，也有點幻想，特別是江澤民總書記、國家主席、軍委主席黨政軍權集於一身並成為全黨核心的時候，鄧小平已經病入膏肓，干政的老人陳雲、李先念、彭真、王震等許多先後離世，他完全可以做點事情的，比如政治上搞民主、法治，經濟上推進市場經濟的改革，但是事與願違，他仍然通過集權搞極權統治，做的仍然皇帝夢，大權獨攬，號令天下。前些年有人說他參加過國民黨的“三青團”，甚至是蘇聯特務，他父親是汪偽政權的中央宣傳部副部長，當然他自己害怕別人講自己不是共產黨正宗，瘋狂迫害揭發他的人。在我看來，如果他真的能推進中國的自由民主事業，他不是共產黨倒成了人民解放的英雄。可惜，他沒這個膽量和能力。後來，胡錦濤上台，我對共產黨已經產生懷疑，但仍希望胡錦濤有新的作為和建樹，能走出一條光明的道路。他應該說更沒有什麼歷史包袱，沒打過天下，年紀又輕，社會上對江澤民怨恨較多，社會積累的矛盾也夠多，完全應該闖出新的道路。但是他因為是鄧小平早就欽定的第四代領導人，加上膽小，又受制於江澤民這個新的“太上皇”，十年基本沒有作為，庸庸碌碌，雖然沒有太多的民憤、官憤，但白白浪費了十年寶貴的時間。什麼歷史上發展的“黃金十年”，那是騙人的東西，是厚顏無恥的自吹自擂。長期以來，每一屆黨魁都這樣，毛澤東害怕後面人掘他的棺墳，除了安排自己認為可靠的接班人外，就是吹噓一貫正確英明，從不總結反思檢討自己的錯誤。鄧小平則自認自己是改革的總設計師，也以救星自居。

從我個人的角度，懷疑和否定共產黨的領導，應該不到十年的時間，基本在中共17大前夕，我對共產黨就完全不抱任何希望了，進而對共產黨有比較多的反思。我認為，中共從一生下來就是一個封建的幫派組織，宣揚的都是逆歷史潮流而動的邪教。它最能蠱惑人心的是共產主義、社會主義，以及公有制、計劃經濟，把這作為人類的理想，針對的是大多數窮人所反對的富人，因此提出共富人的產很能對窮人產生很大的誘惑，容易得到窮人的擁護。至於這種理想是不是能夠實現，窮人不知道，可以抱有幻想，但可以激起窮人跟着造反搞武裝暴動。而這與歷史上的農民起義並無二樣。歷史上的農民起義不是被封建皇帝鎮壓，就是推翻封建皇帝后起義領袖自己再做皇帝，皇道輪迴。比如朱元璋、李自成、洪秀全等，無非是自己做皇帝享受特權，反過來再來壓迫窮人。並且在起義隊伍內部，也是派系林立，互相爭鬥殺戮。劉邦殺了項羽，朱元璋先後打敗了同樣起義的陳友諒、張士誠，後來又炮打”功臣樓” ，殺死一起起義的將領，李自成既想利用張獻忠，又害怕其做大，要滅了張獻忠。中共也一樣，號召農民工人造反，要共富人的產，同時內部不斷傾軌，左一次路線鬥爭，右一次路線鬥爭，紅軍時期，就抓AB團，有些師長團長白天還在打仗，晚上就被秘密槍斃了，延安時期搞“整風運動”，實際是整人，抓隱藏的異己分子，許多人不是死在戰場上，而是被自己人所殺。“殺人者殺人，殺人者被殺”，迄今為止仍然在重複循環。

如果說在中共沒有取得政權的時候，它的一套主張有很大的迷惑性和欺騙性，那麼在中共建政後的所作所為就讓人一步步看清了它的廬山真面目了。土改後時間不長，中共就迫不及待地將農民剛剛分得的土地收歸公有，在城市則對工商業搞社會主義改造，將民族工商業資本和個體工商業者統統實行公有制，進行赤裸裸的剝奪，大張旗鼓搞“所有制升級”、“窮過渡”，搞人民公社、大躍進，要“跑步進入共產主義”，實質上是不僅共富人的產，同時還共窮人的產，連同富人一起，讓老百姓都變成無產者。這跟封建社會的“普天之下，莫非王臣”一脈相承、如出一轍。中國共產黨的統治，就是搞黨天下，向人民宣布：黨領導一切，一切屬於黨，一切為了黨，一切依靠黨，一切服從黨，生是黨的人，死是黨的鬼……。由於中共對人的統治，對社會民眾的控制，它的公有制（實質是官有制，一切為當官的所支配）並不僅限於物質財富，而是包羅萬象的占有，集中表現為對人的占有，強化的是所有人對中共的隸屬關係。當然，如果一個黨，連人都占有了，還有什麼能剩下不被占有的呢？包括生命，女人、名譽、良心。它要你的財產，或者你老實奉上，或者強制剝奪，污衊你是剝削者，你的財產來路不正。它要你的生命，隨便找個理由（欲加之罪，何患無辭）就可以抓起來判刑，整得死去活來，生不如死。毛澤東在49年以後屢次搞運動整人是輕車熟路。什麼鎮壓反革命運動，反對高饒反黨聯盟，胡風反革命集團，反右運動，彭德懷右傾機會主義反黨集團、文化大革命運動，林彪反革命集團，“四人幫”反黨集團等等。反正毛澤東（不光是毛澤東）看誰不順眼，感到不放心，就想辦法整你，或者讓你在地球上消失，或者讓你永世不得翻身。在中共黨內，不僅是毛澤東，包括所有掌握一定權力的人，都可以對你領導管制的對象進行整治，打擊迫害。反正你在那個位置上，在一定範圍內是“土霸王”，有支配別人命運的權力，別人又拿你沒有辦法，因為你的權力別人監督約束不了。小時候聽村里老年人講，那時鎮壓反革命，不用法制，沒有什麼程序，說你以前給地主家幹過壞事，鄉長就可以決定晚上拉出去槍斃。如果說共產黨統治是封建專制政權，其實一點也不奇怪，這個社會，人依附於人，奉行的是人治、等級制特權，有權的人不受監督，是“老和尚打傘，無法無天”，沒權的老百姓處處受制。所謂法也是王法，王在上面，權大於法，黨大於法。這種政權，想說它不是封建專制政權都很難。所謂共產黨，連塊“遮羞布”都是破的。與市場經濟為基礎的資本主義社會不同，我堅持認為，中共統治的這個社會，是存在着嚴重階級對立和分化的社會，一極中共掌權者，一極是無權的普通民眾，壓迫和剝削是顯而易見的。有人將中國現階段存在尖銳的階級鬥爭當作是毛左的觀點，我認為是沒有認清中國現階段社會的封建性質，封建專制社會是階級嚴重對立的社會，階級矛盾是社會的主要矛盾，但我與毛左相反，毛左以為由於資本主義的發展才導致今天的階級對立，主張回到毛澤東的專制時代，我的觀點是推翻封建專制社會，進入到消滅階級的以市場經濟為基礎的民主法制社會。

對於共產制最現實的解釋，是近30多年來的中共以改革開放為背景下幾乎無所不在的腐敗。在中共將改革定位為“共產黨領導”、“社會主義制度自我完善”的先決條件之下，“改革開放”的過程，從頭到尾就是日甚一日共產腐敗的過程。在這個問題上，國內尤其是國際人士往往為中國幾十年來的經濟高速增長所蒙蔽，進而以經濟高增長反證經濟改革的成功。實際上，他們只看到事物表面的現象，沒有看清背後的實質。其實，中共的經濟增長主要服從於黨政官員的利益最大化，人民群眾在經濟增長的目的上是被大大邊緣化的。為什麼說中國的經濟“政府是第一推動力”，是“政府主導型”經濟，亦即“一把手”經濟，就是經濟首先服從於“一把手”的目的，搞投資、上項目對他們有好處，面子上有GDP，有財政收入，有就業，可以作為政績得到提拔升遷，隱蔽的一面，是可以通過投資上項目設租搞腐敗。在表面上高增長的背後，是人民的利益被共產，一是政府從增長中集中了太多的收入，在眾多經濟指標中，政府財政收入是增長最快的指標，中央財政占全國財政的比重由1978年的14%上升到2007年的55%；二是擁有權力的黨政官員以權謀私，得到了太多的好處。事實上，中共在增長中從兩個方面都共了普通民眾的產。在改革層面上，許多改革包括國企改革、機構改革、幹部人事改革、住房改革、農村改革、教育改革、醫療改革、文化改革等一系列改革中，都是官員設租、尋租的手段，利用權力，通過利益輸送，將國家利益、老百姓利益向極少數人集聚。比如，在幹部用人問題上，不同級別的官員都有隱性的價位，部長5000萬，將軍1000萬，市長500萬，縣長100萬；10數億資產的國企，不到千萬元就送給了自己的“內部人”；中國房地產的問題首先是地的問題，書記市長利用土地一級市場對土地所有權的壟斷，變着法子無償劃撥或低價買給自己的親朋好友，以極低的價格徵用農民的土地和強制拆遷城市居民，轉手高價賣給開發商同時猛抬房價，層層剝奪老百姓的利益；在資本市場上利用金融證券的壟斷和黑箱作業，挖空心思從國庫和老百姓口袋裡撈錢；在開放問題上，除了大辦開發區，大量侵占農民土地外，最觸目驚心的是在外匯管制和外商企業作為出口創匯主體條件下，通過幾十萬億的通貨膨脹濫發鈔票向創匯企業套取巨額的出口外匯，形成巨額的國家外匯儲備；還有高稅費、高學貴、高醫療費、高幼兒入園費、高喪葬費等，讓老百姓不堪重負。這些都表明中共究竟是如何進行共產的。更為可惡的，金錢財富的共產只是中共一個方面的犯罪，從近些年來眾多的官員腐敗來看，除了巨額的受賄，就是有90%以上貪官養情人、包二奶，這些情人、二奶有女下屬、有演員、有模特、有電視主持人，各色人等，有許多的貪官有私生子，天津的武長順一個人就生了6個私生子。這充分證明了一點，中共不僅共產，而且共妻，把別人的妻子占為己有，占有看中的女人，這自然是對女性權利的侵犯。當然，在黨天下條件下，一切都是共產黨的，又何況女人呢。據有關資料，中國有4000萬光棍，我想中共貪官霸占這麼多女人，應該也算是光棍太多的原因之一。再聯繫到中共由於自己心中有鬼，紙見不得火，明明是封建法西斯專制獨裁那一套，卻用貌似先進的“社會主義”做偽裝，表面上批評資本主義是假民主，自己整天叫嚷“為人民服務”，政府是“人民政府”，但又不允許討論，容不得批評，找了幾個民主黨派，用財政養起來“肝膽與共、風雨同舟”，拼命維護極權專制，剝奪民眾的選舉權、知情權、表達權和監督權，鎮壓反對黨，打壓自由民主的聲音，搞文字獄，偽造歷史，掩蓋真相，欺騙民眾。經過60多年的中共統治，國家被腐敗蟲蛀得千孔百瘡，各級地方政府登台高築，債務纏身，老百姓被盤剝一空，面臨重重生活壓力，加上積重難返的環境污染，普遍怨聲載道的食品毒害，這個國家已經民不聊生，未來充滿災難和風險。最近有人在討論中國是否崩潰，在我看來，中國正在面臨崩潰的局面，這是無可改變的事實，只是中共搖搖欲墜的大廈仍在苦苦支撐，做最後的掙扎，增加了中共真正崩潰時間的複雜性而一時難以確定。

五、馬克思理論作為中共實踐思想根源的荒謬

在歷史上，共產黨是泊來品，並不是中國人的發明創造。中國的共產黨是從馬克思那裡來的，“十月革命”一聲炮響，傳到了中國。否定中共，不能不說到中共占統治地位的馬克思理論思想。非常有必要從老底子上對中共在理論思想上正本清源，撥亂反正。中共歷代領導人口口聲聲“老祖宗不能丟”，指的就是馬克思，並非中國的祖先，這也是數典忘祖吧。馬克思在他的《共產黨宣言》以及後來的《資本論》中，將資本主義生產關係的弊端歸結為私有制和資本家剝削基礎上的市場經濟，還有生產的無政府狀態，開出的藥方是消滅商品經濟、消滅市場經濟、消滅私有制、消滅剝削，消滅無政府狀態，取而代之的是共產公有制、計劃經濟，看起來目標誘人，實質乃是對資本主義和市場經濟的反動與倒退。殊不知，私有制是出乎人類私有本性的天然的所有制，市場經濟是人類有史以來最具有優越性的經濟形態，市場經濟必然包含資本與勞動不可或缺的兩大要素，資本有償使用不是剝削，資本無償使用才是剝削。近世紀以來，連共產黨自己都不得不承認，資本主義生產關係已經有了很大調整和完善，貧富兩極分化主要不是存在於資本主義國家，相反顯著存在於共產黨領導的社會主義國家。所謂公有制、計劃經濟完全是馬克思空想的烏托邦，他批判空想社會主義，沒想到自己陷入了更大的空想社會主義，這種理論的結果不是優越於資本主義，而是與封建專製法西斯主義一脈相承、殊途同歸。從後來蘇聯東歐共產黨，以及中國共產黨、越南共產黨、朝鮮勞動黨的實踐，都是實行封建法西斯統治的國家，經濟上搞家天下、黨國大公司，政治上除了鎮壓民眾的不滿和反抗，突出的是永無休止的黨內鬥爭，蘇聯時期的斯大林以黨內清洗聯名，每次中央委員會都要清洗掉2/3的中央委員，許多人被處以極刑和死於非命，北朝鮮則更加殘忍，金正恩連自己的姑父張成澤都朝死里整，據說最後放出惡狗活活咬死。毛澤東在中央委員和候補委員遠遠達不到半數的情況下，決定開除劉少奇黨籍，宣布為叛徒、內奸、工賊，流放發配慘死在河南，死時連真實姓名都沒有。毛澤東大言不慚講馬克思主義與中國實際相結合，實際上這種結合的產物除了封建專製法西斯主義還是封建專製法西斯主義，對國家和人民是無盡的災難。當然，這也雄辯地證明馬克思的理論思想是反人性、反人類的偽科學，在理論上站不住腳，在實踐上行不通，決定了中共逆歷史潮流的實踐只能以自身的失敗和滅亡告終。

六、民眾對中共的封建專制性質到了開始徹底覺醒的時候

中共新一代黨首習近平強力反腐，幾乎沒有人反對，但是他所謂從嚴治黨並不被世人看好。他的“三個自信（理論自信、道路自信、制度自信）”基本沿襲的是封建專制那一套，我看一個也不自信，理論上經不起推敲，實踐上必然有害；他的依法治國，與封建社會歷朝歷代的皇帝“御律治國”一個貨色。說穿了，就是如皇帝一樣以他為最高權威，訂立一套規矩，讓下面執行，並且由自己評判，決定別人的命運。他可能從來也不想將自己置於法治之下，相反是法治之上。所謂黨比法大，道理也在於此，並不是法不管一般的黨員，而是管不了最高層的人。為什麼至今官員都不公布自己的財產？著名律師浦志強要求公示官員財產卻被無辜下獄。實際上，要求下面包括省級官員公布財產本身並非難事，但是如果公布下面，必然會出現上面也公布財產的要求，那個N0.1會很被動。國內許多人對習近平文革前後30年本質一致的說法頗有微詞，我認為這恰恰說明他死守中共統治底線，否則，如果用後30年否定前30年，就可能動搖中共封建統治的根基，這也是習近平不願意的事情。還有從嚴治黨，與依法治國一樣，實際上只能是他代表黨，然後來修理具體的黨員，到了下面，也是以黨治黨，在一個省里，省委書記絕對不願意治理自己，只能治理別人。反腐也是如此，除了中央立案查處省長書記，省委紀委好像還沒有立案查處省委書記的先例，這是絕對不可能的事情。當然，縣委書記也不會立案查處自己，他連縣長都不能立案查處。這種從嚴治黨，實質是治下不治上，治人不治己。在反腐問題上，習近平沒有一定的力度，不足以將對立面整下去，抓的貪官太多，涉及中共的執政基礎，同樣動搖他的統治地位。反腐一定是半途而廢、前功盡棄、草草收尾。以我之見，習近平的中華復興是不折不扣的夢想，他成不了戈爾巴喬夫和蔣經國，很可能是維持着共產黨最後的殘局。

這幾年，習近平正在做“偉大復興”的“中國夢”，實際上沒有離開封建專制的圈子，他背負的是世界和未來，走的是一條不歸路。不知他復興到哪朝哪代，是歷史上中國作為超級大國的“大唐盛世”？可惜李世民本身是踩着他哥哥弟弟的人頭當上皇帝的，是“康乾盛世”？可笑的是那是滿族統治，屬於外敵入侵，並且有黑暗的“文字獄”，也表明中共正在走着一條倒退的路。不過有一點可以肯定，中國這些年來已經正在發生一些潛移默化的變化，2億農民工大流動，許多城市居民的公民意識漸趨強化，互聯網的發展，導致一大批知識精英重新反思中共的歷史，新一代80後、90後對中共會有本能的反感，特別是中國這些年來的開放，中外經濟、文化、政治的交往，一批海外學子，西方價值已經逐步滲透中國的經濟社會生活。包括中共的一些中高級官員，十多年來有許多人經過中共組織部門的安排到歐美國家接受培訓，儘管其中已經很多成為貪官，但不能否認有些人具備了一些西方價值思維，成為從內部瓦解中共的重要力量。還需要強調，中共現在號稱近9000萬黨員，可是真正有封建專制特權的估計至多300萬人左右，大多數黨員包含政府公務員與普通民眾沒有大的區別，都處於跟中共對立的地位，同樣處在對中共重新認識的狀態。一般來說，在封閉條件下，依靠強大的高壓維穩，加上讓老百姓有口飯吃，共產黨的統治相對比較穩固，比如像北朝鮮。可是今天的中國，開放的大門不會輕易關閉，目前中共內外交困，危機四伏，已經到了崩潰的邊緣。連續十幾年的糧食豐收，卻進口的糧食越來越多，有毒食品威脅着老百姓的生命安全；嚴重的環境污染，威脅着中國人民的健康，各種各樣莫名其妙的疾病紛至踏來，呼吸道疾病、心臟病“三高”等成倍增長，生癌症的人越來越多；貧富之間的兩極分化，已經導致越來越多的民眾處於赤貧境地……日益加劇的社會矛盾，積累着民眾對中國的怨恨，中國大地上到處布滿乾柴，潛伏着火焰，反過來威脅着中共的封建統治。我不是暴力革命論者，不希望國家有大的動亂，人民遭受戰爭的痛苦，主張非暴力地和平過渡。不過，由於矛盾形成的對立和衝突，出現毛澤東農民起義式暴力革命也不是沒有可能。總之，中共剩下的已經時日無多，儘管它也在做最後的垂死掙扎，並且貌似非常強大，但已經是“青山遮不住，畢竟東流去”。