中共社會主義與其核心價值的悖論

中共十八大以來，明確提出了“富強、民主、文明、和諧，自由、平等、公正、法治，愛國、敬業、誠信、友善”24字的社會主義核心價值，習近平將培育和弘揚社會主義核心價值看作是凝魂聚氣強基固本的基礎工程。儘管聽起來很囉嗦和冗長，但僅從字面上認識，應該都是正面的褒義的詞彙。不過，將24字與社會主義放在一起，從屬於社會主義的內含，就是一個漏洞百出、不堪一駁的悖論。

我以為，你搞了那麼多年，最後搞了這樣一個成品，至少有兩點需要說明，用來證明你核心價值的偉大、光榮和正確。第一，我是社會主義的核心價值，必須與西方普適價值的東西劃清界限，申明與敵對勢力的不同之處，分清與資本主義的孰優孰劣。第二，我是中國特色的社會主義核心價值，則要說清楚特在何處，符合哪一點中國國情。

但是，也許是本人不關心政治和孤陋寡聞，沒見到這兩點的解釋說明。西方敵對國家也是標榜自由、平等、民主的，你的自由平等民主屬於抄襲就不追究了，但說不出區別讓人不服啊。你天天講普適價值是西方敵對勢力的滲透，結果你搞了並無二樣的核心價值，讓人摸不着頭腦啊。

當然，根據中共一貫的理論思維，其實將中國的社會主義核心價值與西方普適價值做區分，不是難事，乾脆講西方國家自由平等民主是虛偽的假的東西就夠了。可是，由於西方國家時常批評中國不自由、不平等、不民主的人權狀況，中國經常處於守勢的情形，又沒有底氣與西方進行公開的辯論和較量，只好悶着頭“不爭論”自說自畫了。

撇開上述的疑問不談，在學術層面上，我還想進一步提出的是，中共提出的24字社會主義核心價值其實是與社會主義格格不入的東西，可以說兩者是風馬牛不相及。為什麼？馬克思他的社會主義用公有制、計劃經濟取代資本主義的設想本身在理論上站不住腳，不僅不是對資本主義的進步，相反是對資本主義的反動和倒退，是極端空想的烏托邦。所有進行馬克思社會主義理論實踐的國家，從蘇聯斯大林的政治大清洗，到毛澤東的10多次重大路線鬥爭，以及北朝鮮野蠻的“大炮決”，是赤裸裸的人類大屠殺，與幾千年的封建專制社會一脈相承、臭味相投。這樣的社會主義，用中共今天提出的24字對照，不僅連影子也找不到，違反這24字的倒隨處可見，比比皆是。比如，你說自由吧，當官的倒是自由得逍遙法外了，可老百姓卻被關在有形和無形的社會大監獄中；也說平等吧，在人分三六九等的等級制下面，有傳說那些上層高官退休後，各種特權待遇能折合成成百上千萬的人民幣，有的出有專機、跟有專門的警衛秘書，還有專門的勤雜人員，而一般老百姓呢，有天壤之別，平等從何而來？再說民主吧，哪一個領導是民主選舉而不是上級任命的，哪一個又是你能監督約束得了的？國外經常批評說中國沒有人權，我說也不盡然，有些人太有人權，把別人的人權都剝奪了，當然剩下的就太沒人權了。沒有了自由平等民主，其它的“和諧，自由、平等、公正、法治，愛國、敬業、誠信、友善”這18字就不用說了，怎麼可能呢？他還說讓老百姓吃上飯就是“最大的人權”呢，有多少人會信嗎？

我堅持這樣的認識，社會主義與24字核心價值是完全對立的東西，如水火不能相容、冰炭不可同器。作為現代封建專制的中國特色社會主義，與24字的核心價值就是個悖論，是有你無他、有他無你的客觀存在。不信，就繼續聽其言、觀其行吧。