烏坎，民主孤島的淪陷

姜維平

5年前，汪洋還在廣東做封疆大吏，較之於其他官員，顯得相當開明而包容，他對當時發生的陸豐市烏坎村民要求民選村官，討回農民失地的事件，沒有採取暴力鎮壓的傳統手段，而是首創順應民意的辦法，讓林祖戀當上地方領導，記得他曾派出副手朱明國去現場處理，不僅贏得村民的支持，而且廣受海內外媒件的佳評，筆者耐不住寂寞，寫過題為《烏坎事件照亮中國未來的道路》一文，發表在《縱覽中國》網刊，不料時過多年，中共的統治類似“山草驢變螞蚱”，一輩更比一輩“鋼”，現在，烏坎之長非但沒發揚光大，而且民選的村官被抓，以受賄罪進了班房，刑還沒判呢，電視新聞已在抹黑，原本歸於正常生活的村民，又要上街遊行示威，而防爆警察進駐了村莊，這是怎麼一回事呢？

原來，民主應是一種國家內整體的運動，雖然，專制向民主轉型，我的願望是通過和平手段，既強權的最高領導人仿照蔣經國力拔千鈞，主動引導社會前進，但情況難以預測，對於一個泱泱大國而言，它也可能從某一個省市的某一個點開始，由於中國專制統治歷史太長，包袱太重，國民比較愚昧，實行起來，步履相當艱難，2011年情況有點特殊，黨內權鬥激烈，共青團派在央心處於劣勢，胡被江所架空，但在廣東卻成為亮眼的異類：不僅汪洋想有所作為，而且比較富有的烏坎村民已有強烈的民主意識，同時它毗鄰港澳，也廣受開放思維的影響，烏坎事件的偶然性存在於必然性之中，汪洋不得不接受來自底層民眾的要求，一時裝點和成全了農民的夢想。

於是，中國一個小小的村莊，位於改革開放的前沿陣地，在無數由上級任命的官員當政的單位包圍下，烏坎成了民主的“孤島”，一方面顯得鶴立雞群，全國民眾依稀看到未來的希望，一方面成為眾矢之的，官員仿佛看到了落山的夕陽，可以想象林祖戀任職後，要應付上級對待後娘養的村官的蔑視和敵意，因為村是中國最小最微弱的組織細胞，但“麻雀雖小，五臟俱全”，村里要有當黨政群團等一切，與上級的鄉鎮縣市配套的組織，而且必須無條件地接受他們一元化的領導，而無法對接的是，上級官員不是民眾一人一票海選，而是上級官員任命的，很可能是花錢買來的官職，林要為人民服務，他們要為“人民幣”服務，所以，從一開始就互相不和睦。

實際上，這次林祖戀的被誣陷與“民主孤島”的淪陷同步，民眾沒有討回被低價倒賣的村里土地，一直沒有停止過上訪，但可能是基於身份的限制，林祖戀從中作了一些協調，也就是說，上訪沒有變成抗爭，或者說，儘管上下不同步，但林與他們以合作為主，但如今情況有一些變化，烏坎的實驗田幾近荒蕪，民眾又要鼓動抗議的浪潮，而林祖戀也推波助瀾，信息被上級知曉，早就對民選的林有成見的上級領導，立即，取出早已準備好的“放大鏡”，對準林的弱點進行巡視，很容易找出他的把柄，何況中國民間與官場的請客送禮之風，不會因為民選而終止，林祖戀也不是完人，可能經濟問題也在事實之中，於是，“孤島”上的領導應聲中箭落馬。

這是一個中國式的悲劇，身背“小腐敗”包袱的官員，被身背“大腐敗”重囊的貪官所下令抓捕，博得老百姓一片驚呼，類似的鬧劇在重慶曾上演過，文強被槍斃，但他貪腐的金額遠不及薄熙來，但民眾的呼聲未退，一場崇拜“包青天”的夢想化為煙雲，實際上，只要制度不改，官場無官不貪的狀況難以根除，我不能定論林祖戀貪污受賄與否，因為金錢的魔力也能迷惑民選村官的眼睛，關鍵的問題是，誰的揮舞大權的力掌，搶先一步，把政敵按倒在剁菜的板上，無疑地，“民主孤島”上的林祖戀勢單力薄，這回既使有前一次的民眾抗爭力度，也是“小巫見大巫”，因為胡春華不是汪洋，為了打通19大進軍中南海的過道，他不可能站在林的“孤島”一邊，這不僅是因為他自己不是民主派，也不是民選的官員，而且，他順應王歧山“打老虎”，整頓廣東官場，正在方興未艾的勢頭上，對林祖戀絕對不會幫忙。

毫無疑問，這回整肅林的上級是一個集團，不是幾個人，從鄉到鎮再到市和省，哪個當官的不怕民選村官？普選的結果是從根子上切斷他們的財路，廣東的各級官員，大概除了胡春華等幾個人之外，大都是千萬，億萬富豪，早在90年代初，筆者因工作關係，就經常往來於深港之間，那時，東北還比較保守，但深圳的官員已都商品化了，百萬和千萬富翁已遍地都是，可以設想這麼多年過去，他們該富到何種地步，人們奔“腐”的欲望如此強烈，你偏偏要修改賣官鬻爵的規則，恨林祖戀的人一定不少，甚至憤怒的情緒深入骨髓，因此，這回烏坎事件發生之前，荷槍實彈的警察已經布局，雖然，周永康這位“大政法王”進了秦城，但下面的“小政法王”依然權力無限，“專政工具”對付草民綽綽有餘。

或許胡春華樂於新的“烏坎之亂”，抓捕和搞臭林祖戀不僅可以丟盡“民主孤島”的臉，安撫憤怒以極的各級官員，而且，可以轉移中南海高層繼令計劃之後，對共青團派繼續整肅的視線，更為重要的是，利用防暴警察治理手無寸鐵的村民，易如反掌，而事件過後又是基層維穩的成績，再說，抓捕一個“民主孤島”上的村級“蒼蠅”，免得它嗡嗡叫，也可以剝下他的畫皮，還“專制”細胞原先的面目，雖然，起於貧困之家，政績卓著的胡春華，本身廉潔而聰慧，但他是胡錦濤的學生和嫡系，絕非汪洋式的民主開明派，從《臉譜》雜誌老闆王健民和民企名人信力鍵的遭遇看，胡也不是等閒之輩，可惜他的強勢不是包容與懷柔，而是保守與鎮壓。

可能的結果是，烏坎民眾的抗爭，以支持林祖戀為口號和宗旨，但與上次相比已是強弩之末，因為上次要求一人一票地選舉村官，大得民心，大獲海內外與論的支持，這回正好反過來，是保住他的地位，並繼續要求返還村裡的土地，理應一切如前，但他的“軟肋”卻被上級抓住和擊中，假如他清清白白，也許會好一些，但我想恐怕不能，檢察院抹黑他的動作有權鬥色彩，但並不能據此一定說林是兩袖清風。因此，最後上級會說，怎麼樣？你們選的人也是貪官，這回該回歸原先的辦法，由上級指定和任命幹部吧，這就使民眾的抗爭群龍無首，師出無名，正如人們懷念朱明國對“烏坎事件”處理的壯舉，但對他法庭受審流淚只是惋惜，如此而已。中國民主之路，以“孤島”始，由汪洋興，因胡春華而滅，林祖戀的悲劇只成故事，可泣可嘆。

2016年6月22日於多倫多。美國《縱覽中國》網刊6月23日首發。

姜維平博客6月25日轉發，其它媒體轉發請註明出處。更多文章請看姜維平個人網站：www.jiangweiping.com 轉載請註明出處。直接聯繫作者，郵箱：jwpjiang@gmail.com pwj1955@gmail.com weiping55@hotmail.com