10.對《資本論》第2卷的批判 ——《資本論》批判之五 如果將馬克思《資本論》嚴格看作是對資本主義生產關係的批判，細讀《資本論》第2卷，其中關於資本的循環與周轉，以及社會總資本的再生產與流通的分析，我們就會發現並沒有多少實質性的內容。 聯想到上個世紀80年代初期，中國大陸曾掀起過學習馬克思《資本論》第二卷關於再生產理論的熱潮，主要是關於資本循環和周轉、社會資本再生產的分析，目的是為當時公有制基礎上有計劃的商品經濟服務。說明是在馬克思錯誤的整個理論體系中尋找有實用價值的部分。 關於《資本論》第二卷，恩格斯也提到，與第1卷和第3卷相比，“是純學術性的，談的都是有關資產階級本身中間的相互關係問題”。“這一卷定使人大失所望，因為它在頗大程度上是純學術性的，很少鼓動性的材料”，比不上第3卷“如雷鳴電閃”(《馬克思、恩格斯〈資本論〉書信集》第427、461頁，人民出版社1975年版）。說到具體原因，主要是當時德國社會有一種不好的風氣，以書的大小厚薄來評價其意義，書寫得越大越厚越被看得起。1863年7月6日，燕妮（馬克思夫人）寫信給馬克海姆夫人說過這件事，他說“德國人，尤其是那些體面的紳士們，偏偏只相信‘大部頭’著作，所以簡潔扼要和刪除多餘部分（指《資本論》這部書）的辦法就已經沒有價值”（見胡培兆、孫達成著《資本論研究之研究》，四川人民出版社1983年，第220頁）。 不過，馬克思在《資本論》第2卷也分析了資本的循環與周轉不能正常進行而出現經濟危機的情況，並且自以為建立了科學的危機理論。可是，他一是沒有認識到經濟危機是經濟活動的周期性現象，是市場經濟的自組織機制和糾錯機製發生作用的過程；二是相對於封建專制經濟時期沒有休止的戰爭、起義和政變，經濟增長受到的破壞程度顯然要輕，糾錯能力也強；三是他站在批判和反對資本主義經濟的立場上用消滅商品、消滅貨幣、消滅資本、消滅私有制和資本主義的方法對待危機，並沒有真正認識到經濟危機和人類經濟發展的規律。其實，就如同人類的存在必然會遇到生老病死的危機一樣，周期性的經濟危機是與市場經濟長期相伴隨的現象，人類能夠做的，只能通過有限的政府干預拉長經濟增長的周期，減少危機的影響和損失，使得危機對人們的基本生活和經濟發展不致於構成太大的災難性後果，並且促使應對和防範危機成為下一步經濟健康平穩發展的起點。
| 
