習“核心”責任重大！ 中共六中全會，習近平如願以償成為權力核心。其實，這是意料之中的事情。問題是，成為核心，具有不可挑戰的地位，權力越大，責任也越大，甚至是壓力山大（亞力山大），其前途命運舉世矚目。胡錦濤總書記任上辛辛苦苦幹了十年，因為始終成不了核心，所以雖被世人認為是平庸無能，但可以推卸責任，是江澤民干政，沒有實權。現在你習近平有了實權，到底將權力用來幹什麼？能不能放開手腳，利用控制的權力走出專制獨裁，推進自由民主？還是大權獨攬，做當皇帝的春秋大夢？與江澤民相比，同樣是核心，習近平的責任也比江澤民大得太多。江澤民的權力核心是鄧小平賜予的，意味着江核心後面更大的核心是鄧小平。所以，江澤民沒有實際的權力能否決鄧小平隔代欽命的胡錦濤接任中共總書記。在許多方面，江澤民同樣可以推卸責任。但習近平的核心地位基本上沒有哪一個人指定，主要是權力運作的結果。在某種意義上是自封的。我不避諱，習近平成為核心並不有錯，中國如果有人利用集權推進自由民主，和平非暴力，不失為一種選擇，而且可能避免社會大的動盪、代價最小，人民也會擁護。習近平責任重大，壓力山大，最重要的是他必須面對中國目前的困局，做出正確的選擇。這不僅對國家的前途命運影響重大，對他本人的前途命運同樣影響重大。他這幾年干的在全國影響最大的事情，就是利用反腐敗抓了成百上千的貪官，有人統計比中共建政以後抓的貪官總和還多。儘管在我看來，習近平抓的貪官尚不足現有貪官的1/10，反腐敗的成績並不是有多大，但聲勢影響已經造出來了。問題是這種反腐敗的後續效應，你抓了那麼多人，會實際涉及多少人？那些還沒有抓的更多的貪官，會如何看待這事，是反腐敗的動力還是阻力？還有，即使是你圈子裡的人，屁股就一定乾淨，即使乾淨，後面會不會不乾淨？你這樣的反腐敗究竟會帶來什麼結果？近來有人說，習近平反對腐敗的也許導致中共滅亡走上自由民主的道路。我認為關鍵要看什麼樣的反腐，就目前這種反法，不可能是一種新的道路。我以為，最根本的，還是習近平對中共和中國有正確的認識。能不能認識到，中共腐敗的根源是中共自身，是制度腐敗，不是人性的自私（有人說腐敗是世界性現象，實際上是掩蓋中共腐敗與民主法制國家腐敗的本質區別。自由民主的國家，制度再完善，由於人性自私，總有極少數人鋌而走險，腐敗難以避免。在中國，腐敗是制度性產物，只要這種制度存在，腐敗必然蔓延普遍），共產黨必然是腐敗的政黨。共產黨的存在在理論思想根源上主要來自馬克思，他的那一套理論是偽科學的東西，經不起推敲，在實踐上也行不通，這在蘇聯東歐共產黨垮台中已經證明。馬克思那一套理論很容易與封建專制主義殊途同歸、一脈相承，共產、公有制、計劃經濟的結果是形成特權階級，既共富人的產，再共窮人的產，民眾幾乎都是剝奪的對象，都是無產者。中國幾千年一直是封建專制社會，以權力為中心，官本位，直到現在，中共統治名義上叫社會主義、共產黨領導，馬克思主義指導，骨子裡與封建專制主義並無二致，僅僅說法不同罷了。習核心如果能認識到這些，就必須拋棄中共，拋棄社會主義，拋棄馬克思主義，走到人類正確的道路上來，即告別皇權社會，告別“英雄時代”，由官本位向民本位，人治向法治、等級制向平等制轉變。還權於人民，讓人民決定自己和國家的命運。事實上，當皇帝肯定沒有好的下場。當年袁世凱皇帝只做了80多天，傅儀偽皇帝也很糟糕。比較現實可行的，就是認清自己重大的歷史責任，學習蔣經國，開放黨禁、報禁，這對中國的未來，包括台灣的未來，都是功德無量的大好事。否則，死守馬克思主義、社會主義、共產黨領導，可能就是歷史的罪人。現在的所謂“四個自信”、“從嚴治黨”，都是不可能完成的任務，只會導致中國在全球化進程中被邊緣化，免不了淘汰出局的後果，對中國民眾則是無窮的災難。