32.马克思经济学实践的实质是野蛮的封建专制

马克思经济学以资产阶级经济学为批判对象，形成了自以为有发明创造的理论观点，比如剩余价值理论，公有制和计划经济理论，共产党领导的无产阶级革命等。但是，由于其借以立论的基础不具有可靠的事实依据，导致整个理论体系如沙上建塔，顷刻瓦解。这样的理论，不仅不能战胜资本主义，反而落后于资本主义。因此，以马克思经济学为基础在部分国家的实践，实质上只能结出封建专制主义的苦果。我特别想强调这一点，中外学者对此缺少清醒的认识，比较麻木地看待当今世界资本主义国家与社会主义国家的关系，模糊了全球未来发展的方向。

一、共产公有制与封建皇帝大一统所有权并无本质区别

马克思经济学提出的共产公有制理论，在全世界“共产党领导的社会主义国家”实践的结果，是“党产、党国、党天下”，一切都在共产党控制之下，为党所垄断和支配。整个经济是 “党国大公司”。这跟封建社会的皇权统治如出一辙。在弱肉强食、胜者为王，败者为寇的“丛林法则”下面，“普天之下，莫非王室”，天下皆为皇帝所私有。列宁、斯大林、毛泽东、金日成、波尔布特、萨达姆、卡扎菲、卡斯特罗等等，与历朝历代的皇帝一样，既将自己罩上神秘的个人迷信光环，又占有着人间的一切，主宰着国家和民众的命运。这些人以自身利益的最大化，剥夺民众争取个人利益的权利。这些人间恶魔共同的特点，就是凭借权力的独裁垄断，实现对财产的支配。他可以根据自己的主观好恶分配给你财产，也可以剥夺分配给你的财产。

二、 官本位经济与封建经济一脉相承

封建社会，经济主要表现为皇权经济，农民种田要交足的贡粮是 “皇粮”。一些重要工业品的生产实行官营，比如官铁、官盐等。一切服从于皇帝的需要，通过皇权安排。按照马克思经济学计划经济的实践，苏联、中国等社会主义国家经济的重要特征也表现为权力本位，官本位，资产为政权所有，企业由政府办，甚至政府经营，与封建经济在本质并无区别。在苏联，列宁、斯大林掌握着经济的最高权力，在全国成为一个大企业的前提下，担任着事实上的董事长、总经理，决定着整个国家的经济运行。中国在文革前，经济主要是国有国营，实质是官有官营，服从于权力安排，基本上消灭民间经济。就是集体所有制，也是由地方政权所有，并非是由群众自由组合的集体所有。文革后，名义上的经济改革，根本没有触动高度集中的官僚特权。国家仍然保留了大量的国有企业，银行、股市都带有浓厚的政府官办色彩。整个经济增长的动力来源，不是企业和民间的积极性，而是从上自下各级党政领导尤其是党委书记的积极性。全国经济实质是党委书记“一把手”经济，一把手搞经济的积极性比谁都高。多年来，中国经济高速增长的重要特征，就是一把手拼命加大固定资产投资，拼命上项目，招商引资，搞基础设施、房地产……党委书记为什么如此卖力？就是因为上项目，经济高增长，才有设租寻租腐败的机会，表面上能显示政绩得到升迁，核心是全方位实现自身利益的最大化。在一定意义上，共产党领导的社会主义国家经济，连封建皇朝经济都不如。封建社会，一个朝代一般有几百年的历史，比如唐朝的李家王朝，明朝的朱家王朝，清朝的爱心觉罗王朝，皇帝将天下看作是自己的天下，要考虑到世代传承，一定程度上保证可持续性。可是，今天的共产党统治，没有谁认真考虑国家的长期发展，都是为着眼前利益的最大化，抱着有权不用、过期作废的思想，能捞拼命捞，“我死后哪管它洪水泛滥滔天”。所以为了一时的经济增长，不惜破坏环境，不惜牺牲食品安全，导致全国没有清洁的水，没有清新的空气，没有放心的食品，国家处于只知今日、不知未来状态。

三、 以权力为中心争夺财产成为财富分配常态

在“胜王败寇”的封建时代，是分配重于生产的时代，并且分配主要表现为以暴力争夺权力，以权力争夺财富的分配。中国共产党依据马克思共产公有制的思想，首先是通过暴力革命对生产条件进行分配，搞共产公有化运动。其次，利用镇压反革命的高压态势，强迫农民交出自己的土地，逼迫工商业者交出资本。第三，通过政治运动，搞权力斗争，把政治对手的财产掠夺一空。文革中，许多高级领导干部被流放，经济权利被剥夺一空。第四，文革结束以后，利用特权，以改革为名，疯狂地掠夺社会财富。先是利用计划与市场双轨制，通过权力搞到批条，将低价的计划内物资搞到市场上卖高价，中饱私囊，所以“反官倒”成为“8964”学生民主运动一项重要内容。第五，背靠权力瞬时暴富是中国这些年来少数人大发横财的重要特征，手段主要是从党政官员中找后台、找靠山，从政府获得资源，比如通过贿赂有权领导贱买国有企业的资产，获取土地，股票上市，公共基建项目等，因此企业家有“先找市长，再找市场”的说法。并且，企业、企业家之间的竞争，也主要不是市场平等竞争的功夫和实力，关键是你的靠山、后台有多硬。没有政府背景，发不了财；没有政府背景，发了的财也保不住，这几乎成了潜规则。第六，反腐败也难免成为权力争夺财富的手段或工具。在没有监督、不受约束的权力下面，腐败成为官场常态。但是将谁作为腐败分子查处？实际上暗藏着权力角逐。当然，反腐败在事实上也成了私下的权力斗争和财富重新分配的手段。被查处的腐败官员，撞到了别人的枪口上，只能自认倒霉。

四、 特权经济伴随着独裁政治

当今人类世界，在本质上经济就是两种形态：一种是市场经济，私有制加生产者和消费者自主权，实质上民本经济，政府为之服务；一种是非市场经济，也叫特权经济或党主经济、政府经济，核心是权贵经济、官僚经济。与两种经济形态相应的，是两种政治形态：与市场经济密切相联系的政治形态，是自由、平等、民主和法制，因为私有制和市场经济本身是主权在民的经济，必然要求充分的自主选择权，表达权，监督权，选举权等，政府从人民中产生，政治服务于人民的福祉。非市场经济即特权经济，是与人民对立的经济，与此相对应的只能专制独裁。一切依附于权力，有权就有一切。权力主要来源于暴力争斗，通行弱肉强食的法则，强者食弱者的肉。为了维护特权统治，奉行“一个国家，一个领袖，一个主义”，强调个人对军队和公安警察的指挥控制，所谓“党指挥枪”，实质是某个人指挥枪，很危险。虽然也讲法治，但法律用于治下而不是治上，十几亿人的脑袋长在一个人头上，一切服从于最高权力，强调思想高度统一，在很大程度上控制和剥夺行动、思想自由，将大量的财富和精力用于维护统治、控制局面。当然，专制独裁下的政治，经济增长窒息了真正的动力、活力，不会有真正的创新。这样的国家，即使出现一时的高速增长，也因为核心竞争力薄弱而处于落后的局面，资源枯竭、环境恶化，贫富悬殊对立，整个经济不具有可持续性。

同时，特权经济和独裁政治，必然积累着长期的矛盾，时刻潜伏着巨大的危机和崩溃的可能性。从趋势上分析，所有野蛮的极权最终将走向终结。戈尔巴乔夫用公开性在苏联结束了共产党的统治，成为在近代世界史上一个里程碑式的人物。在戈尔巴乔夫70岁生日的时候，当时的俄罗斯总统叶列钦发去贺电，赞扬他“你改变了苏联，从而改变了世界”。曾经的俄罗斯总统梅德韦杰夫承认“一个国家，最好的投资是自由和法治，以及对人类尊严的敬意”。我坚信，人作为利己性的经济动物，必须对人的利己行为进行规范，而这需要市场经济和私有制，需要建立在市场经济基础上通过自由民主和法制规范人们利己行为的国家政府。这是不可改变的历史潮流，盼望在告别马克思主义的基础上，这一天在中国早日到来！