中國大陸是否會形成新一波的“社會性大討論”——政府“包容審慎”的底線在哪裡，或許是各界認同的議題之一。

北京時間6月21日，中國國務院例行的常務會議上，中央政府總理李克強稱，“幾年前微信剛出現的時候，相關方面不贊成的聲音也很大，但我們還是頂住了這種聲音，決定先‘看一看’再規範。如果仍沿用老辦法去管制，就可能沒有今天的微信了！”此次會上，李克強要求政府部門對待各類新業態、新模式要有“包容審慎”態度。

分析指，李克強在國務院會議上談微信，很可能與不久前中共黨宣部門打擊微信公眾號的行動有關。被打擊的微信號實際上是以自媒體形式出現的經濟實體，黨宣部門以“不符合意識形態標準”為由，查封了一大批以娛樂業作為報道內容的微信自媒體賬號，據信，相當一部分的賬號運營方的主體是千萬級別以上的資本支撐。李克強的此番“包容審慎”的表態，是以政府管理思維和經濟發展的思路對微信公眾號查封事件的正面回應。

李克強以政府早期對微信包容為例，要求政府管理部門對互聯網平台上的新業態給予更多的包容和更加審慎的態度面對。對此，輿論的解讀呈現了兩種不同的觀點。

有觀察人士認為，這是中國政府釋放的一個強烈信號，是對之前封殺公眾號的一個相當明確的表態。李克強作為政府總理的表態，其信號意義明顯——中國政府可以用更加寬鬆的態度和包容的心態看待公眾號作為自媒體存在的價值，即便是用意識形態的標準衡量，面對公眾號這樣的“新業態”，還是要“看一看”再規範，不要沿用老辦法去管制。

公眾號被封殺後，輿論普遍認為，黨宣部門是管理在“一刀切”的做法。

亦有觀點人士稱，上述說法只是一直誤解。李克強政府一直鼓勵“萬眾創業”，特別是依託互聯網創業，中國進入“互聯網+時代”的提法也正源於李克強。公眾號關聯太多互聯網個人創業者的前途和命運，李克強只是從創業角度希望政府管理要更加謹慎。

儘管此次被封殺的，多是微信上的自媒體公號，但與李克強力挺的微信相比，二者不能簡單地劃等號——李克強說的微信是通訊工具，是從創業的角度考量；而被封殺的媒體公號，是娛樂類，是資本逐利下影響公序良俗。

而從創業角度和政府管理角度——自媒體的管理角度看，這完全是兩個不同層面的領域和事情。