中共的“一国两制”是倒退和反动！

现在世界上，不知道有几个实行“一国两制”的国家？中国算一个。先是在香港搞“一国两制”，后又在澳门实行“一国两制”，具体内容是中国大陆为社会主义，香港、澳门为资本主义，一国两制的主体是中国大陆的社会主义为主，将香港、澳门作为特别行政区，受中国大陆管制。据说,对台湾的统一也有“一国两制”的设想。对此，包括联合国在内，世界各国似乎习以为常，默认中国的“一国两制”政策，没有看到多少学者对“一国两制”政策有深入的研究，也没有看到有哪一个国家站出来反对“一国两制”。但在我看来，中共的“一国两制”是对全球文明进步明目张胆的挑战，是用倒退和反动来宣扬中共封建专制制度的优势，人类世界对此不可等闲视之。

首先，我们需要认识中国大陆迄今为止究竟是什么样的国家？一个与西方文明对立、将西方社会看作敌对势力的国家，一个人治、专制、等级制的国家，地地道道的封建主义国家。可能有人不同意，可以讨论。我有一个标准，就是看一个国家是民主法制国家还是人治专制国家，就是共同的普适价值、普选、宪政和法治。这什么特色都搪塞不了。中国大陆到现在仍然是极权国家，表面上没有皇帝，骨子里仍然存在皇帝，只是称呼不同。权力越集中的那个人，并不受任何监督约束，也不经过真正的选举，不可能对下负责。历史上的毛泽东、邓小平、江泽民等都是如此。就是这样一个国家，搞“一国两制”，要以它作主，管理统治与其不同制度的地方。是专制制度为主，其它制度为辅，后者受制于前者。

其次，香港、澳门属于实行资本主义的地方，现在要被中国大陆的专制政权“一国两制”了，究竟是先进统治落后，还是落后统治先进？这乃大是大非问题。就中共而言，他们可能认为自己的制度是社会主义，是共产党领导的社会主义，老祖宗是马克思，是超越或者优越于资本主义的制度，是目前世界上最先进的制度。如果真是这样，可以公开的辩论。不过在我看来，从马克思开始，就是错的，他对资本主义的批判反人性、反人道、反人权，人性自私，私有制是天经地义，永远改变不了。可是他要搞公有制、计划经济，事实上是开历史的倒车，开资本主义的倒车，是倒退和反动。苏联共产党、中国共产党对马克思主义的实践只能导致封建专制，公有制实质是特权所有制，富人被剥夺，穷人也被剥夺，除了少数官商勾结占有的大量财富，更多的人成为无产阶级，过去苏联如此，今天中国更如此。说白了，“一国两制”的核心是专制统治民主自由，是落后统治先进，是用倒退来阻挡进步，用反动来反对文明。再强调一句：如果真的有人认定中国的“一国两制”不是一种倒退和反动，这不要紧，可以进行辩论和学术探讨。

第三，如果说中国的“一国两制”是倒退和反动，是专制反对自由民主法制，那么如何对待？我想答案不言自明、不言而喻。多年来，香港、澳门屈服于中国大陆的专制统治，尽管也得了一些恩惠，比如可能财政收入不交北京，驻军费用中央财政支出，但恐怕未必也不可能赢得民心，看看香港的贫富差距悬殊，大陆经济严重渗透，大多数人买不起房，民主普选受到打压等，就知道香港的出路究竟在那里。再看看台湾，摄于中共专制的威胁，国民党只顾一时的蝇头小利，没有了骨气，整天就知道与民进党斗。民进党也几乎抬不起头，不敢理直气壮地反对专制独裁，处处谨小慎微，害怕冲撞中共。不知道公理何在？国际上，不清楚有哪一个国家站出来反对中国的“一国两制”，尤其是联合国不能主持正义，基本上没有起什么作用，严重失职。不知道有没有认真执行联合国宪章和人权宣言。我坚持认为，如果“一国两制”，也是先进主导落后，民主统治专制，法治统治人治，绝不能反过来。