中新网2月18日电 新加坡《联合早报》当地时间18日发表署名评论文章说，无论是所谓的精英阶层还是平民阶层，都是中国社会中的重要组成部分，在不同的领域扮演着不同的角色，但彼此之间是平等的，任何一个群体都不能自以为是，自视过高。而作为影响整个社会的公共政策或制度，应该兼顾精英和平民的切身利益，不能厚此薄彼，乃至顾此失彼。在这个问题上，掌握着更多话语权和拥有更多资源的精英们，更应该以身作则，不能无视其它阶层的愿望和利益，把自己孤立于真实的社会现实之外。
文章摘录如下:
改革开放以来，中国社会结构的一个重大变化是，过去是以工人、农民、知识分子为政治分层的主体，现在已转变为以经济分层为主。先富起来的“新阶层”，已经成为经济发展的重要推动力量。“新阶层”包括改革开放后出现的私营企业主、非公有企业管理人员和专业技术人员、律师和会计师等。目前，他们的人数不断壮大，在经济、社会和政治领域的地位和影响力不断上升。
与改革开放初期相比，“新阶层”人物的素质明显较高，出现了专业化和精英化的趋势。加之目前的制度架构为“新阶层”人士的参政议政提供了平台，使得他们能够从不同的角度、以不同的方式，履行着社会责任。例如，很多新阶层人士都以人大代表、政协委员的身份参与政治事务，对公共事务拥有越来越多的发言权，因而被视为社会精英分子。
精英不能脱离社会现实
在2008年“两会”期间，笔者被推举为“新阶层”的代表人物，举行了中外记者答问会，就精英分子的社会责任发表了一些看法。我始终认为，无论是所谓的精英阶层还是平民阶层，都是中国社会中的重要组成部分，在不同的领域扮演着不同的角色，但彼此之间是平等的，任何一个群体都不能自以为是，自视过高。而作为影响整个社会的公共政策或制度，应该兼顾精英和平民的切身利益，不能厚此薄彼，乃至顾此失彼。
而在这个问题上，掌握着更多话语权和拥有更多资源的精英分子们，更应该以身作则，不能自私自利，无视其它阶层的愿望和利益，把自己孤立于真实的社会现实之外。总体上看，很多“新阶层”人士在登上了参政议政的平台之后，都能够以积极的态度和有序的方式，参与国家的政治生活，以独立的观察和思考，去试图推动政治、经济、文化的进步。其中，那些从事研究工作的经济学家、管理学家和社会学家等，都做了很多建设性的贡献。
然而，还有一些情况却令人失望。前两年，有一位很有名气的房地产大鳄放言说，“房地产商就是要给富人建房子”。而在前不久，大名鼎鼎的经济学家茅于轼针对火车票难买的问题，提出了“按照经济规律涨一点票价”，以此来解决“黄牛党活跃”、“服务质量下降”等问题。
这些言论在理论上也许都有道理，从纯经济学层面来看甚至还是真理，但却忽视了中国当前的社会现状，忽视了普通民众的处境和感受，因而触及了社会大众可以忍受的心理底线。结果，社会因为这种言论而出现了轩然大波，也使知识精英与平民百姓之间的误解加深，情感上的距离也拉大了。
要做人民认可的精英
我们不可能要求不同阶层、不同位置的人们有完全相同的看法，但大家应当尽可能地接近彼此，精英阶层更应该有意识地主动做到这一点。社会精英当然可以从更高层面、更宽泛和更宏观的角度来分析问题，也可以从专业、纯技术或理论层面上提出解决问题的方法，但是，他们不能以不食人间烟火的姿态来看待社会现象，观点和想法不能脱离社会现实，不能不考虑普通民众的所思所想和心理期待，尤其不能对草根阶层和弱势群体的需求视若无睹。
社会精英的普遍特征之一，就是把社会利益看得高于个人利益，把长远利益看得高于眼前利益。他们应该有较高的个人素质，能够团结周边的人共同奋斗，能够站在时代和社会的前列，其理想和追求应该高于一般平民的追求，应该比普通民众担当更多的社会责任。他们必须更广泛地关注社会底层，关注更真切的社会现实，脚踏实地谋求社会的进步，与平民百姓同甘苦。
越是对社会有影响力的人，就越应当注意自己的言行。中国的新阶层或者精英阶层，必须多多研究社会现实和公众的需求，尤其是经济学家和重量级企业家们更要朝这个方向努力。虽然还不至于一言兴邦或一言毁邦，但他们的言论和行为要比别人更容易造成社会影响。而不挑战平民大众的心理底线是基本的要求，因为这攸关社会的和谐与稳定。
如果精英分子们只是一味地为自己所处的阶层代言，只顾为富人说话，那么，他们所发出的声音即便有再好的理论，最终都不可能赢得社会的尊重和支持，而只能自说自话，甚至遭到人民的厌恶或唾弃。因此，精英分子们应该时刻牢记，只有当人民把你当作精英的时候，你才是真正的精英。(作者:韩方明 中国全国政协外事委员会副主任)
