在新冠抗疫或抗议斗争中，注意到一个有趣的现象，就是各国政府在抗疫中使用的语言似乎有所变化，把本来还算清楚的概念弄得含混不清从而引起思想上的混乱，令人莫衷一是。比方说各国各级政府都主张科学抗疫，请了很高级的医学科学专家作顾问委员会的领导，并对其言听计从。一会戴口罩一会不戴，今天全民封城明天旅游开放，都是科学。如果有反对意见，政府马上说，我这是科学抗疫，这些专家学者都是名震海内外的大科学家，而你有什么学位？有没有马死拖打狗拖？你敢不信科学？提反对意见的民众可能连白吃乐学位也没有，更没有马死拖或打狗拖，只好灰头土脸，再不敢言声。但显然疫情两年的发展，涉及整个社会的方方面面，抗疫早就不是医学问题，而是社会问题，用医学科学来处理社会问题，不是猴子吃麻花-满拧吗。而西方国家有很成熟的社会科学，其核心即为美加欧盟奉为圭皋的自由人权宪章，为什么不依社会科学原则解决社会问题呢？如果医学科学能解决社会问题，那为啥不用环境科学解决医学问题，给病人看病？把医学科学作为仅有的“科学”指导抗疫，如果不是故意误导，就是白痴。这是一个例子。

还有就是疫苗，中文叫防疫针。既然叫防疫针，那就是说打了疫苗后，就不再染疫了。但现有数据及无数高官贵族王室的例子表明，打了两三针之后还会染疫，那怎么叫”防疫”针？后来专家说了，这防疫针不防疫，但是防重症，也就是说打了后，如果染毒，症状会轻一些。且不说新冠流行开后很少造成重症，就算它防重症，那我要是注意洗手戴口罩，不染上新冠呢？那不是白打了？那防疫针岂不成了“治未病防未病”的中医药疗法？或是文革中流行的健身强体的“鸡血疗法”？把中药性质的治未病药物称为疫苗，是防疫语言学里的第二个问题。

当然还有其它例子，例如各国各地依“紧急状态”法令实施各种闭关锁国措施。但是“紧急”通常有时间限制，也就几天最多几周而已。像加拿大魁北克省政府已经把该省的“医疗紧急状态”延续了100次，时间跨度两年。世界上哪有长达两年的“紧急”状态？有两年时间，一位国内来的留学生马死拖学位都读完了。

另外还有其它很多，像什么“无症状病人”，从未治疗过任何病人的“顶尖医生”，“关闭餐馆挽救医院”，“公众必须全力保护用以保护公众健康的公共医疗系统的健康”之类，也算是集现代笑话之大成了。