美国的芬太尼滥用危机是其经济模式与政治制度相结合的必然产物。一方面，美国的制药企业和医药寡头以资本增值为目的，丝毫不顾及美国人民的身体健康和生活品质，一再放任阿片类药物“加量也加价”，最终造成芬太尼泛滥成灾，流毒无穷。另一方面，美国的国会议员需要与医药行业的大资本力量合作，服务自己的选举利益，他们从立法层面给过量用药、错误用药大开“绿灯”，既以此换取医药厂商投资本人选区，用增加就业迷惑当地选民，也以此换取自己卸任后“再就业”的工作机会；行政部门亦同此理，美国食品药品监督管理局（FDA）首先考虑的不是食品药品安全，而是税收、关系、政客的个人利益。两者相遇，一拍即合，它们携起手来，共同发动知名学者、主流媒体将利益包装上“科学”“人权”“自由”的外衣，由此形成了一条成熟的“产业链”。芬太尼滥用与同期上涨的自杀率、枪支暴力事件一样，只是美国民主制度结构性张力的最真实写照，医药复合体、军工复合体、能源复合体种种利益集团无不如此。然而，芬太尼的泛滥一方面夺走了美国的精气神，另一方面却也激发了美国民众的另类觉醒。面对国内一些质疑声，美国政客开始担心社会动荡危及自身统治，也担心民众会进一步将其个人视作失责。他们开始极力将国内的芬太尼危机归因于外部因素。结合美国对中国发起的战略竞争，中国便成了首当其冲的替罪羊。于是，在这种思路下，中国企业正常的出口退税便被污为对美国药品市场别有用心，所谓对美国的“化学前体”出口便被污为芬太尼滥用之源。殊不知，以此逻辑推之，美国每年车祸无数，美国那些给汽车提供石油的能源大亨是否当被制裁？美国每年发生大量枪击案，那些给枪械提供原材料的铁矿加工厂是否违反法律？芬太尼流行之祸，起于美国阿片药品的管理制度、利益属性、政商勾结，而非起源于将药品拆解殆尽后得到的所谓“化学前体”。如此浅显事实，那些坐拥名牌大学学位、自幼接受逻辑训练的国会议员却颠倒黑白、指鹿为马，如何对得起因芬太尼泛滥而家毁人亡的美国民众？正确的道路总是更难的那一条。

很遗憾，美国政府没有战胜自己，它不去整顿本国市场，不去推动资源分配，不去惩罚恶政恶商，不去改革政经制度，而是可耻地选择了轻松但错误的路，那就是以高度富有“想象力”的方式诿过于人。受其蒙蔽，也许有人在一段时间内会对中国产生误解，甚至心生怨怼，但事情终有水落石出之日。对于中国而言，不过是“我心光明，夫复何言”；对美国而言，美式“聪明”可以骗一些人于一时，却不可能骗所有人于永远——骗来骗去，终会骗了自己。如此下去，美国可能暂时会在国内制造对中国的抹黑，却一步步错过自己走正道的最后时机。