辣文辣評：誰在為誰賣命？？

過去幾年間，美方幾乎把可用的遏華方法給用遍了。拜登政府走的是拉攏盟友遏華這條路，試圖在中國周邊構建一道反華包圍圈。盟友遏華這條路，試圖在中國周邊構建一道反華包圍圈。

不能否認這一招的確給中方帶來了一些麻煩，但美方內部同樣也不好受，因為維持這一戰略需要美國不斷為盟友“輸血”，不給好處誰會為白宮鞍前馬後地賣命呢？結果民主黨2024年大選幾乎輸掉了全部的搖擺州，這就是美國人民對拜登政策的最直觀評價。

特朗普上台後換了一條路，開始單打獨鬥地“遏華”，代表政策便是發起新一輪對華貿易戰，一度將關稅加到了三位數，同時從盟友那裡“吸血”。結果美媒9月份做了一次民調，數據顯示有57%的受訪者不認可特朗普的執政表現，61%的受訪者不認可本屆政府處理通脹的策略。而拜登時期美國在亞太地區的重要夥伴——印度，近期主動開始修補起了中印關係，莫迪時隔七年再度訪華。

“群架”不行，“單挑”也不行，可見遏華這條路美國就是很難走得通。但凡負責起草《國防戰略》的人對當下局勢有準確認識，同時對美國人民負責，就不應該繼續鼓吹中美對抗。

美國國內對此肯定有不小的反對意見。拜登時期的政府高層、有“亞洲沙皇”之稱的前常務副國務卿庫爾特·坎貝爾，日前便以署名文章的形式向特朗普政府喊話。他稱中國是美國第一次遇到一個在多數關鍵實力上擁有更大體量的競爭對手，單打獨鬥贏不了中國，若想保持全球主導地位就必須發揮“盟友優勢”，聯合歐洲、日本、韓國、澳大利亞、印度等國。

可拜登花四年時間踐行了這一戰略，最後收穫了什麼成效呢？不要忘了特朗普就是踩着拜登政府上位的，他們犯了什麼錯誤特朗普可太清楚了。因此就算一些主張對華強硬的政客大加鼓吹，被中方接連挫敗圖謀的特朗普，料定也不會盲信這些輿論。

以上文字摘自鳳凰網【特朗普或改變戰略，美前高官承認：單挑不是中國對手，得找人幫忙】一文。

一個人的公知評論：

當前美國與中國的政治經濟軍事的整體實力雖弱誰強，可以見仁，見智，莫衷一是。當初毛澤東建國之初，毛澤東就認為“東風壓倒西風”為此他不惜代價發展新中國工業，通過鄧小平的改革開放到習近平，不但可以說大有成效，似乎勢不可擋。但是我認為最後比拼的還是生存方式優劣，也就是在冷戰之下比命長：是美國倒在資本主義的經濟盛衰周期律之下，還是中國倒在天價周期性改朝換代的黑天鵝之下。

其實在異質生存方式衝突之下，衝突的你死我活的性質是不可迴避的。因此，參與其中的世界各國，各國有各國的難處，都是在審時度勢（結果也許有對有錯，有好有壞)的為國家的生存方式，國家的安全硬着頭皮拼命，誰都在付出代價。而不是誰在為誰賣命。公平的說，烏克蘭人和俄羅斯人就是在為自己的國家安全和生存而戰，皆因兩國的生存方式異質，存在你死我話的衝突。東西德，南北韓，東西歐，美蘇、中美都是如此。只是那些站在異質生存方式衝突地緣最前線的國家猶如站在戰爭最前線的戰士一樣，為生存付出的代價更重而已，如東西德分裂，如韓國內戰，美蘇冷戰和中美冷戰都是如此。你不能說那些站在衛國戰爭最前線的戰士，是不知好歹的在為國家，為國民賣命。關鍵是看誰贏在最後。