前言：美國剛發布的《國家安全戰略》，以及近至少三年在俄烏戰爭中立場的搖擺和對全球關稅政策的反覆無常，都說明美國的全球地位在快速去勢。我用詞是“去勢”而不是“衰落”， 而這種戰略調整本質上是從去勢開始，大概率會向着衰落狂奔

在美國對華技術封鎖體系中，AI 芯片一直被視為核心“戰略制高點”。H100、A100 乃至後續 H200 的出口禁令，被美國政府視為阻斷中國高端算力的關鍵手段。然而，在多年來不斷強化限制之後，美國政府在 2025 年 12 月突然批准 H200 芯片向中國出口，這一變化在表面上似乎是貿易政策的微調，但本質卻反映了一個更深刻的現實：美國的“國家能力”正在持續去勢化，其維持全球科技霸權的系統性力量正在被侵蝕。

這不是一件孤立事件，而是過去五年來美國內部結構性弱化的又一次清晰展現。

一、從“全面封鎖”到“有條件放行”：美國已無法維持戰略一致性

過去，美國在對華科技封鎖上有着高度統一的戰略意志：

國安部門強調戰略威懾

商務部全面實施禁令

國防部強調軍事優勢

工業界雖有抱怨，但仍配合政策方向

然而，此次 H200 放行顯示，美國的內部一致性已經瓦解。

如果美國仍然保有全球霸權時代那種“國家整合能力”，H200 永遠不會被解禁。

而如今的美國，必須在國家安全、產業利益、選舉政治、資本壓力之間不斷妥協。結果就是：

封鎖無法維持，禁令不斷反覆，最終走向了折衷式的鬆動。

這正是國家能力稀釋的典型表現。

二、封鎖的代價，美國已經承受不起

美國過去可以為了戰略目標，犧牲利潤、市場和企業利益。但到了 2025 年，“安全優先”的邏輯已經受到了正面衝擊。

NVIDIA、微軟、谷歌、亞馬遜雲服務等背後是巨量美國資本。

當中國市場被完全封鎖後，它意味着：

美國 AI 公司的全球增速被截斷

股價承壓

市場份額下降

創新生態風險加大

大規模研發回報率下降

資本市場自然會反向推政府。

一個必須依靠股市、就業、企業財報維持政治穩定的國家，不可能長期執行高強度封鎖策略。

美國從絕對封鎖走向放鬆，說明它已經遭遇“戰略與利益的極限衝突”，不得不選擇退讓。

三、美國的技術優勢正在被動收縮

H200 芯片的出口並不等同於美國“技術自信”。相反，它意味着：

美國承認封鎖無法阻止中國 AI 的推進。

中國自研 GPU（昇騰、寒武紀等）性能差距正在縮小，算力體系逐漸去英偉達化。

加上 Chiplet 技術、中國的供應鏈優勢，以及國內 AI 企業的快速並行推進，美國的封鎖效果已大幅下降。

既然攔不住，就轉為“可控放行”與“抽成獲利”。這是一種從主動封鎖走向被動管理的象徵。

美國的行動不是“自信”，而是“無奈”。

四、出口控制政策的反覆，是實力下降的重要信號

過去三年，美國的芯片政策出現明顯的前後矛盾：

2022–2024：全面禁 H100 / A100

2025 初：禁止 H200

2025 中：允許 H20（降級版）

2025 末：批准 H200 原版出口

這種政策反覆不是技術問題，而是治理問題。

當一個國家的政策無法保持連續、穩定、可預期時，它的國際權威就會迅速下降。

美國已無法讓盟友、企業、國際市場相信其“長期戰略的穩定性”。

這就是大國衰落早期最典型的跡象：

外部“力”依然存在，但內部“勢”正在流失。

五、H200 放行，是美國“去勢化”趨勢的又一次驗證

所謂“去勢化”，不是國力瞬間消失，而是：

戰略無法貫徹

決策無法統一

體系無法協同

意志無法持久

政策無法穩定

利益無法取捨

換句話說：

美國仍然有力量，但它失去了整合與執行力量的“國家能力”。

H200 出口批准正是這種結構性趨勢的鮮明體現。

結語：美國的時代不是突然結束，而是在不斷妥協中退潮

美國會繼續保持強大，但其戰略力量、國家能力和全球主導力確實在慢慢萎縮。

H200 的出口不是單一個案，而是美國從“全球霸權”退向“利益權衡”的又一塊拼圖。

這種變化將深刻影響未來全球技術競爭的格局。

而我們正在目睹一個時代的轉折。