国家经济到底是以私有制为主、还是以公有制为主的争论，在21世纪已经划上了一个句号。但是，要不要保留少数具有战略意义的国有企业，在世界范围内仍然有不同的意见。这在中国大陆也同样如此。我所知道的是：西欧国家在20世纪80年代，终于放弃了最后的几个国有企业，并进行了私有化的改造，因为这几个国家被国有企业拖累得苦不堪言。

    中国大陆在改革开放后，邓小平允许一部分人先富起来，而第三代领导又提出“打造一批中产阶级”。朱镕基和经济顾问张五常，在中国大陆的经济改革中采用了一种捷径，就是快速实现国有企业私有化，在这个过程中，不可避免地出现各种腐败现象，主要是有权阶层摇身一变成为富人阶层。这也是上届政府对此现象睁一只眼闭一只眼的原因。用张五常的话讲，这种方式可以仅仅牺牲一代中国人，来完成私有化的进程。 (博讯 boxun.com)

    而这个观点被江泽民的智囊何新、还有大陆持不同政见者东海一袅所痛骂。我反对这种快速私有化的理由，倒不是基于何新、东海一袅的理论，而是基于心理学和社会学的角度：你牺牲一代中国人完成私有化的改造，这代中国人是否愿意接受自己被牺牲的命运？结果恐怕是这代中国人决定牺牲共产党，换个政府。现在大陆许多地方的民众结社、集会、游行，大多并不是政治的诉求，而是为了保护自己最后的生存之路。

    我认可张五常的经济理论，也认为私有化是中国唯一的生存办法。马克思和恩格斯在200年前就指出：社会化大生产！21世纪出现“地球村”的理论、跨国公司的大量涌现、国家之间出现自由贸易区等等，从理论和现实中证明，这是社会化大生产的萌牙。事实证明社会化大生产并非只有在共产主义才能实现，在私有制的基础上同样可以进行社会化大生产。而且，这是世界潮流。中国如果违反这个发展趋势，它必将被历史和世界所淘汰！

    说私有化是中国生存的唯一办法，并不等于说可以无所顾忌地私有化。应该考虑到大众的心理承受能力。失去人心的社会改革，是不会成功的。张五常对如何私有化的想法未免过于天真。这也是何新大骂张五常是反华势力在中国的一个代表、东海一袅大骂张五常是“知猪文犬”的原因。如果不懂人心，按照书上理论进行，私有化的结果就是社会大乱。赵括纸上谈兵的结果，是本国士兵被秦将白起坑了40万，导致秦灭赵国！不是吗？

    邮编：116000辽宁省大连市西岗区公安分局治安大队（负责看自行车） 李扬

    　2004.3.13 首发于《民主论坛》