| 香港前立法会主席范徐丽泰今天发话了，再一次表明了支持政务司司长唐英年（唐唐）竞选特首的态度，并保留了自己是否参与的空间。这个态势对行政会议召集人梁振英（CY）形成了特首选举的犄角之势。范太这次角色很有意思，似乎显得有些欲言又止的难言之隐，她一会斩钉截铁撑唐唐，一会对自己参选犹抱琵琶半遮面。似乎今天的说话出了些纰漏，言明不需要落区去体察底层市民疾苦，在写字楼里看看报就足以眼观六路耳听八方，仿佛觉得天降了位『政治环保达人』。此番浮躁表态实在有违其从政以来稳健的作风。 范太被誉为香港政坛的『不倒翁』，向来逻辑思维严丝合缝的她这次却有些沉不住气，在言语中將『体察』两字的含义頗具情緒地表述為作秀。孰不知特首职位决不是居于庙堂之上的佛爷，不身体力行地倾听民众的声音如何对民情有感性认知。毛泽东走遍湘江两岸，从民情中找出了中国当时社会的基本矛盾结构所在，在他精准分析和筹划下，带领着农民把满目疮痍的中国掀了个底朝天，创下了前无古人后无来者的磅礴霸业。如果他当时犹如今日的范太一样天天拿份报纸揣摩世界，大概到他作古，都是芸芸众生中脸朝黄土背朝天之辈。范太的表现和言论所标榜的『智慧』令人质疑，她除了在言谈举止中多了一些忿忿然的蛮横意味外，还几次作出有失公允的表态，其实有一份以滚雷之躯保驾唐生上位的苦心。范太和唐生实际上已经结为以二保一的特首选举阵营，她的最理想結局是唐生角逐无力的选情下她顺利上位，既占领了『谦让』的道德高地，又能得到得到商界的祝福。至于算盘打得响不响，还得观望后续选情的发展。相信在不久的将来，会有更多的人陆陆续续站出来替他们撑场和背书。 前几天有几个香港有头有面人士替唐生做桩柱，这些人士当中，既有议员，也有工商党派的党魁，最引起轰动的是豪门巨贾也不顾年高劳身出来表态。一开始觉得他们出头露面有些突兀，平时这些人似乎对政治没什么兴趣，怎么突然一下子都站到了这场擂台赛的前台？但仔细想想豁然开窍，他们反对CY出任特首的根本原因在于不符合他们的阶层的垄断利益。CY在他们眼里有些有些不识时务，一阵子下基层体察民情，一阵子又要复建居屋，还不时把『贫富差距』挂在嘴上，一些主要传媒噤声不语，现阶段似乎是在暧昧中围观，不排除在一定的时间里会变成围攻。 香港首富李生说，香港社会现状什么都不要变，维持现状最好。他忆苦思甜般用艰辛的创业初期和温饱无忧的现实香港的对比，语重心长地告诫香港人要知足、安于现状。其实李生臂喻并不太恰当，如果李生于草根之躯立世于今日财阀垄断之世道，他还有机会重新複製他的曠世成功吗？香港市民为现代社会的人群，多数都有向上奋进的欲望，但他们成功的门路在哪里呢？从人类积极向上的天性而言，一世都做安分守己的蜂群蚁民并不是大多数香港人的选项。 李生的讲话无非是维护自身阶层利益、为找一个符合他们利益的代理人来延续他们的利益的人所言。从唐唐大富大贵的背景来看，他断然不会走向自己家族和其阶级利益的反面，所以他理所当然受到财团和不少工商人士支撑。 CY竞选特首的政治理念涉及到了社会利益平衡的议题，对财团垄断不啻是种潜在的危险。CY一次次讲话强调了中下层生活逆向下行的苦况，或许干犯了香港社会金字塔顶部的核心利益，这对于一个金银横行的世界来说，无异于太岁头上动土。在财团垄断这个无冕之王参与的政治游戏之中，可以预见CY还有好一段崎岖之路要走，想把社会公义揉入自己的施政理念中，的确是要付出一些代价。如果哪一天CY出了绯闻艳照请不要惊慌失措，或许这是政治博弈的赠品，大可当情理之中的事。 特首桂冠落谁家，决定权在于中央 回归以后，中央一贯把香港大商家当成是稳定香港的一股重要力量，但这种迁就和妥协牺牲了香港一大部分市民的利益。中央在香港这次的特首选举中，和以往做法有很大不同，他并没有对几位疑似后选人有明显的立场偏移，只是在听其言观其行，说明对香港下一任特首并无一致性的认定。 来年的十八大政情暗涌，但关注民生已经成为政治大趋势，『分蛋糕』和『做蛋糕』已争论得沸沸扬扬。在中国的这种政治气候中，是否还会容忍香港目前的畸形结构社会，看来变量多多。假如这一政治潮流变成管制香港的方向性观点，代表着财阀利益集团的唐生，在特首选举中又有多少胜算？中央在对未来特首的期待有一点是不容置疑的，就是要有担当和披荆斩棘的魄力和一言九鼎的气势，唐生的花名表面上有少许调侃之意，其实还包涵了一种社会对其管制能力弱化的认定，他和大家期待的强势领导人相去甚远。 CY在各种场合阐述了自己的政治理念，惟感不足的是，眼光还是太向上、过于空泛，让人感觉到愿景的东西多，解决当前民生迫切问题的内容少。未来特首指给民众的香港图画应该是这样的：既有前瞻式的长焦全景，也有细节尽显的近焦博览。但如果无论如何规划未来香港，忽视中下层利益，非民意的小圈子选举的特首或许还会重蹈董曾两任特首的覆辙。 香港的整体分配于劳动和资本之间，财富分配向资本倾斜；在不同行业之间，财富分配向地产为核心的垄断大集团倾斜。大家一谈到社会财富的平衡，似乎最有效的手段就是使用税务杠杆来调整社会方方面面的利益，但关注中小企的茁壮成长可能是更治本办法。目前香港社会的整体结构中，社会各个阶层的上下通道被严重堵塞和凝固化，政府多年来的『蚊商』赶尽杀绝政策美名其曰食品安全和美化市容，其实其弊远大于利。它一方面破坏了地域饮食文化的自然生态；另一方面剥夺了一部分基层市民白手起家的机会和谋生的手段，以至于最后被政府包养，日益成为整个社会的边缘人群。内地重庆人提出了『微型企业』的概念，并对底层民众创业提供信贷帮助和创业指导，把扶持小贩摆上了民生工程。遑论其政治意图或政治作秀原由，解决贫富悬殊到底是输血还是要造血？值得每一位香港从政者思考。 贫富悬殊是世界经济中无法绕开的难题，无论新型的经济体，还是有几百年资本主义历史的发达资本主义国家，绝大多数都面临着贫富分化导致社会动荡的带来的危机。马克思的经济学原本是以亚当斯密英国古典经济学为蓝本，勾勒出资本主义由兴旺到衰败的过程。之后虽然出现了许多凯恩斯主义者，他们试图对资本主义制度进行改良，进而达致摆脱和控制周期性危机，但往往事与愿违，各种危机总是借着不同由头冒出来，给全球经济带来一次又一次的重击。 这大大小小的危机的最大受害者往往是最底层的芸芸众生，如果经济危机和贫富分化汇流，整个社会必将面临更大动荡。近日英国也出现了规模性的反社会的暴乱行为，全球此起彼伏的反政府运动绝不是仅仅是反体制、追求民主的行为，幸灾乐祸者也极有可能被烧了眉毛，在这种环球反政府潮流中，香港岂能独善其身！ 香港奉行自由资本主义，在它自己的黄金年代发展势不可挡，但从九十年代后期财富迅速分化，社会财富增加了近百分之四十，但贫穷者收入反而掉头向下。最近有权威机构调查指，香港有百分之七十的市民认同香港存在地产霸权，这个数据反映的现实就是以地产为核心的资本垄断已经成了香港贫富悬殊的主要原因，印证了温家宝关于『香港深层次矛盾』原因的判断。有八十后群体反感苦无出路的闷局，以激烈情绪骚动诉斥社会不公。香港特首选举已拉开序幕，疑似特首何去何从，以及接踵而来的双普选，无疑将考验着中国当局和香港全体市民的智慧。 | 
