四中全會不像危機重重

網上老有人說，中共內外交困，導致內鬥，所以四中全會一拖再拖，開不了。台灣有個明居正教授，象個中共問題權威，在節目中說，四中全會不能老拖着。開呢，習面臨5大挑戰：中美貿易戰，中美關係變質，國內經濟下行，香港反送中，黨內反習勢力挑戰。陳破空、法輪功等說習將被反習派系清算，明教授估計，反習挑戰不成，反被清洗···總之怎麼熱鬧怎麼編，全不靠譜——反正將來也不會有人核查，上嘴唇一碰下嘴唇，又編一段新的，只要緊扣權力拜物教的主題，不愁吃瓜群眾不趨之若鶩。

如果你不是只想聽說書，過官癮，真想知道黑幕後面實際發生什麼、或可能發生什麼，我想從大的方面給諸位提供點靠譜的 tips。

一）今天的共產黨已經不是毛時代的共產黨，今天的黨是“以權謀私”黨，毛的黨是“繼續革命”黨，所以，黨內鬥爭的內容、形式和結果，完全不同，沒什麼可比性了。明教授作了很多歷史功課，但只見樹木不見森林，此林非彼林也。其實我一直主張中共統治要分前朝後朝，黨變了，民也變了，整個社會都“新舊社會兩重天了”。既是 tips，不展開了。參見我的徵文。 http://blog.creaders.net/u/19010/201906/352456.html

二）“以權謀私黨”的黨內已經沒有兩條路線鬥爭，有的只是兩種傾向糾結，哪兩種傾向？全球化和中國特色。為什麼不說是鬥爭？1）習老大的58個“鬥爭”，別的成果沒看着，先把這兩個字斗爛了，“黃台之瓜 何堪再摘”？2）前朝不管多暴虐，其施政綱領是繼續革命，所以鬥爭不止；後朝的施政綱領是以權謀私“悶聲發大財”，謀私過程中的權力鬥爭並非路線鬥爭——沒人反對以權謀私。3）一說鬥爭，“說書人”和吃瓜群眾就眼睛發亮，就生出權力拜物教的聯想，掂量誰更得勢，誰的權力含金量高，瞎操中南海的心。可他們偏偏沒有意識到，權力鬥爭的前提是中共政權不崩盤，要不崩盤，就要避免前朝那樣的路線鬥爭。既是合夥謀私，何必你死我活？

三）全球化和中國特色，有什麼可糾結的？沒有全球化，中國成不了第二大經濟體，權貴們就謀不了那麼多私。可是沒有中國特色，權貴們就會被推翻，萬事皆休。沒有一個派別、一個部門只要這個，不要那個的。但側重點不一樣，各自守土有責，就要爭話語權。你看香港，真戒嚴了，就失去了全球化的利益，在香港搞中國特色，有意思嗎？可是香港的風潮如果瀰漫到內地，要翻船。所以反港獨、挺警隊、反憤青的中國特色宣傳，寸步不能讓；NBA經理叫板？拿生意砸它，把言論管制的中國特色延伸進美國社會，可美國舉國對抗，不吃咱這一套，還威脅要抵制我們辦冬奧會，得，那還是見好就收吧。中美貿易戰最明顯，談不成又不肯散，如一對捨不得離婚的怨偶，在相互折磨中熬着。中國有制度“優勢”，美國有美元霸權，但要把對方熬趴下，都不易。川普想用關稅收服中國，改變中國的經濟體制，力有不逮，三敗俱傷；想與中國切割，沒有干預美國企業經營的憲法權力，又夠不着貨幣、資本市場和世界其它主要經濟體。進無路，退不歸，成了夾生飯。中國經濟本來就結構畸形，增長乏力，貿易戰雪上加霜，無非再降幾度，遠沒川普吹的那麼慘。你看國慶閱兵，軍容鼎盛可以造假，可敢這麼花錢假不了。派人看着胡同里的居民，不讓上公共廁所，那都是錢。經濟上越有難處，才越顯出全球化的好，歐洲、日本、東南亞都是可以緩解美國壓力的市場，不僅如此，中國的巨大市場、基礎設施、供應鏈、熟練工人、不斷積累的有海外研究經歷的科技人才，也牽制着美國和全球。連川普是連任還是敗選，也被中國購買農產品的訂單所左右。離大選越近，中國的反悔越有殺傷力，它說，我是想買，可現在我的出口被你的關稅腰斬，沒錢了，買不了那麼多啦。要不你把關稅撤了，照顧彼此的核心關切？你說傻缺川普怎麼辦？撤，貿易戰就輸光了，不撤，農業州的選票就飛了。人家農民可是聽你忽悠，才擴大播種的，現在莊稼熟了，市場沒了，你怎麼賠吧。中國人說了上千年的“雖遠必誅”，淨被人家誅了，這回總算牽住了美國總統的牛鼻子。所以貿易戰非但不是四中全會面對的危機，反而是成功案例，統一了各派的思想。否則，你想怎麼讓步能度過危機？怎麼都不行。沒有全球化，退回閉關鎖國去吃草，就治不住川普，保不住中國特色。

四）我們說，中共現在沒有路線鬥爭，只有一種傾向壓倒另一種傾向的糾結，話語權之爭，那怎麼解決呢。習原來想“定於一尊”，定不了。合夥謀私，憑什麼你的謀私要凌駕於我們的？天下是各家老爺子一起打下來的，習在國慶以紅二代舉牌禮賓車承認了。部隊現在也不喊“聽從習主席指揮了”。終身主席也不想了，要指定接班人了。所有這些我說的“開竅”，表明中共的決策在向傳統的各派協商回歸，這是以權謀私黨合乎邏輯的避免崩盤之道。請注意一點，各派除了在以權謀私上一致，也必在鎮壓反對以權謀私的老百姓上一致，包括引導輿論和加強監控。經濟下行，中美對抗，港亂難平，是導致內鬥摩擦的可能性大，還是導致放下糾結，共赴黨難的可能性大？想想看，內鬥圖什麼？合夥謀私怎麼都變不成贏家通吃吧。這對哪一派都一樣。權貴資本主義就是打破高度集權，分贓國有資產分出來的。想當毛澤東？你得先上井岡山落草為寇。

五）共產黨的鬥爭就是開會。開會，你才能通過決議，才能罷免領導，才能拿下政敵。不開會直接訴諸軍事政變的，所有共產國家，一例都沒有，為什麼？請看我去年寫的“為什麼在黨內鬥爭中槍桿子不會出政權”http://blog.creaders.net/u/10989/201807/ 。那些想象習掌握軍權，可以為所欲為的，純粹無腦，沒有中央軍委開會決議，軍委副主席聯署，連習也調不動部隊（這點他還不如中辦主任、公安部長）。這不是機器人軍隊，上下級軍頭也是要合夥謀私的，他們憑什麼效忠你、而不維護這個體制？維護體制，軍隊只能用來對付老百姓，對付美國，若用於派系鬥爭的話，共產黨政權不能存續到今天，中國早就是軍閥統治了。

六）但開會這事，總書記說了算。各派的糾結解了，就開會，昭告天下。沒解，就拖着。不開會，反習勢力就無從發力。暗殺、政變？你沒那個本事，你中有我，我中有你，都防着呢。再說，合夥謀私，謀多謀少，犯不着，翻了船大家都落水。明教授說，四中全會不能老拖着，為什麼不能？八大到九大，拖了13年。陳雲要趙紫陽開常委會，談反自由化，鄧小平一句話就頂回去：開什麼開，聾子間的對話。不開會，沒決議，就是主持日常工作的總書記和書記處說了算。

七）人最強烈的情感是恐懼，恐懼中最恐懼的是未知。中共謀私黨的恐懼有三：民眾發起顏色革命；美帝亡我之心發作；惡性內鬥自我毀滅；現在民眾大多被民族主義裹挾，聲討香港的“顏色革命”，即便感受經濟痛苦，也不像會自己起來革命。美帝在川普操作下，只顧美國自己關起門來“偉大”，放棄世界的領導責任，不在乎中國的專制，而貿易戰徹底切割尚不易，何談亡我？等到破壞美國憲政的川普內亂過去，中共“輕舟已過萬重山”。剩下控制內鬥，應該是最容易的。我從天安門上的“祥和”猜，習的“開竅”和收斂是三代領導談開了，迫於形勢，回歸後朝40年基本統治經驗，實現向後兼容的黨內團結，避免零和遊戲式的權力競爭。所以2個不未知和1個可控，四中全會不像危機重重。

總結一下：1）謀私黨不再是革命黨，沒有路線鬥爭；2）謀私黨的糾結可解，謀多謀少，不翻船是大局；3）謀私黨的真正敵人一是百姓，二是美帝，百姓被忽悠，美帝正亂政，謀私黨內部，糾結解開了，就開會；沒解開，拖着，也無妨。4）為什麼幾乎所有輿論，都預測謀私黨有大麻煩呢？他們沒和習昏頭時的做法比。再往深里說，因為中國人慫，不會象港人那樣，為了自己的權利，起而抗爭，只好寄望美帝，美帝出川普，指望不上，只好寄望謀私黨內鬥，鬥倒或限制住壞皇帝，斗出一個好皇帝。不知不覺中，成了一種心理暗示，思維定式，與實際情況，漸行漸遠。

最後還要補充一句：不要假定謀私黨沒有學習能力。即使反動顢頇沒文化如習近平。初心體現的革命黨狂熱是裝的。私心使人狡猾、使人實際。