投票当然不会在乎给你多少钱。投票当然也是为了子孙后代，美国是我们及后代安身立命之地，搞得乱七八糟，还有何地可逃？

这次是中选，选参议员和众议员，不是选Trump当总统。何况Trump 又不在选票上, 你尽管拿他的支票就是了，哈哈

“我无脑投拜登一票！民主党的政策没几年就能把美国搞烂，中共正好趁机崛起。我是红二代。” 觉得中共崛起 和拜登-川普关系很小。

从 1990 -2015 二十五年间，欧美日一代人已经把军工以外的工业体系转移到中国。历史上绝无仅有的 金融资本家的引领下 的 “hollow out“。 然后中国的举国体制，不见底的听话的劳力，国有的土地和银行，导致了 ”不管什么产业吃进去不会吐出来”。 这是西方从未见过的。 连马斯克都赞赏：）

美国从欧洲的技术转移用了50年 （1860-1910）， 一战后成为最大 债权国 （老英国和德国打得自己破了产，沙皇成为苏联 ：）。一战是毁灭欧洲领先世界的开始，二战是毁灭欧洲引领世界的终结。世界领导权转交给了美苏。然后金融资本一代人 把工业基础产业链挪到中国。 所以，和中国脱钩 至少也要一代人吧 （这还是假定中共国原地不动）。

邓小平所谓 ‘发展是硬道理‘，抛开他的个人品德政见，这句话有道理。德州土产的半傻子，小布什开始，多个美国总统干过正事的几乎没有。（我自始至终反对川普伊朗战争，因为小布什的劣迹就在昨天）。开始投票就是反对小布什伊拉克战争开始。

中国如果不打仗，会坐着世界第二经济体挺长时间 - 洋人自己历走错了。或许是中国人 从1860-1979， 120年受的惩罚受够了。所以上帝给了个机会吧。我的看法，无关党派，亲共反共，只是自我对社会观察，实话实说。

（本人只能评论，我八月自己删了的所有以前的贴后-，万维不许我公开贴博客-只能“自己贴自己看”。大概万维有亲X或者反Y的言论警察？）

（本人只能评论，我八月自己删了的所有以前的贴后-，万维不许我公开再贴博客-只能“自己贴自己看”。大概万维有亲X或者反Y的言论警察。）

谢“天雅”分享 - 如你类似意见在的华人德州，我见过几个。不完全同意，但理解。（毕竟美国各州差别很大，不敢烂言全美国华人看法如何- 所谓 All Politics are Local first。 万维的能耐人多是要代表全美国华人的：）。

不会对你的看法有评论。 美国公民权利是合法拥枪，自由言论（但他人不喜后果也是自负，比如我在万维不知为啥不让贴：）， 投票，合法领福利。 有的责任是 上税，保守国家机密。只要去投票，就没有放弃自己权利。 （我上次没有投就放弃了）。我从2006年开始投票，在2006-2016 比较热衷政治。 以后变得独立。 所以对候选人（无论党派）都可以 ”横挑鼻子竖挑眼“。万维不让写，自然省事。

我通常不问家人政治观念 ，只鼓励参与。 这是学来的。 有几个美国同事家里因为川普分派 打起来彼此不说话， 多么像文革中 的派斗！ （德州大，相对落后区域也大，美国白人/拉丁人大家庭，四五个孩子，七大姑八大姨的常见。 公司的有这类家庭的工程师通常是凤凰男。亲戚在Facebook上骂起来也很有趣）。 所以 川普无愧分裂美国人的大师-。 你和孩子们一致，希望一直如此。如有顾虑，按自己想法去投票就是积极参与 。我基本是如此做。

我是自由派独立选民，上次总统大选没有投票。

---- 我们是偏保守的独立选民，2016大选本不想投票。两小只，第一次投票，在做了一番研究后，说服我们去投了川普的票，理由是投他，你平日里抱怨的社会问题会得解。于是上网自行研究了一番，投了川普。我们住过纽约，川普的高调作风，本不是我的盘中菜，也从不认为他是典型的美国保守派。但看了他80年代以来的访谈，竞选时提出的施政纲领很合我意。。。我们从不政治捐款，两小只第一次，也可能是唯一一次，向川普捐＄25。。。不论再投几次，我们决不会再将票投给被DSA 渗透了的民主党。 今天的民主党（DSA)就是1930-1940的CCP，看他们建政后都干了些甚么。

我无脑投拜登一票！民主党的政策没几年就能把美国搞烂，中共正好趁机崛起。我是红二代。

我虽然没权利说什么，但这就是贿选。

“熟点的人，要投票给谁早有定论，怎么会在这 $500 面前思来想去？”

-- 可以这样理解，在即将中期选举前，给每个人500块是不是行政手段贿选？这和美国打官司时候，有些官司 否累及大众可以变成集体诉讼 ("Class Action") 是一个同出发点。

500元还是 50元，不是关键。这样发钱的做法做是否合法 （无关合理），是问题的关键。 我的理解 - 法律上没有类似先例（precedent）。因为英美法律先例是至关重要的，有人可以为了先例去打官司 （比如找个党派基金赞助打官司）。但是，一个官司没有一两年下不来。 所以，川普先做了再说。 关税的官司打了差不多1年半，就是个参照。

德州大学 Austin分校有法学院教授有过 podcast评论，大意是无先例，即使有助选嫌疑，不能盼“意图”罪，除非国会立法。所以川普的行政手段 大选前找个名目发钱。至今这是没有人挑战的，意味反对党认为不足以影响竞选，或者打官司来不及不好算。或许以后各党都会照着这个来做，变相贿选。

美国政策的政治包装过程，发钱买人心最好也能包装的全面合法。

川普，全面非法，不用包装，也可以拿来试一试吗。你不喜，去打官司 。

我的感觉是有点矫揉造作。成熟点的人，要投票给谁早有定论，怎么会在这 $500 面前思来想去？

一张500美元的支票，竟然让你经历了一场如此有趣的思想斗争。

“我们这代人能熬过去。” 我是文革中出生 - 虽然在北方直辖市长大，1976年以前也吃过一周三次 窝头咸菜 的 ”正餐“，所以 到 1977仍然营养不良；）所以大概比我年长的，和我自己这代人永远在美国能“熬过去”。

不知道 美国人娇生惯养的”中产阶级“子女们，在AI的竞争下遇到未来的衰退，如何熬过去？（衰退必然是会来的，只是无人确定何时而已）。

独立自主投票鼓励！ 积极正面参与就会有增加潜在影响力。也是年轻人的融入是自己寻找和增长的过程。

“我们这代人能熬过去。” 不敢普遍如此乐观。看自己的经济实力和钱的管理，还有身体。-我的美国同事 ，科技公司做了一辈子中层技术人员。疫情开始后大约60岁退休 （美国人非很好的朋友不分享确切年龄）。最近重新工作- 当然是没有技术可以做的，做小时工。唯一的解释是 需要 -或者是架不住通胀，或者是架不住医保，或者架不住房产税 （德州地产税很高）

一个60岁好身体活到85以上，为自己投票还会再投10次以上 （2年头一次）。 一代人就可以搞好或者搞垮一个国家。再来两轮 拜登-川普轮回，国家就完蛋不远了。

我是自由派独立选民，上次总统大选没有投票。因为只看得上 Hailey。曾为两党参议员都捐过款。 个人以为 美国需要年轻的接近实际的领导人物。 1980年代的老人-川普拜登早该进养老院了。至于你其他的政治看法，不评论。

美国再烂，瘦死的骆驼比马大。我们这代人能熬过去。但美国再被民主党，DSA，非法移民折腾下去，子孙后代的日子不会好。

我们家没有族群政治影响力教育。我们家进行融入教育。自强自立的成功（Merit Based）教育。也从不指导该申请甚么学校，学甚么专业，更不会建议他们投谁的票。倒是两小只比我们更清楚自己想要甚么，反向影响我们的决定。

“为子孙后代投票”

好像不如鼓励子孙后代关心自己的未来，珍惜自己一票，好好考虑，积极投票，增加族群政治影响力。

老家伙们决定后代命运，好像是 “中顾委” 的宗旨。

为子孙后代投票。

看完倒觉得，这500美元让人重新检查自己的投票理由，也未必是坏事。只要愿意认真比较政策，而不是靠感激或赌气投票，这番纠结就有意义

“本人希望看到的是，将奥巴马医保补贴的钱，直接存入个人的健保帐户，让个人决定用这笔钱购买何种医保或不买医保” 奥巴马医保 还有补贴？ 不知你是哪个州。 自今年起，德州没有。

如果有人在德州要 要买奥巴马医保才有保险，那就是倒霉蛋了。看过今年年中（7月）的Quote，55-60岁男性，每月 2200元保费，一年 7000 块 deductbile。就是说，你买个 保险，差不多一年花掉3 万块以后，才可以开始 拿 80% 报销。 直到去年奥巴马保险有补助，据说根据收入能便宜25%到 60%。 所以嘛，今年德州有更多的的是人没有医疗保险 ：）拿着三万块，可以到墨西哥活的挺好了

美国是资本主义国家，不缺乏移民来代替买不起医疗保险看不起病的穷人。我们德州的参议院讲， 没保险（可以忍着），大不了 进 ER。（ER给你对付对，赶你回家，然后ER的成本公摊到 政府税收）。

在医保制度上，美国是发达国家独一无二的。混乱昂贵，漏洞百出，是一种社会制度的癌症，没治。再过些年，老年医保（mediate，Medicaid） 大概率会破产。不过，你要是有川普的钱，谁又关心这呢？我们是资本主义，钱决定一切。

总统 利用行政手段 擦边球，帮助中期选举。

如果认真的问这样的行为是否合法？不知道。 没听说过先例 （英美海洋法系，法律上的先例非常重要）。 川普一惯的做法，我不管不问先例，我就先做，你愿意，你花钱（筹款）后去打官司。（ 关税也是这样）。

至于这能否 改变 中期选举结果？ 不关心，不知道。 只知道我会10月份提前投票（early voting），没必要等到最后那天去排队。

看了文章的前半部，原以为博主会把这500美元捐出去，甚至丢了.

现在博主是收下了，却不知道把票投给谁了?

那就只好抓阄或者扔硬币决定吧。

纠结甚么。钱照收，票照投（不论投谁）。这钱本来就是政府税收来的，是一笔国会批准的医保备用金。以前都被用来为不符资格的非法移民的奥医保买单。这届政府整顿后，这笔钱就多了出来，退款合理合法。

本人希望看到的是，将奥巴马医保补贴的钱，直接存入个人的健保帐户，让个人决定用这笔钱购买何种医保或不买医保。而不是直接支付给保险公司。增加保险公司的市场竞争，个人责任（用自己的钱就会紧盯帐单，那些项目是有的没的，有没有被多收）。