 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
共产主义有两个最重要的指标一是各尽所能，另一个是各取所需，我将仅用此两个基本指标为您逆证题目中的观点。
我曾经在论坛里已经说过，机器维护需要人力，服务业文化业需要人力，创新需要人力，自然资源的约束旧的会不断消失新的会不断产生总之仍然会存在。共产主义不包括以上部分。但如果将这几方面的内容包括进来，那样的共产主义是什么样子的呢？那将是一个没有任何新的发展进步的社会。
各尽所能，我们知道放在今天是不可能的，因为劳动绝大部分对于人来讲是负效用，志愿劳动者极少，每个人都为生活奔波忙碌。另外，一部分劳动只能同一人承担，比如念书总不能你念五年级，我念四年级，创新也是个人持之以恒的追求。这种不能相互分担的劳动对于个人来说总是笔不小的负效用。只有完全用机器代替了人的劳动，这样极少的劳动才能支撑一个社会的休养生息。首先要做到的就是机器能维护机器，但这个目标的前提条件是机器系统设计本身没有变化，如果产生变化，机器只能由人来维护，这就是哲学所讲的人的主观能动性，而机器本身是没有主观能动性的。服务业也需要完全用机器来代替人的服务，大家看看今天服务业在经济社会中占的比重就很清楚这点了，同样服务性劳动能用机器代替的前提也是服务业不存在任何的创新，如果某天肯德基想出一个促销的点子，他不可能先设计出一部新的机器以完成他的营销战略，而是直接靠人来完成来快得多从而抢占更多的市场。文化业更是如此，比如今天的电影工业也需要不少人来完成，能用机器代替的唯一办法就是没有任何创新，用程序来写剧本，配音，以及绘制逼真的动画影像。创新本身只能由人来完成，今天的科技人员已经占到了世界就业总人口的不小的部分，相信以后还会增加，看来创新的劳动量也是在不断增加的，只有不存在科技进步的条件下，不断减少的情况才可能发生。
再来看各取所需。首先新产品永远是稀缺的，更新的科技更好的功能，新上市的盖世四要比国产货贵上好几倍吧，新产品怎么分配，怎么做到各取所需，是抽签呢还是论官阶？只有一种社会能做到各取所需，就是没有任何新产品上市的社会。我们再谈到自然资源的约束。随着科技不断进步，旧的约束会不断减小并接近于消失，比如能源，新的能源会不断得被发现，以致于我们某天到太空中旅游只需付今天的公交车的车票钱那么简单。但随着科技的进步，新的自然资源的约束也会不断进入我们的视眼，比如我们今天用的稀土吧，好几十年前，稀土还不在现代工业的原材料名单上，根本就没用到它，今天却是国际市场上的紧俏品。在可以预见到的未来我们仍然会受到自然资源的约束，不是因为自然资源用光了，而是因为科技不断进步，那用这些稀缺的自然资源生产的产品如何做到各取所需呢？只有在科技停滞的社会里，才会不存在这样的约束，做到各取所需。最后一个，人力的稀缺，上文所及不再累述，只有在一个不再发展变化的社会中，人们消费商品的边际效用才会接近于零，因为今天的商品种类还跟昨天的一样。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
