我认为中国股市不折不扣是中共政府开的大赌场，而且是很坏的大赌场。具体理由如次：

第一，政府办股市。就笔者所了解到的网上信息，上海、深圳两个证券交易所是国家投资兴办、中国证券监督管理委员会直管的证券交易场所。至于是不是企业？行政色彩应该非常浓厚，反正是官办的。上海证券交易所的理事长桂敏杰在任前还是中国证监会的党委副书记、副主席，深圳证券交易所理事长吴利军是带括号的副部级。除了上海、深圳两个证券交易所外，各级政府几乎都有自己的证券公司(隶属于国资委，由国家投资公司控股)，这些证券公司许多也是上海或深圳两个证券交易所的会员单位。凡证券投资者，当然都到这些交易场所参与交易，政府证券交易所则从交易中收取手续费，类似于开赌场的局家抽头。凡有过赌博经历的人都知晓这点常识。

第二，股市成了大赌场。一般来说，在市场经济条件下，股民投资股市，一方面是通过手中持有的股票，凭借资本的所有权，参与上市企业的利润分配，即分得上市公司的红利；另一方面，会在分红与买进卖出的差价之间进行权衡，但70-90左右%的股民会采取投资分红的形式。股市是不是赌场，主要取决于股民投资的目的。如果为了分红，主要属于投资的范畴；如果不看好分红，不寄希望于分红获得回报，而是进行炒股即买进卖出搏取差价，与赌博无异。从中国股市的情况来看，不光是众多的股民，包括一些机构在内，买股几乎都是为了从卖股中获取收益，所谓炒股。为什么中国股市的交易量、买进卖出的频率全球第一，要超过美国很多倍？想说中国股市不是赌场都很难。

第三，大赌场还是坏赌场。政府不仅开赌场，而且直接参与赌博，成为赌徒。本来，开赌场的，只要提供场所和赌具、赌博品种，以及赌博规则就行了。可是中国的股市不然，政府开赌场不算，还成为赌徒进入赌场。比如，那些国家控股的国有上市公司，并非是真正意义上的市场竞争主体，很多既享受财政政策性经营补贴，又从市场竞争中牟利，用国家的钱进入股市，跟中小股民和民营企业做不平等竞争。还有作为国家队的汇金公司、社保基金（先不论到底是否可以上市）、养老金，以及政府的证券机构，都是中国股市兴风作浪吃人的怪兽。国家开赌场，国家又参加赌博，并且充分掌握散户的信息，而自己的信息则密不透风，国家政府成为中国股市凶狠的恶狼，面广量大如汪洋大海的中小投资者如何是对手， 只能是迷途的羔羊。这次政府救市，实际是动用国有证券、国有上市公司等国家队进入股市，不是一般意义上的政府干预。当然，这些国家队都有自己的利益，如果利益得不到满足，也有不听话并打乱政府部署的一天。

第四，同时扮演赌场纠纷的仲裁者角色。国家政府不仅开赌场，不仅参加赌博，而且还是股市法规制定者，同时又是股市违规的仲裁处理者。在中国的证券法规中，几乎所有的条款，都是约束中小散户的，基本没有约束赌场庄家的法律。美国政府为了股市的秩序，专门对买空卖空的机构投资者有一系列的法律条文，只要受害人投诉，机构投资者不能自证清白，洗脱罪名，就要承担后果，不仅赔偿投诉的受害人，不要对所有投资受损的股民做出赔偿。如果确定其故意违规属于知法犯法，就要启动惩罚性赔偿，令其破产，根本没有翻身的可能。可是在中国，中小投资者要是投诉证券机构，很容易被反诉成对抗国家利益，政府集赌场、赌徒、仲裁于一身，与上市公司、证券公司、交易所一个利益共同体，一个鼻孔出气，狼狈为奸，充满腐败，中小投资者打官司根本没有胜算的可能。吴敬涟先生讲中国股市连赌场也不如，主要是指有些机构庄家可以看人家的牌。在我以为，岂止是看别人的牌，干脆是把中小投资者的命运掌握在政府的手中，是任意欺负的对象。中国股市20多年来，政府和证券机构及所谓战略投资者作为绞肉机，究竟从股市这个赌场套取了股民的血汗钱，肯定不是小数字。

中国股市是很坏的大赌场，核心是由这个国家的性质决定的。中国虽然加入了世界贸易组织（WTO），但远远不是市场经济的国家，更谈不上自由民主。中共作为封建专制的极权政府，多重身份集于一身，既是股市的管理者，也是股市的投资者，还是从事买卖的市场主体，同是又是矛盾纠纷的仲裁者，扮演着天下通吃、通赢的角色。充分暴露了“普天之下，莫非王臣”封建面目。只可惜，世人对此并不是很清楚明白，悲剧仍在重演。但愿中国股民能尽早明白真相，不再上当受骗，并要求自己的正当权益。