香港“一国两制”是历史倒退

中共政府1997年从英国手里接管香港实行“一国两制”以来，至今已有快20年的时间。这些年来，香港可谓是风风雨雨，特别是在政治普选问题上，港人与中共分歧很大，涉及到香港未来的前途和命运。不过，从对分歧的一些看法来看，我感到人们对“一国两制”缺乏深刻的认识，尤其是对中共的封建专制制度认识远未到位，自然影响到香港难题的破解。

一、“一国两制”的实质含义

香港回归大陆以后，凡地球人都知道，中共对香港实行的是“一个国家、两种制度”亦即“一国两制”，就是所谓“大陆实行社会主义制度，香港保留资本主义制度”。并且还包含：是大陆的“社会主义”管理香港的资本主义，香港的资本主义人从属于大陆的社会主义。可是问题在于，迄今为止，如何认识这“一国两制”？尤其是何谓大陆中共的社会主义制度？并没有太多的人深究。甚至已经造成了一种假象，存在着一种暗示，即中共大陆的社会主义制度是优越的，但是因为香港人不愿意放弃资本主义制度，所以才允许香港保留资本主义制度的前提下实行“一个国家两种制度”，是社会主义对资本主义的让步。长期以来，以讹传讹，“一国两制”在世界上成了习非成是的东西，产生了很大的迷惑性和欺骗性，蒙蔽了不少政界和学界人士。

我的观点是恰恰相反，非常有必要澄清：中共的社会主义制度实际上是赤裸裸的封建专制制度，不仅不是对资本主义的进步，相反是对资本主义的反动和倒退。可惜，世界上许多善良的人们却不解其真正的含义。我理解，核心的原因，就是在中国国内，将对马克思主义的怀疑作为禁区，不允许对马克思的思想进行批判，在国际上，包括学术界长期以来对马克思的社会主义理论缺乏深刻的批判，尤其是对实践中的社会主义与马克思的社会主义之间的区别和联系缺少认真的揭示，由此产生了许多似是而非的东西，模糊了人们的眼界。其实，马克思的社会主义本身就是在理论上不具有可靠性的伪科学思想。首先，他对资本主义的批判不科学，核心是前提不可靠。虽然他看到了资本主义部分的矛盾和问题，但是将根源定为资本家的剥削，认定资本主义制度是剥削的制度，却是天大的谬误。不要说在今天市场经济的国家，经济学者和资本所有者不承认马克思所谓的资本无偿占有工人创造的剩余价值，恐怕连劳动者工人也不会认同马克思的剥削理论。并且就是在今天的中国，除了中共允许民营企业家加入共产党组织外，就是民营企业家本身也没有谁承认自己的利润是剥削来的。其实，在市场经济条件下，资本有偿使用不是剥削，无偿使用才是剥削。否则，中共凭什么要发展市场经济，又有什么资格能加入WTO（世界贸易组织）？其次，马克思曾经异想天开地提出要以社会主义取代资本主义，他开出的前提条件是生产力高度发达、生产资料极大丰富、物质财富充分涌流，并且劳动成为第一需要实现，实行按需分配。请问：什么时候能达到生产力高度发达、物质财富充分涌流？什么时候能实现劳动成为人的第一需要，并且按需分配？根本就是莫须有、乌托邦的东西。只要有人类社会存在，生产资料、物质财富都是稀缺的资源，劳动永远是谋生的手段。在根本不可能具备条件的情况下，提出要用社会主义代替资本主义，就是不切实际的幻想。他做梦也没有想到，自己批判空想的社会主义，却陷入了更大的空想社会主义。

那么，在毫无条件、根本不可能实现基础上进行实践的社会主义是什么货色？这是最需要进一步搞清楚的问题，而这又恰恰是人们存在着模糊认识的问题。我的观点很明确，在生产力高度发达的基础上，都不可能建成马克思的社会主义，那么在不发达的贫穷落后的国家或地区更不可能建成社会主义，能够建成的，只能是挂着“社会主义羊头”的“封建专制主义”，封建专制主义实际就是“披着羊皮的狼”。而这，恰恰为苏联东欧以及中国等的社会主义国家所证明。撇开别的国家不谈，仅从中共的“社会主义实践”来看，就是彻头彻尾的封建专制主义。首先是“一党独裁”，从毛泽东开始，搞“党天下”、“家天下”，先共富人的产，再共穷人的产，基本上是“普天之下，莫非王臣”，企业是国家的，资源是国家的，银行也是国家的。更重要的，连人也是国家的，当然，国家也是党的，是党的那个领袖的。在现实生活中，即使你可以拥有财产，表面上也是你的，但只要党需要（实际上是某个党的特权人物需要），都可以没收充公，薄熙来在重庆的“打黑”就是，哪个民营企业家跟他过不去，转眼之间就将你财产充公，让你一无所有。其次，尽管没有了名义上的皇帝、国王，但党的领袖或“太上皇”就是事实上的NO.1，与皇帝、国王拥有同样的至高无上的权力。然后，下面是各个等级分封的权臣。讲人治而不是法治，当领导靠提拔而不是选举，对上负责而非对下负责。再其次，这个“社会主义”，表面上口口声声讲有比资本主义多得多的民主，资本主义民主是虚伪的民主，可就是不让民众有知情权、表达权、监督权和选举权，谁要求官员公布自己的财产，就把你抓起来。除了“一言堂”，再加“文字狱”，减去少数阿谀奉承的犬儒文人，剩下的知识分子统统边缘化或打入“冷宫”。再次，这个“社会主义”奉行“党指挥枪”的原则，将国家陷于危险的状态。虽然党魁毛泽东在与国民党《重庆谈判》时曾提出要反对独裁专制，实行“军队国家化”，但一旦自己掌握了国家权力，就背信弃义，以“党指挥枪”的名义个人独揽枪杆子大权。所以后来有毛泽东先后废掉了刘少奇、林彪两个接班人，邓小平先后废掉了胡耀邦、越紫阳两任总书记，还有镇压“六四学生民主运动”等。最次，与中国历代封建皇帝虚情假意的“纳谏”一样，中共的“社会主义”也有虚伪的民主，有所谓的人民代表，有参与政治协商的政协委员，可惜他们都是党内指定的，再装模作样地走一下“民主选举程序”，然后，再让这些人来选举国家领导人，参与国事。即便如此，政协委员、人大代表中党政官员仍然占了很大比例。实际上，是选举人、被选举人都由中共一手操控。中共还从财政出钱养了八个民主党派搞多党合作，要求他们“荣辱与共、肝胆相照”，这类民主党派可能比共产党还左，否则谁养他们做“花瓶”呢？最后，这个“社会主义”国家处处对抗人类和世界文明。可能是心虚，一方面，中共要表现出对资本主义的优越性，要争取其专制统治的合法地位，另一方面，又不敢与西方资本主义国家进行公开的对抗，比如，中共媒体天天讲西方敌对势力，可是从来不指明敌对势力是谁，是美国、美国总统、美国哪一个政党，还是其他国家的什么人？这几年专门提出了“五不搞”、“七不讲”，可是只能蛮横霸道地专门用于对付国内的高校和研究机构，将学者的嘴巴贴上封条。国内专制也就罢了，而且也没有胆量在国际上进行公开的辩论。……在我看来，当今世界各国，仅存在两种政治形态和两种经济形态。就政治形态而言，一种是民主法治国家，国家首脑由民主选举，靠民主监督，一切在法治下运作；另一种就是封建专制国家，首先是人治，以权力为中心，官本位，民众被剥夺了基本权力，没有人权，少数特权人物太有人权，为所欲为，无法无天。与民主法治对应的经济形态是市场经济，与封建专制对应的经济形态是特权经济，比如今天中共的中国，恐怕想说它不是封建专制国家都很难。当然，对香港的“一国两制”，并非中共对外鼓吹的香港实行资本主义，大陆实行社会主义，而是“香港实行资本主义，大陆实行封建专制主义”。

二、香港回归是倒退到封建专制统治

100多年前，当时已经是民主法治和市场经济的国家英国从满清封建王朝手中割让获得了香港，那时的满清帝国既是封建专制国家，还是属于外族入侵的国家。事隔100年后，以中共为代表的封建专制制度国家从英国手中接管了香港，历史经过了百年轮回，又回到了原点。这是一个基本事实。是判断一切的依据和基础。

在中共封建专制统治下，近20年的基本策略，就是经济上给予优惠，叫“送蛋糕”，所谓是保持香港长期的经济繁荣；政治上加紧控制，保证中共对香港的统治。政治上，中共为了保证对香港的控制，用阴柔的手段先选出自己以为亲共的立法会议员，然后再用这些立法议员去选举钦定的香港特首，从董建华、曾荫权、梁振英都是按照这种模式的产物。现在正在议论纷纷的是全国人大通过的“2017年香港普选政改方案”，为此，去年以来发生了很长时期港人反对中共普选方案的“占中运动”。我以为，普选对于香港来说应该是好事，为什么还有反对的声音。关键还是这个中共授意人大举手表决的普选是真普选还是假普选？我想，如果是真普选，港人不会不认账，假普选，香港人民自然不认账。

现在我们仔细分析一下中共主导的香港普选是什么性质的普选。首先，看看中共在大陆的选举，我认为与其定下的香港普选有很大关系。多年来，大陆不是没有选举，只是不反映民意。比如，由党委组织部门（不是人大、政协）组织具体的选举工作，先是通过党委内定一批人大代表人选、政协委员人选，再拿到选民中投票，至于投票情况如何，基本不公开，不会在现场唱票，只有少数有权领导知道，结果也是悄悄定下来。党委可以决定将人大代表改为政协委员。一切处于黑箱运作状态。然后，召开“两会（人大、政协）”时再让这些未经过真正选举的人来投票选举内定的人事选项。其次，看看香港的特首选举，基本上与大陆差不多，没有本质区别。前几轮基本上是以内定的立法委员选举内定的特首候选人。董建华、曾荫权、梁振英差不多就是这样来的。快到2017年特首选举年了，如何选特首，中共提出了普选，美其名曰是政改。如何普选呢？经过中央决定，提名一些候选人，然后让香港市民中有选民资格的一人一票进行选举。这就是香港的普选。中共的媒体和官方宣布作为香港政改这是一个很大的历史进步。不知我上面的理解是否正确。如果正确的话，问题就来了，中共推出的所谓香港普选的政改方案，还是换汤不换药，划个圈让香港市民在里面转。充分暴露了中共独裁专制的真实面目，就是通过垄断控制候选人，然后在这个范围内让香港行使选举权，实际上是强奸民意，剥夺了香港市民的被选举权。这明确无误地告诉世人，香港人民不可以自己选举自己认定的候选人，没有中央的批准，香港人自己也不能作为被选举人当选香港特首。真是既要立牌坊，还要做婊子。一个国家，一个地区，公民没有被选举权，光有选举权，这个普选是不是假普选？答案不言自明。联系到中共媒体上的声音：“国家宪法和香港基本法确定，中央对行政长官普选制度拥有主导和决定权。确保选出中央信任、港人拥护的行政长官，是香港特别行政区与中央政府保持良好关系、实行良好管治的必要条件”。全国人大常委会香港基本法委员会委员、北京大学法学院教授饶戈平介绍香港普选有三个特点。这三个特点是：香港的普选不是香港自行确立的，而是由中央主导和最终决定的；香港的普选是地方选举与中央任命相结合；香港的普选是提名委员会制度和“一人一票”相结合。请问：如果美国总统的选举经联合国提名指定，再让美国人民选举，这种选举是什么性质的选举？说白了，还是封建专制独裁那一套。因为中共对香港普选不放心，所以必须在我操纵下举行。自然，这也就难怪香港市民大多数人不买账、不领情了。事实也告诉善良的人们，中共“一国两制”下的香港政治，无论如何都摆脱不了封建专制独裁的控制，不可能跳出这个魔咒。

而经济上的政策优惠，主要是建立香港与大陆两地不对等、不平等的前提之下，靠牺牲大陆人的利益来收买香港市民的好感。比如， 香港市民创造的税收收入在财政上一分钱也不上交北京的中央财政，这样相对于内地，就是一个很大的不平等。内地如江苏、山东、浙江等省份，仅增值税这块中央财政就要拿走75%的份额，另外消费税、资源税等全部作为中央税种上交中央财政。这在一定程度上保证了香港的公务员收入成为全球最高的地区之一，香港人均GDP达到1.5万美金。为了保持香港经济的繁荣，中共极权政府还实施了对香港制造的产品实施零关税安排，专门针对香港的CEPA优惠政策范围之广，远远超出一般的自由贸易协议。按照世界贸易组织对服务贸易的分类标准，CEPA及其九个补充协议中服务贸易领域对香港的开放部门已达到149个，超过服务贸易最开放的欧盟在世界贸易组织中承诺开放的146个部门，涉及世界贸易组织服务贸易部门分类160个类别的93.1%，远远走在了其他区域经济合作协议的前面。还有，在陆港两地财政税收政策不平等的基础上，2003年实行的对香港“自由行”的政策，也导致了大量有钱的内地人到香港购物旅行，破坏了整个的商业旅游秩序，引起购买力搬家。另外，近些年来，一些中资企业特别是央企纷纷到香港投资，以及大量腐败官员和富豪到香港购房置业，既带来了香港表面的繁荣和畸形的发展，也造成了资源紧张和房价的上涨，特别是加剧了香港的贫富两极分化，财富急剧向少数人转移，大多数香港居民的利益被剥夺受损。所以，为什么中共给予香港那么多优惠的政策，送了那么多蛋糕，但香港市民并不领情，所以出现了“蝗虫论”，骂来港扫货的内地人是“蝗虫”，所到之处，一片空白，连奶粉都买不到。同时，对中共在香港发展上的政策不平等，内地人民也很有意见，认为不公平。

三、香港如何突破“一国两制”的捆绑？

我坚持认为，只要搞清楚 “一国两制”的庐山真面目是封建专制制度与资本主义制度，，实际上就规定了香港的前途和命运。只要大陆中共封建专制统治继续存在，香港的资本主义肯定也是大打折扣的资本主义，香港回归以来经济的畸形发展就是例证，恩惠加腐败，既破坏了正常的市场竞争秩序，又导致经济两极分化，大多数香港市民很少得到实惠。但是同样可以肯定，中共政权的经济恩惠政策不可能是长期的政策，政治自由的空间会越来越小，甚至出现以名义上的社会主义制度改变香港的资本主义。到那时，香港必将是一个非常糟糕的局面，成为中共封建专制统治的一部分。

就近期而言，香港突破中共的“一国两制”非常困难，试图改变中共的封建专制统治更加困难。能够做的事情，就是如何力争保护自己的资本主义制度。政治上，要求中共兑现“港人治港、高度自治”的诺言，让香港人民自己决定自己的命运，决定香港的未来。这方面，香港市民必须抛弃幻想，走出一条自己的发展道路。第一，争取真正的普选。核心是香港人掌握自己的命运，首先选举自己可信任的特首候选人，抵制假普选，不在别人划的圈子里面转来转去。第二，摆脱中共的封建专制独裁统治。香港人民应该充分认识到，脱离英国的资本主义统治，回归中共的封建专制统治，在香港发展史上是可耻的倒退。现在要做的，一方面争取自己的自由民主权利，另一方面，以香港真正的自由民主为大陆做出榜样，倒逼大陆走向自由民主，防止香港未来也封建专制制度化。第三，走出一条经济自主发展的道路。这些年，香港经济的畸形发展是危险的发展，过于依赖大陆的政策和资源，会导致香港经济发展陷于长期的被动。香港必须充分利用自己的区位、港口和自由贸易优势，尽可能充分利用全球可以利用的经济资源，千万切记不能吊在中共和大陆这一棵树上。要吸取台湾国民党执政的教训，过于专注于跟大陆的经济关系，尽管也暂时得到了一些好处，但牺牲了长远利益和竞争力，丧失了在国际发展中的机遇。诚然，香港的自主发展会遇到一些困难，但从长期来看，是利大于弊。