“左”在中国本质上是封建专制！

     中国多年来，在官方的政治舆论上以及学术界一直存在着“左右”之争，最能有效打击对方的，是给其戴上“右”的帽子。因为，居统治地位的意识形态始终秉承“左比右好”的理念，“右是立场问题、是态度问题”，“左是方法问题”。因右引起的下场会很惨，“左”则不然，顶多是不再重用罢了。所以，在时下的中国，“左”仍然大行其道，有很大市场。许多腐败官员都是“左”得发紫的“红人”。但是“左”究竟是一个什么东西？实质是什么？长期存在着误导，必须搞个明白。

由于长期教条主义的宣传，在许多人的心目中，“左”是与马克思主义、共产主义、社会主义、公有制、计划经济、共产党革命等紧密联系在一起的，因此，“左”有一套华丽的外衣，颇能迷惑一些人的眼睛。但是如果搞清楚何谓“马克思主义、共产主义”等，“左”的庐山真面目就昭然若揭。

  首先，马克思主义最容易与封建主义相结合。马克思也许本来没有将自己理论与封建主义相结合的思想，但没有搞清楚所谓资本主义（实质市场经济）是人类有史以来最具优越性的经济形态，过分夸大资本主义（市场经济）的矛盾，结果用消灭商品、消灭市场经济即共产主义、社会主义的办法取代市场经济和社会主义，具体采取共产党的革命来实现社会主义和共产主义的结果，则是与封建主义殊途同归。从实践来看，在所谓的“革命”过程中和胜利以后，主要通过公有制来剥夺富人和穷人的财产，本质上搞的还是封建皇权主义那一套，“普天之下，莫非王室，率海之滨，莫非王土”，这一套，违背人的本性，反人道，所以经过一段时期的实践，苏联东欧发生剧变，宣告了马克思主义、共产主义、社会主义、共产党领导的破产和灭亡。

  当今的中国社会，左右之分主要以公有制、社会主义、共产党领导等划线，否认公有制、社会主义、共产党领导，主张私有制、多党轮流执政、三权分立、军队国家化的，为“右”，反之，则为“左”。问题是，这些左的貌是“社会主义”的东西，其实是“挂历羊头，卖狗肉”，不仅比不上市场经济的“资本主义”，干脆与封建主义非常相似。中共建政后前后的公有制实践，就是掠夺富人和穷人资产和土地的历史，将城乡居民变为赤裸裸的“无产者”，违背了人类的私有制本性；更有甚者，从富人和穷人那里剥夺而来的财产形成的公有制，主要控制在不受约束的中共各级当权者手中，他们掌握了事实上的所有权和支配权，人民创造的财富被他们无偿占有，中国经济成了“党天下”、“家天下”的经济；再说共产党领导，先不说共产对人民的剥夺，这种领导权主要来源于“农民起义式”中国农民战争，奉行的“胜王败寇”的“弱肉强食”理论，得了天下做的都是皇帝梦，毛泽东、邓小平以及后来者都一样，从不通过民主选举，想方设法不择手段夺取统治权力，从不受民众监督，也不对人民负责，就是为了自己特权利益的最大化；再说，与“军队国家化”对立的“党指挥枪”，本来在宪法下面，一个国家搞军队国家化，可以保证国家的安全和稳定。但是在“党指挥枪”下，实质上就是某个人指挥枪，有权调动军队，潜伏不安全、不稳定的祸根，很容易成为阴谋家的工具，整个社会不可能有安全感。还有 那几个不搞（不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞“三权鼎立”和两院制，不搞联邦制，不搞私有化），还是封建主义那一套，就是一党独大、一言堂、假公济私、集权专制独裁等。

  当今世界各国的社会制度，基本上就是两种形态：在经济形态上，是市场经济还是非市场经济（市场经济是民本经济、私有制；非市场经济是权本位、官本位经济，伪公有制即极端的私有制）；在政治形态上，民主政治还是集权专制（民主政治是现代文明，集权专制则是封建制度）。几乎没有哪一个国家是例外作为第三种形态。

    再联系那些毛左五毛们的言论行为，基本上干的都是封建专制的东西。他们崇拜毛泽东，甚至认为毛泽东是千古一帝，这些人信奉共产主义、社会主义、公有制，骨子里和满脑子还是封建的东西。他们喜欢的是历史的糟粕和垃圾。我以为，马克思《共产党宣言》里倒讲了一句真话：为了拉拢人民，他们“把无产阶级的乞食袋当做旗帜来挥舞。但是，每当人民跟着他们走的时候，都发现他们的臀部带有旧的封建纹章，于是就哈哈大笑，一哄而散”。其实用在马克思身上，用在今天中国的毛左五毛们身上，是最恰当不过的。

  最后，我想指出，既然“左”的实质是封建专制主义，那么中国的希望和前途就仍然面临着反“左”的重要使命，并且反“左”的表现当然主要是“右”，这是难以回避的事情。至于是不是太右，能右到哪里去，留待进一步的探索和讨论。