中共社会主义与其核心价值的悖论

中共十八大以来，明确提出了“富强、民主、文明、和谐，自由、平等、公正、法治，爱国、敬业、诚信、友善”24字的社会主义核心价值，习近平将培育和弘扬社会主义核心价值看作是凝魂聚气强基固本的基础工程。尽管听起来很啰嗦和冗长，但仅从字面上认识，应该都是正面的褒义的词汇。不过，将24字与社会主义放在一起，从属于社会主义的内含，就是一个漏洞百出、不堪一驳的悖论。

我以为，你搞了那么多年，最后搞了这样一个成品，至少有两点需要说明，用来证明你核心价值的伟大、光荣和正确。第一，我是社会主义的核心价值，必须与西方普适价值的东西划清界限，申明与敌对势力的不同之处，分清与资本主义的孰优孰劣。第二，我是中国特色的社会主义核心价值，则要说清楚特在何处，符合哪一点中国国情。

但是，也许是本人不关心政治和孤陋寡闻，没见到这两点的解释说明。西方敌对国家也是标榜自由、平等、民主的，你的自由平等民主属于抄袭就不追究了，但说不出区别让人不服啊。你天天讲普适价值是西方敌对势力的渗透，结果你搞了并无二样的核心价值，让人摸不着头脑啊。

当然，根据中共一贯的理论思维，其实将中国的社会主义核心价值与西方普适价值做区分，不是难事，干脆讲西方国家自由平等民主是虚伪的假的东西就够了。可是，由于西方国家时常批评中国不自由、不平等、不民主的人权状况，中国经常处于守势的情形，又没有底气与西方进行公开的辩论和较量，只好闷着头“不争论”自说自画了。

撇开上述的疑问不谈，在学术层面上，我还想进一步提出的是，中共提出的24字社会主义核心价值其实是与社会主义格格不入的东西，可以说两者是风马牛不相及。为什么？马克思他的社会主义用公有制、计划经济取代资本主义的设想本身在理论上站不住脚，不仅不是对资本主义的进步，相反是对资本主义的反动和倒退，是极端空想的乌托邦。所有进行马克思社会主义理论实践的国家，从苏联斯大林的政治大清洗，到毛泽东的10多次重大路线斗争，以及北朝鲜野蛮的“大炮决”，是赤裸裸的人类大屠杀，与几千年的封建专制社会一脉相承、臭味相投。这样的社会主义，用中共今天提出的24字对照，不仅连影子也找不到，违反这24字的倒随处可见，比比皆是。比如，你说自由吧，当官的倒是自由得逍遥法外了，可老百姓却被关在有形和无形的社会大监狱中；也说平等吧，在人分三六九等的等级制下面，有传说那些上层高官退休后，各种特权待遇能折合成成百上千万的人民币，有的出有专机、跟有专门的警卫秘书，还有专门的勤杂人员，而一般老百姓呢，有天壤之别，平等从何而来？再说民主吧，哪一个领导是民主选举而不是上级任命的，哪一个又是你能监督约束得了的？国外经常批评说中国没有人权，我说也不尽然，有些人太有人权，把别人的人权都剥夺了，当然剩下的就太没人权了。没有了自由平等民主，其它的“和谐，自由、平等、公正、法治，爱国、敬业、诚信、友善”这18字就不用说了，怎么可能呢？他还说让老百姓吃上饭就是“最大的人权”呢，有多少人会信吗？

我坚持这样的认识，社会主义与24字核心价值是完全对立的东西，如水火不能相容、冰炭不可同器。作为现代封建专制的中国特色社会主义，与24字的核心价值就是个悖论，是有你无他、有他无你的客观存在。不信，就继续听其言、观其行吧。