一个世界,两种制度 如何看待当今世界的社会制度?经常看到的,是多元世界的说法,即存在着多种不同的制度，西方国家这么说,中共的学者和官媒更是这么说。对此，我有不同的看法。 将复杂问题简单化，做粗线条划分，我倾向于赞同人类发展“三阶段”论的观点，首先，是自然的原始阶段。即人类刚刚摆脱动物界但拖着长长的自然脐带，住山洞、吃野果、披树皮的时期，在很大程度上受自然的统治。其次，是人统治、人压迫人、人剥削人的阶段。这个阶段，主要是人与人弱肉强食，胜者为王、败者为奴，胜者形成的政权是少数人对多数人的专制独裁，表现为人治等级制，少数人太有人权、太有自由，多数人则被剥夺了人权，没有自由。天下皆为有权者所私有。历史上的奴隶社会、封建社会，都处在这个阶段。第三阶段，则是人与人关系平等的阶段。经济是市场经济的形态，政治是自由民主和法治。人与人之间不是没有矛盾，也不是没有贫富之分，但矛盾和贫富并非完全是不平等的表现。主要是人们之间不存在原来意义上的阶级对立，解决人与人之间的矛盾和贫富差异，不再沿袭“弱肉强食，胜王败寇”的“丛林法则”，选举代替了世袭，对话取代了对抗，和平替代了战争，民主取代了专制，法治取代了人治，社会福利保障了穷人基本的生活条件。人与人关系自由平等的阶段，可以看作是人类有史以来的最高发展阶段，而且在将来，也看不到有超过这个阶段的人际关系。 当今世界，已经有多数国家进入到人类发展第三阶段，但是也有一些国家仍处在人类发展的第二阶段。第三阶段的国家，就是那些实行宪政法治、实现民主，尊重自由和保护人权的国家，在经济上则实行市场经济，民本经济，虽然也有国家干预，干预建立在市场经济基础上，以保障自由平等竞争为前提，并且承担干预的责任后果。停留于第二阶段的国家，就是那些仍然实行专制独裁、官本位，以特权为中心搞人治等级制的国家，少数人太有人权，想什么是什么，要什么有什么，没有监督和责任约束，国家命运掌握在最有特权的人手中，用枪杆子、刀把子加笔杆子压制自由民主，搞一言堂加文字狱，将全国变成一个大监狱，老百姓统统被关在笼子里。经济上则表现为特权经济，全国是一个大公司，有权就有一切，经济财富最终通过政治权力分配。典型的是政府办企业，政府垄断经济，民营经济臣服于权力的淫威。实际上，根据上面的标准，每一个国家都可以对号入座，看自己是属于哪一种制度即哪一个类型的国家。我以为，美国、欧盟、日本以及台湾是处于第三阶段的国家或地区，尽管在历史上有先有后。那些实行政教合一和自称是社会主义的国家，则属于仍处在第二阶段的国家，比如朝鲜、古巴、中国、老挝，还有沙特等部分国家。有些国家自夸自己是社会主义、是民主国家，比如朝鲜叫人民民主共和国，中国也是，并且还加上社会主义的帽子。我的看法，叫什么不重要，是什么最重要。只要你没有自由的选举，对上负责而非对下负责，实行“赵家人”特权管治，烧成灰也是专制独裁，仍然是皇权社会，普天之下，皆为你个人所私有。 有些人反对“非黑即白”思维，认为存在着许多灰色地带，用多元制度社会来模糊现实世界两种不同类型国家之间的对立。我认为在一些涉及事物本质的问题上，一就是一，二就是二，不能模棱两可、含糊其是。比如，在当今世界各国性质的区分上，必须认清本质区别，就是政治上以专制与民主之分，经济上以市场经济与非市场经济区分，不可能既民主又专制，既市场经济又非市场经济，不能混淆不清。否则，没有标准，没有是非，让人莫衷一是、无所适从。只有做了本质区分，才能进行具体细分。比如，即使是实行民主政治和市场经济的国家，也有不同的存在形式，不同国家对自由市场经济干预的程度会有所差异，民主选举也有不同的方式，但这都不影响这类国家属于政治民主和市场自由的制度。包括那些实行专制独裁制度的国家，也可能专制的程度并不相同，有的专制极其野蛮，比如朝鲜，有的正在走向开明，或可能向自由民主转化。但这些同样不能改变它们是专制制度性质的国家。按照人类发展的趋势和规律，世界光明的前途，是推动那些处于专制独裁状态的国家走向自由民主，转向市场经济，而非用似是而非的东西以讹传讹，模糊世界上两种制度的对立，甚至美化专制独裁要取而代之于进步的自由民主制度。在古代就有人提出“世界大同”，记得毛泽东在一首诗中也提到“环球同此凉热”，但是我认为如果象封建皇帝那样一统天下，毛泽东要在第三世界当头，恐怕只会给世界带来灾难性的后果，让人不寒而栗！
|
