今日中国左是封建专制右是反封建专制

在中国，深层的社会矛盾一直伴随着长期的左右之争，只是在不同时期有不同的表现形式。在毛泽东的斗争哲学中，他主要是以左派自居的，他要打倒谁，只要扣上“右”的帽子，就可以叫你永世不得翻身。他打倒彭德怀，残害刘少奇，都是以反右为名，就连陷害林彪，都不忘是“形左实右”。后来的邓小平，虽然在文革后一度时期也有“有左反左、有右反右，主要是防左”的说法，但是作为曾经的中共反右领导小组组长，骨子里基本上都是左的东西，所以在他的历史里，真正被他打倒的左派几乎没有，打倒的右派却不计其数。在最近的30多年里，中国社会形成了一个虽不成成文的规则，就是“右属于立场问题，左则是方法态度问题”，区别泾渭分明。再后来的江泽民、胡锦涛，以及今天的习近平，一直沿用这个法宝，惯用的就是以左反右，所以右长期是打击的对象。

中国的左右定义与西方区别很大。在西方，左可能是国家干预多一点，右则是国家干预少一点，或者是左倾向于增加一点税，右则主张减少一点税，在对自由民主平等一些基本的价值取向和制度认同上，没有异议。但在中国，多年来根深蒂固的，就是左即社会主义，右则资本主义，迄今为止也是这种认识。以我的学术之见，我完全同意中共官方这样的定义，左是社会主义，甚至共产主义，右即资本主义，以及自由民主和平等、宪政、法治方面的诉求。为什么？我认为核心的一点，就是在中国，社会主义，包括中国特色社会主义，实质是封建专制主义，左派是封建专制派，右派则是反对封建专制派。有些人可能不以为然，但我认为作为维持中共统治意识形态的马克思主义、社会主义、共产党领导就是中国几千年封建专制社会的延续或翻本。多年来，我坚持认定今天的中国是封建专制国家，中共统治是封建专制统治，马克思主义、社会主义、共产党领导与封建专制是一脉相承，只是称谓不同。这也是我跟有些人看法不同的地方。

为什么说中国今天仍然是封建专制社会？我有这样的标准：一个国家高度集权加个人专权，没有真正的选举，最高统治者在黑箱中内定或世袭，普遍的党内任命，下级对上级负责，不存在对下负责，民众视为玩偶，人治加等级制，以权力为中心，官本位，政治是专制统治，经济是权贵经济。用这个标准，中国只能是封建专制国家。虽然国家领导人不叫皇帝，高官也不叫宰相和大臣，但社会就是两种人，主人和奴才。有人说，西方历史上的封建制时期是民主社会，有城市联邦，我不太清楚，中国的封建专制却符合这个标准。

不过，在名义上，中共统治者从来都不讲自己是封建专制统治，最多讲存在着封建的痕迹，公开的则标榜是马克思主义指导的、共产党领导的社会主义国家，只是到了邓小平时期，不知是否是底气不足，提出是处于初级阶段的中国特色的社会主义国家。在我以为，这其实是含糊其辞、心照不宣的表达。初级阶段也好，中国特色也好，必须讲清楚社会主义是什么东西？不能看到西方先进了，就给自己找台阶。在马克思那里，他在《共产党宣言》中尽管承认资本主义、资产阶级“在历史上起过非常革命的作用”，是对封建专制的进步，但是他重点不是将资本主义与封建专制做对比，相反是为了批判资本主义，指证资本主义是人类最后一个剥削社会，要推翻资产阶级统治，消灭私有制，提出了用社会主义、共产主义者取代资本主义，用公有制取代私有制。在马克思的其它文献中，都包含了《共产党宣言》的思想。问题在于，马克思的这一套理论究竟是不是伪科学，是不是可以证伪？答案是肯定的。我认为他的思想在理论上站不住脚，实践上也行不通。首先，人类就其本性来说，是自利性的存在，即人的行为服从于、服务于自己的私利，这既天经地义，又亘古不变。由此，产生了私有观念和私有制。由于资本和劳动作为稀缺的资源要素，不可能无偿使用，消费品也是稀缺的资源，不可能按需分配。所以，马克思的消灭私有制，劳动成为人的第一需要，按需分配等，就是不折不扣的乌托邦，他批判了空想社会主义，岂知比空想社会主义更加空想社会主义。在不具备条件，永远也不可能具备条件的情况下，马克思这一套理论实况的效果如何？以前的东欧，今天的中国都做出了答案。列宁、斯大林搞暴力革命，既共了富人的产，又共了穷人的产，将民众财产实行公有，结果是自己搞辛迪加、托拉斯，自任董事长、总经理，成立了党国大公司，然后对凡是威胁到自己权利的人，实施残酷斗争、无情打击，无休无止的清洗，太多的人死于非命。苏联东欧这一套，实质上完全是地地道道的封建专制，也是马克思这棵树上结出的坏果子。说明马克思的思想，很容易与封建专制主义相结合，走的是封建专制的道路。最终，上个世纪晚期出现苏联东欧剧变，共产党垮台，宣布了马克思主义的破产，也开始结束了他们的封建专制统治。中国从毛泽东开始，以苏联“老大哥”为榜样，，走着同样是共产公有制，党内集权的封建专制道路，对资本进行没收，连农民刚刚分得的土地也被公有，将天下资产变为自己独有，任意支配，所以他能搞合作化、大跃进、文化大革命，为所欲为。后来的邓小平、江泽民、胡锦涛，包括今天的习近平，基本上还是马克思的思想体系，维护的是封建专制统治。当然，区别在于专制的程度，与狂妄至极的毛泽东相比，邓小平、江泽民、胡锦涛和习近平无论如何要相对开明一些。然而，有必要明确，所谓开明，也仅仅指专制的程度不同而已，并未突破封建专制的统治架构，并未改变主子与奴才的基本关系。

当今的中国，左右之争日趋激烈而水火难容。左派以“毛左”为典型，就是继续将毛泽东当作神，将毛泽东当作是国家象征，是中共象征，抱着僵尸马克思主义不放，所以要爱国爱党，要理论自信、制度自信、道路自信。右派不同，面对开放的世界，要融入全球社会，认同普适价值，遵循国际惯例，包括平等、自由、民主和宪政法治的诉求，实质上是反对封建专制。两军对垒，界限分明。左的东西在中共文献政策中时常可见，右的主张则被打击压制。在中国非常奇怪的是，作为联合国成员国，从来不宣传《联合国宪章》，不宣传《人权宣言》，讨论也不允许。实际上反映了中国仍然是左派当道，封建专制主义大行其道。当然，中共反右自在情理之中。我们必须认清中共统治的封建专制性质，认识今天的中国仍然是封建专制国家，为废除和结束封建专制统治作不懈的抗争和努力，今天的左右之争才成为历史。