4.马克思经济学严重的实践后果

    马克思经济学如果仅仅在理论上不科学，属于一种谬误，危害有限。可是将伪科学的思想被具体的实践，带给人类的就是可怕的灾难。

      列宁、斯大林、毛泽东等依据马克思经济学思想，在所有制方面的实践，就是搞共产公有制运动。具体做法都是先共富人的产，再共穷人的产，通过生产资料的国家所有制，建立党国大公司，将国变成党国，产变成党产，天下变成党天下。并且用的是暴力革命的办法。更为重要的，恰恰被许多学者所忽视的，是强制的共产公有制不仅将广大民众变成地地道道的无产者，集众人之私为一己之公，而且共产公有制背后还隐藏着更重要的剥夺，就是对人身的剥夺和占有。事实上，按照马克思经济学理论实践的共产党国家，在根本问题上，是人对人占有、人依附于人的实践。资产方面的占有，还谈不上是深层意义上的占有。因为，在人占有人、人统治人、人压迫人的条件下，财产和资产的占有是顺理成章的存在。在存在人占有人关系的前提下，你的资产和财产在事实上并不真正属于你自己。共产党完全可以利用权力，将你一无所有。这在共产党领导的社会主义国家是司空见惯的事情。包括共产共妻，享有人对人的特权，自然可以将女人当作财产占有。马克思讲“资本来到世间，从头到脚都滴着血和肮脏的东西”，其实，恰切地说，“共产来到世间，从头到脚都滴着血和肮脏的东西”。

    计划经济的本质是利用特权侵犯自由。在理论逻辑上，马克思批判资本主义经济的“企业内部的有组织性和整个社会生产无政府状态之间的矛盾”，在苏联共产党领导的国家中，通过共产公有制，将全国变成一个大企业辛迪加，这样企业内部的有组织性，跟整个社会的“有计划性”高度重合、合二为一。企业内部的有组织性，也就是社会生产的有计划性。在表面上看起来，似乎一切都很美妙。可是计划经济不仅在理论上是伪科学的东西，在实践上，从一开始就埋下了必然失败的种子。其实，即使撇开马克思计划经济思想的物质基础不谈，也暂时不论计划主体与客体的利益取向，单纯从技术层面上分析，集权体制的计划经济就行不通。哪怕计划官僚是不食人间烟火的“苦行僧”、“清教徒”，没有一点私心杂念，而且技术手段非常先进，包括计算机计算的速度很快，甚至实现了“大数据”管理，都做不到社会资源得到合理有效配置，总供给与总需求基本平衡，投入和产出趋于一致。人类现在做不到，将来也做不到计划经济会实现人们需求的满足、分配的合理、资源科学配置和充分、有续利用。

     而且，在现实经济生活中，计划官员本身都是追求利益最大化的个人，在决策过程中，没有谁能摆脱个人利益的驱使。在没有制度监督约束的条件下，实际的情况是计划权力越大，责任越小，越无法无天。这就反映了计划经济是一种特权经济，存在着严重的剥夺民众自主权、压制民众积极性现象。计划经济，在实质上是特权阶级对民众权益的侵犯。当然，也许有人会说，强化监督约束可以遏制特权腐败，可是真要如此，就不是计划经济了。

    依照马克思经济学思想，苏联、中国等共产党领导的社会主义国家共产公有制和计划经济的实践，期间充满了残酷的专制暴力、阶级斗争，直接表现为对人性的摧残、人权的侵犯、人道的背叛。具体表现在：永无休止的党内权斗，苏联共产党搞不断的政治清洗，中共则是连续的路线斗争；永不熄灭的阶级斗争，在整个共产公有制的过程中，一直伴随着镇反、肃反和与对敌对势力的斗争，即使到今天，中国还留着“阶级斗争仍在一定范围内存在”的尾巴；对广大民众的长期剥夺，除了原始的剥夺，后来实行农产品剪刀差，再后来就是中国在开发区、城市化、房地产开发中对农民土地的剥夺，对城市拆迁户利益的剥夺，永无休止的剥夺；共产党国家为了维护少数人的特权统治，还对国际社会和平构成了潜在的威胁，不仅与资本主义国家为敌，向世界输出共产公有制，就是在社会主义国家之间，也是斗来斗去，永无宁日。