5.社会主义实质上是对资本主义倒退的封建主义

马克思经济学以资产阶级经济学为批判对象，形成了自以为有发明创造的理论观点，比如剩余价值理论，公有制和计划经济理论，共产党领导的无产阶级革命等。但是，由于其借以立论的基础不具有可靠的事实依据，导致整个理论体系被釜底抽薪，如沙上建塔，顷刻瓦解。这样的理论，不仅不能战胜资本主义，反而落后于资本主义，与封建专制主义殊途同归。以马克思经济学为基础在部分国家的实践，实质上只能结出封建专制主义的果子。可惜中外经济学者并无十分清醒的认识，比较麻木地看待当今世界资本主义国家与社会主义国家的关系，模糊了全球未来发展的方向。

1.共产公有制与封建皇帝大一统所有权并无本质区别。马克思经济学提出的共产公有制理论，在全世界“共产党领导的社会主义国家”实践的结果，与历朝历代的皇帝一样，基本上还是“普天之下，莫非王室”那一套，普天下为天子所私有。

2.官本位经济与封建经济一脉相承。按照马克思经济学计划经济的实践，苏联、中国等社会主义国家经济的重要特征也表现为权力本位，官本位，资产为政权所有，企业由政府办，甚至政府经营，与封建官僚经济在本质并无区别。

3.以权力为中心争夺财产成为财富分配常态。在“胜王败寇”的封建时代，是分配重于生产的时代，并且分配主要表现为以暴力争夺权力，以权力争夺财富的分配。共产党依据马克思共产公有制的思想，首先是通过暴力革命对生产条件进行分配，搞共产公有化运动。其次，利用镇压反革命的高压态势，强迫农民交出自己的土地，逼迫工商业者交出资本。

4.通过政治运动，搞权力斗争，把政治对手的财产掠夺一空。背靠权力瞬时暴富是中国这些年来少数人大发横财的重要特征，手段主要是从党政官员中找后台、找靠山，从政府获得资源。腐败成为官场常态。但是将谁作为腐败分子查处？实际上暗藏着权力角逐。

5.特权经济伴随着独裁政治。当今人类世界，在本质上经济就是两种形态：一种是市场经济，私有制加生产者和消费者主权，实质上民本经济，政府为之服务；一种是非市场经济，也叫特权经济或党主经济、政府经济，核心是权贵经济、官僚经济。与两种经济形态相应的，是两种政治形态：与市场经济密切相联系的政治形态，是自由、平等、民主和法制，因为私有制和市场经济本身是主权在民的特征，必然要求充分的自主选择权，表达权，监督权，选举权等，政府从人民中产生，政治服务于人民的福祉。非市场经济即特权经济，是与人民对立的经济，与此相对应的只能专制独裁。一切依附于权力，有权就有一切。权力主要来源于暴力争斗，通行弱肉强食的法则，强者食弱者的肉。为了维护特权统治，奉行“一个国家，一个领袖，一个主义”，强调个人对军队和公安警察的指挥控制，法律用于治下而不是治上，十几亿人的脑子长在一个人头上，一切服从于最高权力，强调思想高度统一，在很大程度上控制和剥夺行动、思想自由，将大量的财富和精力用于维护统治、控制局面。当然，专制独裁下的政治，经济增长窒息了真正的动力、活力，不会有真正的创新，这样的国家，即使出现一时的高速增长，也因为核心竞争力薄弱而处于落后的局面，资源枯竭、环境恶化，贫富悬殊对立，整个经济不具有可持续性。与资本主义相比，封建专制主义的社会主义，就是对资本主义的倒退和反动，与资本主义在事实上胜负早定。

必须指出，本世纪初，马克思曾经被英国伦敦图书馆评为“上个千年里最伟大的思想家”，我寻思，马克思为什么能成为“上个千年里最伟大的思想家”？并不在于其理论是否正确，而在于其理论对世界所产生的影响。在20世纪初，包括马克思的经济学在内，马克思的理论学说让俄国成为共产党（布尔什维克）领导的社会主义国家，“二战”后，东欧各国、中国、北朝鲜、越南、古巴等一大批国家都走上了名为社会主义实为封建主义的道路，马克思主义成为这些国家占统治地位的意识形态，其影响超过了两次获诺贝尔奖的大科学家爱因斯坦。但这能是历史长河中的一个插曲和倒退，不反映趋势和主流。