中国在全球化中的得与失 近年来，包括美国在内，许多西方国家对中国有很多抱怨，认为本世纪以来中国在全球化过程中得了太多好处，相反西方吃了大亏。所以，川普一上台就以反全球化的态势咄咄逼人，要美国在海外的资本倒流，甚至提出了“雇美国人、买美国货”的口号。一些学者也认为中国在开放中侵犯了西方国家的利益，有颇多微词。就中共政府方面而言，对中国成为全球第二大经济体、第一大贸易体则沾沾自喜、洋洋自得，在许多场合都高调炫耀，除了到处摆阔撒钱外，就是高举反贸易保护主义、推进全球化和自由贸易的旗帜，甚至大言不惭要担当世界领导者、参与制定国际新秩序、建立全球命运共同体的角色。中国真的在全球化进程中大得其利，西方国家大受其害？事实是否如此，究竟如何评估中国在全球化中的得与失？我有不同看法。 一、中国全球化的背景 人类就其本性来说，对自身利益最大化的追求会不断扩大自己的经济活动半径，会走出本土、走出国界，在世界范围内配置资源，从事生产和贸易。本来，一个国家和地区的开放和全球化，在很大程度上是市场经济发展的必然结果，是一个自然的历史过程。但是中国完全是个例外，中国作为一个非市场经济和非民主法制的带封建专制性质的国家，决定了中国全球化的重要特征，决定了它在全球化的得与失。 与市场经济国家不同，非市场经济国家的经济主要是政府经济，准确地讲是党国经济，更形象地讲是“一把手经济”或“书记经济”，即党政一把手是经济增长的主体和“第一推动力”。这是一个无比重要的特征。如果不知道中国经济是党国经济，“一把手”经济，说明并未真正认识中国经济。市场经济与非市场经济国家之间的投资和贸易，在很大程度上表现为企业与国家之间的关系，这跟市场经济国家之间发生投资贸易主要在企业之间进行有很大不同。外国企业到中国来投资贸易，并非跟中国企业发生关系，而是首先和主要跟中国的各级政府发生关系。就拿投资办厂来说，要从政府那里获得土地、批文、税收减免、出口补贴等，在政府垄断资源的条件下，外资企业主要跟中国的政府打交道，发生密切的关系。 二、中国在全球化中的“得” 按照经济学的常识，非市场经济国家与市场经济国家发生的经济交往，得益的主要是制度约束比较严格和规范的国家及企业，非市场经济国家往往属于利益受损的一方。比如，市场经济国家的企业，会充分利用非市场经济国家政府的制度漏洞，从中牟取最大化的利益。但是在实际经济生活中不完全如此，需要具体分析。中国在全球化中的“得”主要包括： 1.中国在全球化中最大的“得”，是一批党政官员通过与外商打交道，从外商那里受贿得到了好处。一些国际大企业给政府官员送外汇，帮助子女上学、新人移民、安插领导亲戚担任企业高管等，实现了在中国投资贸易利益最大化，这在自己的国家是不可能的事。 2.中国利用国家政府的优势，在与外资企业打交道时，实施各个击破的战术，最大限度地利用外资，扩大贸易，从中大得其利。这在多年来中国与外国的经济关系中屡见不鲜。 3.充分利用外资企业投资和出口，壮大了中国的经济总量，为中国成为第二大经济体、第一大贸易体作出了重要贡献。 4.中国在全球化中极大的缓解了就业危机。本世纪以来，中国的就业需求处于高峰时期，正是外商投资，特别是到开发区投资办厂，吸收了大量的城乡居民就业，明显缓和了就业的矛盾。 5.全球化开阔了许多人的眼界，这是非常重要的“得”，会对中国未来的变化进步起到潜移默化的作用。 三、中国在全球化中的“失” 1.消耗了大量的资源。许多中国人非常得意中国成了“世界工厂”，但我很不以为然，大量外商中低端制造业企业转移到中国来，充其量是帮助中国成为了“世界加工厂”。但是由此带来的问题，大量消耗国内宝贵的资源，有些近乎枯竭，最后形成了对国际的严重依赖。比如，原油，现在60%左右依赖进口。 2.破坏了环境。各级地方政府为了GDP挂帅和私人腰包，拼命招商引资，往往降低环保门槛，造成了空气、河流、土壤严重污染，几乎难以修复，真正修复成本代价极大。这是众多中国人亲身都能感受和体会到的。 3. 丧失了内生增长动力。在中央的指挥棒下，各级地方政府急功近利、急于求成，不可能把经济增长的重心放在内资企业上，更不愿意搞真正的创新，而是疯狂地招商引资，打肿脸充成了“胖子”。在中国的GDP（国内生产总值）中，如果减去外商投资企业创造的GDP，换算成GNP（国民生产总值），中国还是不是第二大经济体？在出口创汇中减去外资企业的出口，中国还是不是第一大贸易体？可以重新统计。 4.开放代替了改革。中国在全球化中最大的“失”是开放不仅没有促进改革，反而造成了原有封建体制的继续僵化。本来，欧美等与中国就加入WTO批判，前提是因为中共提出了市场经济的改革目标，以为中国加入WTO，可以加快中国的制度变革。但是从实际情况来看，“国进民退”，权贵横行，封建专制体制没有根本变化，实际上，中共欺骗了国际社会。而且还造成了一种假象，即中国不改革，继续封建体制，同样可以在全球化中大得其利，可以与世界分庭抗礼，甚至取得对世界的领导权。 我坚持认为，中国在全球化中的“得”是表面性的，暂时的，“失”却是根本性的，长远 的，会严重影响到中国未来长期的可持续发展。比如资源问题，会大大影响到中国的综合国力；严重的环境污染，会大大降低中国经济的增长水平，造成难以修复的环境灾难。随着时间的推移，中国在全球化中的得失效应会越来越清楚的显现。不信？我们拭目以待！
|
