需要IQ与需要高IQ是两个概念。巴萨强在有梅西，没有梅西的巴萨并不强。巴萨并不是强在它的IQ要高于人，这个能理解吗？

足球这一行，从来没有高IQ决定高水平的说法。梅西的IQ高吗？不要想当然。

＂足球与IQ没有correlation，国人IQ高于世界平均水平，国人足球低于世界平均水平。认为发展足球取决于发展IQ，它是低级错误...＂

--这个简单道理能明白吗？

巴萨强在控球，你抢不到巴萨的球。球场跑位，足球与蓝球一样的，不是什么大事，谈不上智商。以为跑位就是智商，这就不是谈智商了。另，恒大的跑位能力与欧洲强队没什么差别。

＂但是IQ意味着你接到球后这下一脚往哪踢。＂

--往哪踢，往空档踢，很简单，无需高IQ。

--想往哪踢就往哪踢那就难了。能控制住球之后，才有传球。控球的前提是一对一对抗能力，它取决于战斗能力与本能。

--进入禁区，临门一脚最忌讳"思考＂，你没踢过球，不懂。

提倡能文能武正确，但认为＂武＂由＂文＂定，那就想当然了。

非洲足球水平远高中国，原因是因为非洲人IQ比国人高？这么简单的事都看不明白的话，就是IQ问题了。

问：足球取决于IQ这个想当然，博主是如何得出来的？

中国足球人口少主要还是中华民族不感兴趣。这正是本文中强调的。

中国足球的问题就是足球人口太少。中国(尤其青少年)注册足球俱乐部训练的人数，比日韩都少。考虑到中国庞大的人口基数，足球运动在中国根本不普及，尽管被欧洲体育财团渗透中国媒体给中国人洗脑、勾结中共当局，培养出了一个 畸形庞大的足球市场。

中国足球人口稀少，但是有过量的 从来不参加体育锻炼、不踢足球、不自发买球衣球鞋、积极参与和组织 最基层社区 足球训练和比赛的 病态 足球比赛消费人群。包括 习 禁 评 本人。

如果你骑自行车从荷兰小镇，穿越国境进入德国小镇，一路上到处都有绿地和穿着球衣球鞋正在奔跑踢球的孩子、年轻人。

但是大家仔细想一想，我们所知道的高级领导中，谁的孩子从娃娃起就开始以踢足球为自己一生的目标？

太幽默了！

这篇文章简直就在说，中国足球运动员没有几个有文化、有素养的。是啊，文化素养的问题，就是中国官员又有多少？

不懂球的人瞎掰至没有智商，非洲人球踢的很棒，很多巨星都是非洲人，喀麦隆雄狮也曾威振。非洲人球踢的好是因为素质高智商高？

没踢过球不懂球，评球也只能是信口开河，无它。

楼下狗扯淡！ 会踢球还跟素质扯上了？ 我还可以说， 会打乒乓球的民族素质高呢 --当然， 这也是谬论。

艺术体育不需要大量艰苦和重复性的训练？ 达芬奇不经过大量写生训练？ 莫扎特不需要从小苦练钢琴？ 花样滑冰不需要多少小时多少年的枯燥训练？

如果说过会踢球、等于素质高； 那么南欧拉丁人比北欧人？ 老墨比老美素质高？

文章有一定道理，不知博主有没有参与过体育训练。一个群体中间的80%人口智商是很接近的，但是教育方式或个体的成长环境还有个人大脑的发育阶段差异会造成应试教育过程中的巨大成绩差异，比如有些高智商的人在青少年时代思想注意力不能接受某些单一重复枯燥的学习方式。这些人就比较适于艺术和体育。但是中国式的教育，题海战术会使这类人看上区属于头脑简单之类，因而无法融入中国的教育体系。并且中国也没有国外综合素质教育所以从小进入体校或专业运动对后他们过早放弃对自己的教育要求，从贫困地区出生的这类人群更受影响。而恰恰集体体育项目的战术要求对一个对运动员的理解能力和青少年教练个人综合能力的要求很高。比如日本的综合国民素质和发达学校教育体系加上社会对足球触发如90年代中开始的足球热，使日本足协很快就能实施他们的理念。虽然他们的中学体育老师有的是半路出家，但是稳定的社会环境包括工资待遇使他们能无比投入到足球事业中，大多日本的球星的是从普通高中校园走出。说中国球员素质低就是说他们的启蒙教练素质低，中国足协素质底，他们的家长素质低，或因中国的应试教育体系造成全中国人的素质低。

当代西方衰败的一个重要原因， 就是反智。 一方面 实体经济空心化， 社会权力被 智力低下、高等数学都不懂的文科左比把持；一方面 热衷于 头脑简单、四肢发达的煽情 体育崇拜。

被中国超越是必然的。

这个问题根本就不应该是个问题！

为什么没人讨论中国橄榄球上不去的原因， 中国棒球上不去的原因？

欧洲足球体育财团， 在1980年代初、趁中国刚刚开放，给当时的土帽中国人洗脑、我们当年的这几代人都被洗脑了而已。 用自己的大脑想想 soccer 有那么重要吗？ 美国人热衷橄榄球棒球， 加拿大人热衷冰球， 欧洲人拉丁美洲人热衷 soccer.

喜欢看喜欢消费于 soccer 的 SB 们多了，就对于财团老板重要了。

习禁评 捣鼓 soccer， 就是不务正业、替欧洲财团操心！

围棋是一种智力竞赛，因而被接受的程度是足球无法比拟的。

那么你怎么评论围棋呢？

这有什么难理解的，是因为没有饥饿感。

人们专心什么不过就是两个心理基础，要么是满足生存需求，尤其是金钱，要么是满足成就感，而成就感一般是通过社会注意力而体现出来的。

现在中国足球球员或者教练或者其他相关的人，不论多烂，挣的钱也是天价。而在现在中国的发展水平下，有钱就能被社会注意，也就能感觉成就感，什么都满足了，干嘛自己瞎折腾？

而且足球的一个特点是集体运动，有一个不努力，其他人再用功都不行，这与个人项目是有本质不同的。这就能解释为什么中国在个人项目上很多是世界第一的水平，但在集体项目上不怎么样的原因，因为没有集体荣誉感，也是因为集体荣誉感对个人的成就感那么重要。

反观当年我们上学的时候让中国足球冲出亚洲的那批人，容志行古广明什么的，条件还不如现在的球员，但集体的精神头是很不同的。当时没有物质条件，人的成就感和荣誉是另一种表现方式。

这与什么智商之类的是毫无关系的，比如从来没觉得马拉多纳的智商有多高，这厮场下不怎么样，基本是蠢人一个。

而是心理需求的问题。现在的球员如果获得什么亚洲冠军而获得的社会荣誉，与获得国内联赛冠军的荣誉，也就是社会欢迎度，有多大的区别？没什么区别。

“你们为什么不让自己的孩子去踢球？” 说得一针见血。 中国有几个孩子踢球的？我家两个孩子踢球，娱乐级别的。 每周训练两次，每次一小时十五分钟。周末有一到两场比赛。我们这个州踢球的孩子至少有十万。我在中国的亲戚朋友里送孩子踢球的一个没有，更不用说喜欢踢球的。

sports在其他国家很重要，但是在中国文化中，穷人家孩子才去体校混的。

足球也是如此。我在美国大学里sports是美国人最常讨论的问题之一。美国老师同学说美国是奥运会上金牌最多的，因为美国学校、家长极度学生搞sports，然后问我中国如何？我说中国金牌次于美国，但是中国学校、家长不愿意孩子花太多时间sports。所以绝大多数奥运金牌得主生活很一般，当然他们问姚明，我告诉他们中国人关注姚明是因为姚明到NBA工作了，且钱比在中国多很多，姚明没有奥运金牌的。

中国的重点中学，大学很多学校平时把篮球场球框卸掉，领导视察放上去，就是怕学生天天打球。足球场上游荡的也基本上是混混型学生。

作者提得一针见血：谁见过父母拼命花钱把孩子送去踢足球的，好好读个大学，工程师，医生，律师，专业技术人员，稳定安康！

足球与IQ没有correlation，国人IQ高于世界平均水平，国人足球低于世界平均水平。认为发展足球取决于发展IQ，它是低级错误...

乒乓球与足球是两类运动，足球的战斗那是肉搏，乒乓球隔着网，那不叫战斗。桑巴需要本能，书生们基本没有这种本能。本博足球场上长大的，上球场要带智商那是不懂球的闹笑话。

是孔老二的错。乳家文化阉割人性中的野性，男人的霸气和争霸的欲望。把这些都不以为然。

要自己踢球，知道足球是什么，评球才有价值。书生纸上空谈，百无一用。

在足球场上比的不是智商，而是本能与战斗。巴西的桑巴是本能，德意志战车是战斗。国人不好斗，本能也少，国足不行也是自然而然。

足球上不去的原因，要从中国抗日战争时期出现的几百万伪军上找。【舍生忘死】的精神现在被当成傻子，【聪明人】都怕死。所以，中国的戏子不缺，中国的勇士是凤毛麟角。

是的，中国足球运动员智商低。他们是什么都干不了，更不能读书。正可谓，头脑简单，四肢发达。所以中国足球必输。

如果中国大陆足球像当年乒乓球运动一样成为全民运动，持之以恒，中国足球能上去。因为这样，足球运动员中高智商，有踢足球天赋的人就会多。

韩国和日本足球水平提高快，主要是整个社会的支持，政府的积极组织。可中国大陆，政府恐怕没这个热情。