需要IQ與需要高IQ是兩個概念。巴薩強在有梅西，沒有梅西的巴薩並不強。巴薩並不是強在它的IQ要高於人，這個能理解嗎？

足球這一行，從來沒有高IQ決定高水平的說法。梅西的IQ高嗎？不要想當然。

＂足球與IQ沒有correlation，國人IQ高於世界平均水平，國人足球低於世界平均水平。認為發展足球取決於發展IQ，它是低級錯誤...＂

--這個簡單道理能明白嗎？

巴薩強在控球，你搶不到巴薩的球。球場跑位，足球與藍球一樣的，不是什麼大事，談不上智商。以為跑位就是智商，這就不是談智商了。另，恆大的跑位能力與歐洲強隊沒什麼差別。

＂但是IQ意味着你接到球後這下一腳往哪踢。＂

--往哪踢，往空檔踢，很簡單，無需高IQ。

--想往哪踢就往哪踢那就難了。能控制住球之後，才有傳球。控球的前提是一對一對抗能力，它取決於戰鬥能力與本能。

--進入禁區，臨門一腳最忌諱"思考＂，你沒踢過球，不懂。

提倡能文能武正確，但認為＂武＂由＂文＂定，那就想當然了。

非洲足球水平遠高中國，原因是因為非洲人IQ比國人高？這麼簡單的事都看不明白的話，就是IQ問題了。

問：足球取決於IQ這個想當然，博主是如何得出來的？

中國足球人口少主要還是中華民族不感興趣。這正是本文中強調的。

中國足球的問題就是足球人口太少。中國(尤其青少年)註冊足球俱樂部訓練的人數，比日韓都少。考慮到中國龐大的人口基數，足球運動在中國根本不普及，儘管被歐洲體育財團滲透中國媒體給中國人洗腦、勾結中共當局，培養出了一個 畸形龐大的足球市場。

中國足球人口稀少，但是有過量的 從來不參加體育鍛煉、不踢足球、不自發買球衣球鞋、積極參與和組織 最基層社區 足球訓練和比賽的 病態 足球比賽消費人群。包括 習 禁 評 本人。

如果你騎自行車從荷蘭小鎮，穿越國境進入德國小鎮，一路上到處都有綠地和穿着球衣球鞋正在奔跑踢球的孩子、年輕人。

但是大家仔細想一想，我們所知道的高級領導中，誰的孩子從娃娃起就開始以踢足球為自己一生的目標？

太幽默了！

這篇文章簡直就在說，中國足球運動員沒有幾個有文化、有素養的。是啊，文化素養的問題，就是中國官員又有多少？

不懂球的人瞎掰至沒有智商，非洲人球踢的很棒，很多巨星都是非洲人，喀麥隆雄獅也曾威振。非洲人球踢的好是因為素質高智商高？

沒踢過球不懂球，評球也只能是信口開河，無它。

樓下狗扯淡！ 會踢球還跟素質扯上了？ 我還可以說， 會打乒乓球的民族素質高呢 --當然， 這也是謬論。

藝術體育不需要大量艱苦和重複性的訓練？ 達芬奇不經過大量寫生訓練？ 莫扎特不需要從小苦練鋼琴？ 花樣滑冰不需要多少小時多少年的枯燥訓練？

如果說過會踢球、等於素質高； 那麼南歐拉丁人比北歐人？ 老墨比老美素質高？

文章有一定道理，不知博主有沒有參與過體育訓練。一個群體中間的80%人口智商是很接近的，但是教育方式或個體的成長環境還有個人大腦的發育階段差異會造成應試教育過程中的巨大成績差異，比如有些高智商的人在青少年時代思想注意力不能接受某些單一重複枯燥的學習方式。這些人就比較適於藝術和體育。但是中國式的教育，題海戰術會使這類人看上區屬於頭腦簡單之類，因而無法融入中國的教育體系。並且中國也沒有國外綜合素質教育所以從小進入體校或專業運動對後他們過早放棄對自己的教育要求，從貧困地區出生的這類人群更受影響。而恰恰集體體育項目的戰術要求對一個對運動員的理解能力和青少年教練個人綜合能力的要求很高。比如日本的綜合國民素質和發達學校教育體系加上社會對足球觸發如90年代中開始的足球熱，使日本足協很快就能實施他們的理念。雖然他們的中學體育老師有的是半路出家，但是穩定的社會環境包括工資待遇使他們能無比投入到足球事業中，大多日本的球星的是從普通高中校園走出。說中國球員素質低就是說他們的啟蒙教練素質低，中國足協素質底，他們的家長素質低，或因中國的應試教育體系造成全中國人的素質低。

當代西方衰敗的一個重要原因， 就是反智。 一方面 實體經濟空心化， 社會權力被 智力低下、高等數學都不懂的文科左比把持；一方面 熱衷於 頭腦簡單、四肢發達的煽情 體育崇拜。

被中國超越是必然的。

這個問題根本就不應該是個問題！

為什麼沒人討論中國橄欖球上不去的原因， 中國棒球上不去的原因？

歐洲足球體育財團， 在1980年代初、趁中國剛剛開放，給當時的土帽中國人洗腦、我們當年的這幾代人都被洗腦了而已。 用自己的大腦想想 soccer 有那麼重要嗎？ 美國人熱衷橄欖球棒球， 加拿大人熱衷冰球， 歐洲人拉丁美洲人熱衷 soccer.

喜歡看喜歡消費於 soccer 的 SB 們多了，就對於財團老闆重要了。

習禁評 搗鼓 soccer， 就是不務正業、替歐洲財團操心！

圍棋是一種智力競賽，因而被接受的程度是足球無法比擬的。

那麼你怎麼評論圍棋呢？

這有什麼難理解的，是因為沒有飢餓感。

人們專心什麼不過就是兩個心理基礎，要麼是滿足生存需求，尤其是金錢，要麼是滿足成就感，而成就感一般是通過社會注意力而體現出來的。

現在中國足球球員或者教練或者其他相關的人，不論多爛，掙的錢也是天價。而在現在中國的發展水平下，有錢就能被社會注意，也就能感覺成就感，什麼都滿足了，幹嘛自己瞎折騰？

而且足球的一個特點是集體運動，有一個不努力，其他人再用功都不行，這與個人項目是有本質不同的。這就能解釋為什麼中國在個人項目上很多是世界第一的水平，但在集體項目上不怎麼樣的原因，因為沒有集體榮譽感，也是因為集體榮譽感對個人的成就感那麼重要。

反觀當年我們上學的時候讓中國足球衝出亞洲的那批人，容志行古廣明什麼的，條件還不如現在的球員，但集體的精神頭是很不同的。當時沒有物質條件，人的成就感和榮譽是另一種表現方式。

這與什麼智商之類的是毫無關係的，比如從來沒覺得馬拉多納的智商有多高，這廝場下不怎麼樣，基本是蠢人一個。

而是心理需求的問題。現在的球員如果獲得什麼亞洲冠軍而獲得的社會榮譽，與獲得國內聯賽冠軍的榮譽，也就是社會歡迎度，有多大的區別？沒什麼區別。

“你們為什麼不讓自己的孩子去踢球？” 說得一針見血。 中國有幾個孩子踢球的？我家兩個孩子踢球，娛樂級別的。 每周訓練兩次，每次一小時十五分鐘。周末有一到兩場比賽。我們這個州踢球的孩子至少有十萬。我在中國的親戚朋友里送孩子踢球的一個沒有，更不用說喜歡踢球的。

sports在其他國家很重要，但是在中國文化中，窮人家孩子才去體校混的。

足球也是如此。我在美國大學裡sports是美國人最常討論的問題之一。美國老師同學說美國是奧運會上金牌最多的，因為美國學校、家長極度學生搞sports，然後問我中國如何？我說中國金牌次於美國，但是中國學校、家長不願意孩子花太多時間sports。所以絕大多數奧運金牌得主生活很一般，當然他們問姚明，我告訴他們中國人關注姚明是因為姚明到NBA工作了，且錢比在中國多很多，姚明沒有奧運金牌的。

中國的重點中學，大學很多學校平時把籃球場球框卸掉，領導視察放上去，就是怕學生天天打球。足球場上遊蕩的也基本上是混混型學生。

作者提得一針見血：誰見過父母拼命花錢把孩子送去踢足球的，好好讀個大學，工程師，醫生，律師，專業技術人員，穩定安康！

足球與IQ沒有correlation，國人IQ高於世界平均水平，國人足球低於世界平均水平。認為發展足球取決於發展IQ，它是低級錯誤...

乒乓球與足球是兩類運動，足球的戰鬥那是肉搏，乒乓球隔着網，那不叫戰鬥。桑巴需要本能，書生們基本沒有這種本能。本博足球場上長大的，上球場要帶智商那是不懂球的鬧笑話。

是孔老二的錯。乳家文化閹割人性中的野性，男人的霸氣和爭霸的欲望。把這些都不以為然。

要自己踢球，知道足球是什麼，評球才有價值。書生紙上空談，百無一用。

在足球場上比的不是智商，而是本能與戰鬥。巴西的桑巴是本能，德意志戰車是戰鬥。國人不好鬥，本能也少，國足不行也是自然而然。

足球上不去的原因，要從中國抗日戰爭時期出現的幾百萬偽軍上找。【捨生忘死】的精神現在被當成傻子，【聰明人】都怕死。所以，中國的戲子不缺，中國的勇士是鳳毛麟角。

是的，中國足球運動員智商低。他們是什麼都幹不了，更不能讀書。正可謂，頭腦簡單，四肢發達。所以中國足球必輸。

如果中國大陸足球像當年乒乓球運動一樣成為全民運動，持之以恆，中國足球能上去。因為這樣，足球運動員中高智商，有踢足球天賦的人就會多。

韓國和日本足球水平提高快，主要是整個社會的支持，政府的積極組織。可中國大陸，政府恐怕沒這個熱情。