2月14日，佛州校園槍擊案導致17人死亡。和以往大規模槍擊事件不同的是，這一次槍擊的受害者，校園裡的學生們組織起來了，呼籲在全國範圍內對有大規模殺傷力的槍支加以嚴格控制，並輔以對購槍者進行更加嚴格的背景調查。
這一次形勢的發展對全國步槍協會（NRA）真正形成了一次挑戰。以往此類事件發生後，主要是自由派的媒體和政治人物呼籲對槍支採取更嚴格的控制，但NRA對付這些人早已是胸有成竹，輕車熟路。只要對自身協會幾百萬會員再次發出有可能失去手中之槍的警訊，再加大對民選官員的財政支持，往往都可輕易地逢凶化吉，渡過難關。 但這一次奮起抗爭的都是十幾歲的青少年，都是在校的高中生。這些年輕人對槍支的態度很有可能將伴隨着他們未來的一生，而這正是NRA所焦慮的。試想，如果這些青少年中的絕大部分人在成年後仍然持有強烈的願望，支持在全國範圍內對槍支採取嚴格限制，那就是一批不可小視的力量。如果此次佛州槍擊案的結果仍然無法使得社會對控槍採取進一步的措施，可以肯定，未來還會有更多此類事件發生。但這也意味着，也就會有更多的青少年加入到支持控槍的行列中去。如此下去就會形成這樣一個局面：NRA採取各種手段阻撓控槍，進而導致槍擊案不斷發生，造成越來越多的年輕人支持控槍，如此的循環往復，NRA幾乎沒有勝算，因為未來是掌握在年輕人手中。 更重要的是，年輕人站起來呼籲控槍將會使得政治局面產生根本性的改變。筆者已在近期的一篇博文中提到，根據皮尤公司所作出的民調，儘管多數民眾在歷次民調中都支持控槍，但這種意願至今還無法顯示在各類的選舉中。也就是說，支持控槍的民眾在選舉投票中往往沒有把“控槍”視為是一個重要的議題，他們往往更加關注於經濟，納稅，教育等議題，因而候選人在控槍問題上的態度並不是這些選民所真正關心的。正因此，NRA只要主動為這些候選人提供一些財政支持，這些候選人也就很容易地成為了NRA的代言人。 而另一方面，堅持擁槍權利的選民則往往視此為最重要的議題。在他們眼裡，任何一位候選人如果在擁槍權利上有絲毫的猶豫，那你就不要想得到他們的選票。這才是造成NRA在選舉中有着舉足輕重的影響力，也就是為何槍擊案不斷發生，輿論民調也是一邊倒，但控槍一方仍無法取得任何進展的真正原因。 但此次青少年奮起呼籲控槍則使得形勢發生了根本性的改變。這些青少年都親身經歷了那種無法想象的恐怖經歷，而且這種經歷往往終生難忘。正因此，這些年輕人成年以後，為了自身的安全，為了自己的後代，他們會義無反顧，全身投入，開始對候選人在槍支問題上的態度進行嚴格的審查。一旦有人仍反對控槍，你就很難期待會得到這些人的票。這才是真正讓NRA焦慮的地方。 此外，隨着時間的推移，NRA會發現他們會處于越來越困難的境地，因為越來越多的人會指出 NRA的很多說法漏洞百出。譬如，一個常見的也是很難被駁倒的說法是，控槍只會限制好人，而壞人總有辦法搞到槍，所以控槍只會傷害好人。如果按照這個邏輯去推理，你就會發現一個很大的漏洞。 因為按照這種邏輯，壞人總會有辦法搞到槍，那也就意味着美國永遠無法戰勝境內的恐怖分子。道理很簡單，如果壞人都能隨意搞到槍，那麼更有組織，受到過更嚴格的訓練，往往教育程度更高的恐怖分子也就能（更）容易地搞到槍。這樣的話，連鬆散的壞人都搞不定，美國豈不永遠也無法戰勝境內的恐怖主義了？ 讀者可至智庫網站http://wenhuashijiao.blogspot.com/查詢更多的評論文章。
|
