潤濤閻先生的文章：《上世紀最大騙局：毛岸英毛岸青是假的》在海外不同的網站刊登之後，已經引起很大反響，僅在《萬維》網一處就多天被置頂，閱讀量已達四萬餘，評論量也是多天居首。 瀏覽了幾處網站對此文的評論，可以看出，已經明顯的分為置信和不信兩大陣營。下面選輯一些雙方精彩評論以窺一斑，限於篇幅，選錄時有些有刪節,請評論者見諒。 首先，信者恆信，其代表性的言論有： -- 雖然聽起來驚雷般的嚇人，但是推理的邏輯鏈環環相扣，密無破綻。佩服得五體投地！ -- 潤濤閻推論十分讓人折服。 雖不能說所有說法百分之百正確， 但結論我認為是95％正確。 -- 潤濤閻分析得太對了。 虎毒不食子。若是他自己的兒子，他絕不會對兩個孩子那樣。 -- 鄭重建議老閆：附上所有考證資料來源出處，用嚴謹英文，在哈佛牛津大學以上級別規格嚴肅學術期刊上發表。或者，到海濱租一別墅，住裡面半年，創作一部長篇歷史演義，或者歷史推理電影劇本，找李安斯皮伯格聯手執導，（張藝謀不敢），俺出資做製片人。
-- 當我搞清楚毛澤東謀殺林彪的原因後，那“抗美援朝”是毛的陰謀，借刀殺人，消滅彭德懷，就很明顯了。1949年以後，毛澤東只做了一件事：誅殺異姓。 -- 這功夫下的不是一般的大，可以寫一部推理小說了。推測有道理，但需要事實來證明，現代 DNA 技術就可以派上用場。俺也老早就有一個感覺，岸英岸青這哥倆怎麼不像老毛呢？別說老毛了，連楊開慧也不像，現在有點明白了。 -- 毛新宇是1970年1月17日出生的。老毛去世時，新宇已經6歲零8個月了。據多家媒體披露，從新宇出生直至老毛辭世，祖孫從未見過面。對此，始終沒有看到有人闢謠，讀了這篇博文，終於恍然大悟 然而，不信者恆不信，其代表性的言論有： -- 這事不應該有很大的爭論。對照弟兄倆與楊開慧的合照和與周恩來夫婦的合照，可以看出十幾年間長相併沒有多大的變化，都像楊開慧。這種直觀分析，一個孩子認錯了有可能，兩個一起錯比親子鑑定出錯的幾率還要小。最可疑的部分恰恰是外人的傳說，那都是最高機密加上家庭私事，潤濤閻怎麼知道那麼多？ -- 感覺樓主已經有那種偏執狂似的固執！胡適先生曾經說過的“大膽設想，小心求 證” 。這篇博文到了樓主那裡就只有大膽設想了。佩服樓主的想象力！但是實在不敢恭維樓主的“論證”。以樓主這樣的功力，可以靠野史吃飯了，做什麼醫學研究啊？ -- 本文的作者與跳大神的沒有本質區別。唯一的區別是跳大神的更誠實, 公開自己的騙子的身份。而本文作者只能說有幾分卑鄙，用人才的名片隱瞞自己騙子的身份。 -- 一直很欣賞潤先生的文章。不過這篇文章我有不同看法：親生兒子完全有可能長得一點兒都不像爸爸。蔣經國跟蔣介石長得也是完全不像， 好像沒人懷疑他們的親子關係；再說了，人都死了幾十年了，他們是不是親父子又怎麼樣，歷史上比這錯得更離譜的事情多了去了，歷史照樣前進，別去糾結這種事情了， -- 老閆這篇奇文最大的漏洞是真毛岸英毛岸青的下落。按老閆推測是黃慧光把岸英和岸青交給國民黨殺害了。那麼為何董健吾沒被國民黨逮捕？這不合邏輯。董健吾是黃慧光的前夫，董健吾安然無恙說明老閆的推測經不起推敲。這一關鍵問題，老閆必須從重認真研究。補寫這一段。不然就是一篇下三爛的文章。
-- 俺感覺，推理歸推理。歷史就是歷史。 -- 看看毛有多恨彭德懷就明白了。 還有一些評論，看起來是屬於置信陣營的，推敲起來卻是屬於那種不那麼確信，但卻寧願信其有，不願信其無的認知。其代表性言論有： -- 博主是以人性和中共絞肉機內卑鄙人格作為推理的基礎，我認為即便有出入，也是可敬的。中國人最需要的就是打破對“領袖和精英”的迷信和拔高。其實絕大多數 “領袖和精英”的人格是卑鄙低下的。中國所有的高層幾乎都是如此。 -- 那是一片神奇的土地，千奇百怪的人和事，無奇不有。那片土地的歷史和歷史人物，常常根據一些人的喜好被篡改，人們對它們產生好奇心正常。有些人太認真，不能用娛樂心態閱讀。所以，有人拍案叫絕，有人破口大罵。欣賞老閻的寫作，娛樂娛樂，享受享受就好。 -- 真的假的有什麼重要?一個燒死了,一個瘋了,這個是老毛作惡的報應。 （資料來源：摘自《萬維》、《華夏文摘》等網站評論）
對於潤濤閻先生這篇文章的論點、論據及經過推理得出來的結論本人從一開始就是持懷疑態度的，主要是閱讀閻文時頗有些上個世紀讀作家唐人50年代所著《鄭三發子》的感覺。唐人當年根據在抗戰期間一個姓鄭的河南人因見到“蔣委員長”的標準相極似其早年與母親一塊逃荒而後失蹤的三弟，即跑到戰時陪都重慶國民政府官邸，要求覲見老蔣並要其認祖歸宗的故事；推斷出來一段蔣母實為二婚改嫁，並帶鄭三發子（蔣之原名）拖油的新編宮廷大劇。雖說是捕風捉影，卻把一個鄭三發子的來龍去脈寫的活靈活現，頭頭是道，很把“蔣委員長”擺了一道。據說，當年在香港的國民黨特務們都恨不得將其幹掉。而實際上這些文字是經不起推敲的，以致最後若干年下來，人們把諾大的，四卷本的一部《金陵春夢》只當作假語村言的野史和花邊八卦看待了，尤其是第一冊之《鄭三發子》，甚至在國共互為水火的五、六十年代，都很為一些有良知的大陸作家和學者所不齒，更遑論港台的文史專家和學者。 覺得潤濤先生的文章與唐人先生的大作有異曲同工之妙。為此，也在某些網站發表了一些對閻文的看法和質疑。有網友隨後緊隨一貼云：“本來你用娛樂的心態閱讀老閻的文章，應該能欣賞他的努力和付出。你非要嫉妒他引人注目的題目，反擊他海闊天空的寫作，辱罵他天馬行空的思維，情緒激動不利健康”。一下有些丈二和尚摸不着頭腦。我有情緒激動嗎？有在嫉妒閻大師嗎？也沒有辱罵過什麼人呀！當然更不會像某些網友那樣動不動就招呼人家的母親、父親乃至八輩祖宗。想想這份貼子應當不是針對我的，因為那些指控都不是本人寫作和評論的風格。但覺得人家講的也不無道理，既然已經承認是娛樂節目，何必還要較什麼真？只是不知道潤濤先生是否也這樣認為？否則，硬是辜負了這“引人注目的題目，海闊天空的寫作以及天馬行空的思維”了。 果不其然，沒有幾天潤濤閻先生又發《再論毛岸英毛岸青是假的》一文，並不認為自己的文章是野史八卦，一再聲稱自己的作品合乎邏輯和實際，是信史。且篤定自己的推論無懈可擊。其言：“潤濤閻根據已知資料用慎密的邏輯推理得出楊永福楊永壽不是毛岸英毛岸青，芸芸眾生們當即去找他倆的照片，而非享受潤濤閻無懈可擊的邏輯推理過程。就好比你問猴子是地球圍繞太陽轉還是太陽圍繞地球轉，猴子們通過太陽從東方升起從西方落下便得出太陽圍繞地球轉，靠的是感官，而非大腦思考”。 既然不是野史，是信史，那麼，就應當經得起質疑和今後歷史的檢驗。當然，也為了證明我等並非“舉目見日，不見長安”，不用大腦思考的猴輩之類，尤其不願自己的智慧被侮辱，有些疑問還得向潤濤閻先生請教一下。 首先，閻先生的文章也許思維縝密，推理得當，但並非像自己認為的那樣，天衣無縫，無懈可擊。實際上，謬誤、漏洞和硬傷俯拾皆是。信手拈來幾個：1、中共執政後，毛的小姨子賀怡回江西尋找的不是毛與楊開慧的三子毛岸龍，而是毛與賀子珍長征前留在贛南的兒子（小名應叫毛毛），此處是否張冠李戴？ 2、毛反對劉思齊與兒子結婚之事是發生在延安，不是北京。事實上也是，中共入北京後，毛就沒有再反對這樁婚姻，不僅允諾和促成了毛岸英劉思齊兩人的結合，及至後來更要求張文秋把自己的另一個女兒邵華也嫁給了已有精神疾病的毛岸青，可謂親上加親。有網友認為：“這種強行時空擠壓易位（是用）來勉強圓其胡扯”的。 3、毛岸英死之前，毛澤東已經做出決定讓他回國，都擬好了指示。後來毛岸英被炸身亡，手下不敢以實相告，毛不知其子已經亡故，還在念叨：“怎麼還不見回來”。而按照閻先生的邏輯，毛送楊永福赴朝是為了除掉這個假太子，是讓其去送死的，不知對這一點又該如何解釋？這三個疑問，有網友在潤濤先生的第一篇文章發表之後已經指出，但在其第二篇文章對此卻都沒有回答。當然，本人並不認為閻先生是有意規避，也許是出於對資料取捨的考慮或對資料的誤讀，也許不屑一顧。那麼，是否可以請潤濤閻先生回答下列幾個疑問，如果能圓滿回答，不僅對我等可釋疑解惑，對閻先生作品作為信史也不無裨益。
一、如果楊永福楊永泰都是假的，以後歲月如何能在親戚和熟人面前“瞞天過海”？ 據潤濤閻先生推斷，毛在延安時期其實就看出了楊永福楊永泰二人是假貨。但“重要的是他不能被敵人罵成斷子絕孫。他整自己人無數，殺敵人人無算，被人罵成斷子絕孫是比被敲脊梁骨還難受的。當他知道那倆孩子不是他的兒子後，便將計就計，就坡下驢，認了這倆兒子。即使以後能找到真的毛岸英毛岸青，到時候再給出說法不遲，就說我毛澤東虛懷若谷，早就知道真相照樣把窮人的孩子當成自己的兒子看待。這更令人崇拜其高尚品德。何況那時周恩來等人都領養了烈士後代，有兒女的葉劍英鄧子恢等人照樣領養了烈士遺孤。在毛澤東看來，不就是吃飯時多兩張嘴？反正飯也是公家的”（以上摘自潤濤閻原文）。 現在的問題是：當年在延安時，毛就認定自己這輩子要被人們罵斷子絕孫了嗎？不說還沒有找到的和楊開慧生的三個兒子，和賀子珍也生了一堆吧！其中就有兒子。在世不在世，找到找不到兩說，但斷子絕孫與否不也是未知數？也在兩說之間嗎？他那時就能那麼在意這些嗎？還有和江青生的，雖然第二個據說是兒子在江青懷孕期間就夭折了，江青也因此不再能生育，但毛其時正當壯年，真是想要的話，再找個張雲鶴，孟雲鶴之類的生個把兒子豈不也是小菜一碟？而真實情況也是，要論生兒育女，在中共建國後第一代領導人之毛、劉、周、朱、陳、林、鄧七大常委中，毛氏是除劉少奇家之外，產出最多的。就是在全體中共和國家領導人中，其子女人數也可排列靠前而不是殿後。潤濤先生上述立論和推斷是否有些牽強？ 這些先不去管它，現在就按照潤濤閻先生的思路，毛雖然認出了兒子為假，但出於種種考慮，啞巴吃黃連，心中苦不堪言，也只好打斷胳膊往袖子裡藏，姑且將錯就錯，先認了吧！那麼接下來的問題就是：即便毛當年在延安“死馬當作活馬醫，他兒當作家兒養”，那麼曾經撫養和見識過毛氏兄弟的其他親戚朋友和熟人呢？也是和也能這樣認為和對待嗎？換句話說，也想一同去扮演那種“虛懷若谷，令人崇拜的高尚品德”嗎？ 史載：“1950年4月13日，毛澤東分別給毛岸英的外婆向振熙、舅舅楊開智各寫了一封信，告知他們毛岸英回湘為外婆八十壽辰上壽，並為他母親楊開慧掃墓，同時看望他們，請他們給毛岸英以指教為荷”（資料來源：百度 《毛岸英回湘省親日程的考訂》）。根據上述文章的考證，毛岸英在當年5月10日抵長沙，約在5月底6月初離湘返京，歷時約一個月。除去剛開始的兩天公務活動外，參加了以下各種活動和會見了如下各方人員：5月13日左右，在舅舅楊開智及舅母的陪同下，毛岸英從長沙小吳門經白水回到板倉為母親楊開慧掃墓。此行連來迴路途用了4、5天時間。5月17日左右，從板倉返回到長沙。5月19日，在湘潭縣副縣長毛特夫、堂兄毛遠翔的陪同下，從長沙經湘潭、銀田寺，於黃昏時回到韶山沖。毛岸英在韶山沖、湘鄉唐家圫等地看望父老鄉親，調查家鄉生產和生活情況，宣傳黨的政策，前後共花了6天時間。5月24日，從韶山沖趕回到長沙。5月25日，在省委交際處，由省里出面，為外婆八十大壽舉行了一個小型慶祝會。除上述人員外，也曾抽暇看望過當年的保姆陳玉英。現在，問題就來了：毛在延安都能一眼認出楊永福楊永泰是假的，那麼和毛氏兄弟共同生活和患難過更多歲月的這些親屬豈能在近一個月的相處交談和回憶往事中，看不出這是一個假貨和能容忍“狸貓換太子”？不知道潤濤先生該怎樣解釋和補住毛岸英當年回鄉卻沒有被認出是冒牌貨這個漏洞？恐怕這個破綻太大，太難掩飾，閻先生只好在第一篇文章中避而不談。而在第二篇文章中對本人評論中提出的這個疑問也沒有做出回答。 其實，大可不必迴避，按照自己文章的邏輯和思路，可做如下解釋： 1、這必定是洞察一切的“偉大領袖”於毛岸英返鄉以前，在給其外婆向振熙、舅舅楊開智各寫的信中就已經給這些親戚們打了招呼：“你們也都認了吧！有奈無奈，西瓜皮當菜”。至於其他親友和熟人呢？譬如，韶山沖、湘鄉唐家圫等地的毛氏宗親、鄉親鄰里、保姆陳玉英，乃至毛岸英幼時的玩伴們，也都權當他們接到過信件或被打過招呼。大家一同配合，玩了一場瞞天過海，把狸貓當太子的遊戲。 2、可以推斷和否定楊永福當年曾經回鄉省過親。兩點理由可供參考：第一是從中共進北京到抗美援朝一共也沒有多長時間，在此期間楊永福又要和毛爭女人，又要準備結婚和隨後度蜜月，還要適應各種工作，如師從李克農，給蘇聯專家當翻譯，還有各種社會活動；還被選中陪毛去蘇聯訪問，只因毛確實不喜歡這個假太子，臨出行時由毛提議把其從代表團里刷了下來。總之，忙的不可開交，哪裡有時間回鄉省親。第二是當年有關“太子”回鄉省親的文章和文件本身就有漏洞，如有認為五月上旬到到長沙的，有認為五月二十幾號才抵湘的，前後相差了近半個月，“太子”回鄉，這麼重大的歷史事件，怎麼連個時間都搞不清楚呢？遑論其它。這些都可資利用以進行推斷和做出回答。 當然了，以潤濤閻先生大師級的智商和推導功夫，想必能做出比以上更好和更合邏輯的解答。那就請回復和賜教了。 （未完待續） 2016年4月28日 於珀斯風雨軒
|
