我看到過一個解釋，僅供參考。因爲Covid疫苗是FDA緊急批准，非正式批准，疫苗厰實際發出的每批次的成分也很可能是不相同的，而且法律確實允許它在此種授權下調整成份。那麽天雅博和同事所在的那一片得到的某批次疫苗可能帶來某種副作用的概率就相對大一些。

【“有個親戚，兩針後至今，老了何止10歲。高燒屬日，喪失記憶，吃飯吃着吃着就磕睡過去了，大小便失禁。另一個，兩針後，高燒住院。還有一個，高燒幾日，體重掉了20多磅，至今4個月了，吃東西傳腸過，吃了就拉。。。我身邊直接認識的得新冠的，都是打了兩針的。”】

如果這段話是實情，那就真如渚清沙白在博文中所說，蒼天太偏心了。因為根據這裡的網友一草、渚清、北美朋友、南來客。。。。。。等等所披露的身邊認識的人中（不下千人），有不少感染新冠的，但只有兩例是打過兩針的，而且自我隔離兩周后痊癒。

好事都發生在我們身邊，悲慘的事都發生在你的身邊，就只能用蒼天偏心來解釋了。

我可說的是實話。直接認識的得新冠的就一個同組的同事，4月1日打的第二針。最近聽說的，公司里現場測出陽性的兩人，也是打過的。。。我可沒說身邊打過的都新冠陽性。。。同一辦公地點，沒打的得新冠的真沒聽說過。。。奇怪，不用和你解釋，愛信不信。

自從你在帖文中編造了 “ 。。。。。。我直接認識的人中得新冠的都是打過兩針疫苗的” 之後，我已把你視為無法進行交流的人。你的那些話，連老農民博都說 “ 一看就是胡言亂語 ”，還能有誰相信？

說這個博主呢，大陸式的思維。以為投誰的票，支持誰都是無條件的，自己沒思維的。本人2016就是投的川普，在普天蓋地的MSM宣傳下，不為所動，獨立思考，投出的票。

【當然，將來就算事實被兩方公認了（即某方正式認輸），我們依然可以保留懷疑，因爲我們不是直接當事人。】

也謝謝你的坦誠。

關於“事實被兩方公認了（即某方正式認輸）”，這種情況恐怕不會發生。從以往雙方的爭鬥來看，即使今天在事實面前（比如，查出有系統性大規模舞弊，或者沒有查出系統性大規模舞弊），任何一方都不會主動認輸，只有靠司法機關進行裁決和立法機關進行認證了，或推翻原選舉結果，或維持原選舉結果。

無論是哪種結果，雙方都依然會爭論不休，勝方會說司法和國會公正；敗方會說司法和國會都爛掉了。

至於選民的態度，可能會發生一些變化。當然，極端川粉和極端拜粉是不會變的。而我們會變。假如司法和國會確認了大規模舞弊的存在，從而推翻了原選舉結果，我絕對會欣然接受和認可這個結果，並為剷除一塊毒瘤而歡欣鼓舞。如果司法和國會認定，通過審計未發現大規模舞弊，而維持原選舉結果，我想在川粉的支持者當中，也會發生一些類似變化的。

謝謝你的坦率！那我也稍微多説幾句，政治是極講究時機的藝術，有些拖除了技術、人力所限外本來就是炒作、公關的需要。疫苗的政治攻防也類似，甚至跟選票審計的進展有密切相關。任何一方都不會立刻把子彈打完，博弈中有談判、貓膩也是正常，我們可以暫時當作看戲，不必急著下結論，呵呵。

當然，將來就算事實被兩方公認了（即某方正式認輸），我們依然可以保留懷疑，因爲我們不是直接當事人。

本來7月份就該拿出來的東西，遲至今日都拿不出來，很容易讓人聯想到這裡面有沒有貓膩。最大的可能就是甲方對乙方（受僱方）的工作成果不滿意所致。

雖然不知道將要出籠的具體內容是什麼，但肯定不是一個毫無爭議的足以推翻各級法院裁決和國會認證結果的東東。話又說回來，如果足以推翻各級法院的裁決和國會認證的結果，我也會立馬改變原來的立場，因為我尊重事實。

哦，雖然是對別的文章的評論，還是謝謝你耐心解釋，還以爲是此評論區的內容。我對別人身邊的個案就不判斷了。

你如果説的是川普所稱的big lie，這個詞已被主媒綁架，説得好像倒打一耙似的，哈哈。AZ參議院的審計報告可是跟媒體報導得很不相同的，GA的也快出來了，咱們多等等再評論誰在撒謊好了。

對不起，我引用的不夠確切。

老農民博對那段話的評價是 "一看就假的胡言亂語"。

【能説清楚天雅博哪一句話是“彌天大謊”嗎？】

當然能說清楚。這個人在體育老師的博文後面寫到：

“有個親戚，兩針後至今，老了何止10歲。高燒屬日，喪失記憶，吃飯吃着吃着就磕睡過去了，大小便失禁。另一個，兩針後，高燒住院。還有一個，高燒幾日，體重掉了20多磅，至今4個月了，吃東西傳腸過，吃了就拉。。。我身邊直接認識的得新冠的，都是打了兩針的。”

連老農民博看了都說：“一看就是胡說八道”，我看了認為是彌天大謊。當然你可以認為他說的真實可信。每個人都可以有自己的看法。就如同有人認為大選有系統性、大規模舞弊，而我認為是彌天大謊一樣。

能説清楚天雅博哪一句話是“彌天大謊”嗎？你打不打疫苗是你個人自由啊，這裏誰“千方百計地阻撓”了？但是假如你支持強制疫苗，那性質就不同了，那就干涉了別人的自由。

而且，“川總推動研發的疫苗多麼寶貴呀”也不是大多數挺川者的意思，若川普膽敢支持強制疫苗，他在集會上得到的就不只是來自支持者的boo了，他的下次集會也懸了。

哈哈，現在BLM已經跟挺川者合作反抗疫苗強制了，真是想不到疫苗還可以促進團結。當然他們的口號不一樣，行爲方式不一樣，BLM認爲疫苗強制是racist，同時以暴制暴（比如餐館不讓進，BLM直接動手）。

其實你們心裡怎麼想的，誰都清楚：就是千方百計地阻撓普打疫苗，致使在板凳執政期間，死人無數，這樣就可以追究板凳的滔天大罪了。瞧，川總推動研發的疫苗多麼寶貴呀，應該很快就能控制住疫情才對，板凳無能，死了這麼多人！這樣就能讓川普很快回白宮了。為此，不惜編造謊言，什麼【我認識的人得新冠的都是打過兩針疫苗的】，編造這種謊言只能用四個字來形容： “卑鄙無恥” ！

有趣的是，你這種彌天大謊，連你的同道老農博都認為【一看就是胡說八道】，你說還能騙誰？

【大陸老共思維，"領袖揮手我前進"式的思維方式】

閣下和木秀於林是這種思維方式的代表人物，領教了。

紐約有70%的黑人不打疫苗。其中很大一部份估計是投拜登的，或是被借美8名投了拜登的。拜登一開始說要讓黑人打疫苗，再聯想到拜登80，90年代的"種族歧是"言論。想想這疫苗可能的長期副作用，真的很可怕。

大陸老共思維，"領袖揮手我前進"式的思維方式。。。本人屬有獨立思考(critical thinking)的一族，支持川普是他的MAGA政策，深合我意。至於打不打疫苗，個人有選擇的自由，這就是川普政府和拜登政府的區別。。。拜登現在的強制疫苗政策，和30年代希特勒的反猶政策如出一撤。

【您認為那些川普放個屁也是香的人，才應該是川普的支持者？】

您認為推動研發疫苗和號召注射疫苗是屁大的事嗎？

哈哈，話糙理不糙。

您認為那些川普放個屁也是香的人，才應該是川普的支持者？