我看到過一個解釋，僅供參考。因爲Covid疫苗是FDA緊急批准，非正式批准，疫苗厰實際發出的每批次的成分也很可能是不相同的，而且法律確實允許它在此種授權下調整成份。那麽天雅博和同事所在的那一片得到的某批次疫苗可能帶來某種副作用的概率就相對大一些。

【“有个亲戚，两针后至今，老了何止10岁。高烧属日，丧失记忆，吃饭吃着吃着就磕睡过去了，大小便失禁。另一个，两针后，高烧住院。还有一个，高烧几日，体重掉了20多磅，至今4个月了，吃东西传肠过，吃了就拉。。。我身边直接认识的得新冠的，都是打了两针的。”】

如果这段话是实情，那就真如渚清沙白在博文中所说，苍天太偏心了。因为根据这里的网友一草、渚清、北美朋友、南来客。。。。。。等等所披露的身边认识的人中（不下千人），有不少感染新冠的，但只有两例是打过两针的，而且自我隔离两周后痊愈。

好事都发生在我们身边，悲惨的事都发生在你的身边，就只能用苍天偏心来解释了。

我可说的是实话。直接认识的得新冠的就一个同组的同事，4月1日打的第二针。最近听说的，公司里现场测出阳性的两人，也是打过的。。。我可没说身边打过的都新冠阳性。。。同一办公地点，没打的得新冠的真没听说过。。。奇怪，不用和你解释，爱信不信。

自从你在帖文中编造了 “ 。。。。。。我直接认识的人中得新冠的都是打过两针疫苗的” 之后，我已把你视为无法进行交流的人。你的那些话，连老农民博都说 “ 一看就是胡言乱语 ”，还能有谁相信？

说这个博主呢，大陆式的思维。以为投谁的票，支持谁都是无条件的，自己没思维的。本人2016就是投的川普，在普天盖地的MSM宣传下，不为所动，独立思考，投出的票。

【當然，將來就算事實被兩方公認了（即某方正式認輸），我們依然可以保留懷疑，因爲我們不是直接當事人。】

也谢谢你的坦诚。

关于“事實被兩方公認了（即某方正式認輸）”，这种情况恐怕不会发生。从以往双方的争斗来看，即使今天在事实面前（比如，查出有系统性大规模舞弊，或者没有查出系统性大规模舞弊），任何一方都不会主动认输，只有靠司法机关进行裁决和立法机关进行认证了，或推翻原选举结果，或维持原选举结果。

无论是哪种结果，双方都依然会争论不休，胜方会说司法和国会公正；败方会说司法和国会都烂掉了。

至于选民的态度，可能会发生一些变化。当然，极端川粉和极端拜粉是不会变的。而我们会变。假如司法和国会确认了大规模舞弊的存在，从而推翻了原选举结果，我绝对会欣然接受和认可这个结果，并为铲除一块毒瘤而欢欣鼓舞。如果司法和国会认定，通过审计未发现大规模舞弊，而维持原选举结果，我想在川粉的支持者当中，也会发生一些类似变化的。

謝謝你的坦率！那我也稍微多説幾句，政治是極講究時機的藝術，有些拖除了技術、人力所限外本來就是炒作、公關的需要。疫苗的政治攻防也類似，甚至跟選票審計的進展有密切相關。任何一方都不會立刻把子彈打完，博弈中有談判、貓膩也是正常，我們可以暫時當作看戲，不必急著下結論，呵呵。

當然，將來就算事實被兩方公認了（即某方正式認輸），我們依然可以保留懷疑，因爲我們不是直接當事人。

本来7月份就该拿出来的东西，迟至今日都拿不出来，很容易让人联想到这里面有没有猫腻。最大的可能就是甲方对乙方（受雇方）的工作成果不满意所致。

虽然不知道将要出笼的具体内容是什么，但肯定不是一个毫无争议的足以推翻各级法院裁决和国会认证结果的东东。话又说回来，如果足以推翻各级法院的裁决和国会认证的结果，我也会立马改变原来的立场，因为我尊重事实。

哦，雖然是對別的文章的評論，還是謝謝你耐心解釋，還以爲是此評論區的内容。我對別人身邊的個案就不判斷了。

你如果説的是川普所稱的big lie，這個詞已被主媒綁架，説得好像倒打一耙似的，哈哈。AZ參議院的審計報告可是跟媒體報導得很不相同的，GA的也快出來了，咱們多等等再評論誰在撒謊好了。

对不起，我引用的不够确切。

老农民博对那段话的评价是 "一看就假的胡言乱语"。

【能説清楚天雅博哪一句話是“彌天大謊”嗎？】

当然能说清楚。这个人在体育老师的博文后面写到：

“有个亲戚，两针后至今，老了何止10岁。高烧属日，丧失记忆，吃饭吃着吃着就磕睡过去了，大小便失禁。另一个，两针后，高烧住院。还有一个，高烧几日，体重掉了20多磅，至今4个月了，吃东西传肠过，吃了就拉。。。我身边直接认识的得新冠的，都是打了两针的。”

连老农民博看了都说：“一看就是胡说八道”，我看了认为是弥天大谎。当然你可以认为他说的真实可信。每个人都可以有自己的看法。就如同有人认为大选有系统性、大规模舞弊，而我认为是弥天大谎一样。

能説清楚天雅博哪一句話是“彌天大謊”嗎？你打不打疫苗是你個人自由啊，這裏誰“千方百计地阻挠”了？但是假如你支持强制疫苗，那性質就不同了，那就干涉了別人的自由。

而且，“川总推动研发的疫苗多么宝贵呀”也不是大多數挺川者的意思，若川普膽敢支持强制疫苗，他在集會上得到的就不只是來自支持者的boo了，他的下次集會也懸了。

哈哈，現在BLM已經跟挺川者合作反抗疫苗强制了，真是想不到疫苗還可以促進團結。當然他們的口號不一樣，行爲方式不一樣，BLM認爲疫苗强制是racist，同時以暴制暴（比如餐館不讓進，BLM直接動手）。

其实你们心里怎么想的，谁都清楚：就是千方百计地阻挠普打疫苗，致使在板凳执政期间，死人无数，这样就可以追究板凳的滔天大罪了。瞧，川总推动研发的疫苗多么宝贵呀，应该很快就能控制住疫情才对，板凳无能，死了这么多人！这样就能让川普很快回白宫了。为此，不惜编造谎言，什么【我认识的人得新冠的都是打过两针疫苗的】，编造这种谎言只能用四个字来形容： “卑鄙无耻” ！

有趣的是，你这种弥天大谎，连你的同道老农博都认为【一看就是胡说八道】，你说还能骗谁？

【大陆老共思维，"领袖挥手我前进"式的思维方式】

阁下和木秀于林是这种思维方式的代表人物，领教了。

纽约有70%的黑人不打疫苗。其中很大一部份估计是投拜登的，或是被借美8名投了拜登的。拜登一开始说要让黑人打疫苗，再联想到拜登80，90年代的"种族歧是"言论。想想这疫苗可能的长期副作用，真的很可怕。

大陆老共思维，"领袖挥手我前进"式的思维方式。。。本人属有独立思考(critical thinking)的一族，支持川普是他的MAGA政策，深合我意。至于打不打疫苗，个人有选择的自由，这就是川普政府和拜登政府的区别。。。拜登现在的强制疫苗政策，和30年代希特勒的反犹政策如出一撤。

【您认为那些川普放个屁也是香的人，才应该是川普的支持者？】

您认为推动研发疫苗和号召注射疫苗是屁大的事吗？

哈哈，話糙理不糙。

您认为那些川普放个屁也是香的人，才应该是川普的支持者？