[北大教授算什麼行政幹部？根本就不是吃中共政治這碗飯的]

你真夠不遺餘力的。居然還給習的話篡改成“吃中共政治這碗飯的”。如果習只針對吃政治飯的幹部而言，許章潤和鄧相超們就不該和蔡霞受到同樣的處罰。（注意，習講這番話是在2008年，剛剛擔任黨校校長，蔡霞還沒有“砸鍋”呢）

告訴你，習對黨校教師們講這番話決不是針對這幾十個人。而是在告誡他們，你們肩負着培訓黨的幹部的重擔，一定要讓各級幹部時刻注意這樣一個動向：不少人吃着共產黨的飯，砸共產黨的鍋，我們決不允許。這裡講的“吃着共產黨的飯”，包括各行各業領着政府發給的工資和享受着各種福利待遇的群體。因為在習近平的心目中，他們領的工資和享受的福利，都是共產黨的施捨，是共產黨賞給他們的“飯”。

好了，彼此都說清楚了，恕不再回復。

你把問題整混了。

中央黨校是幹啥的？培養中共高級行政幹部的地方。老細的講話是針對這些人而言。例如蔡霞，想咋中共的鍋，就離開中共。理直氣壯！

北大教授算什麼行政幹部？根本就不是吃中共政治這碗飯的。這些人反共，不是吃飯砸鍋，中共不允許，抓起來，只能算是獨裁制度決定的。即便如此，抓他也不得不找的藉口，比如嫖娼。

還是那個常識問題：你在公司，把公司的秘密泄漏給外人，拿公司薪水，干着損害公司名聲、利益的事，那個公司能容你？

昨天看到一則新聞，夏威夷民主黨眾議員宣布退出民主黨，她說民主黨已經蛻變為戰爭販子。反對他，就離開它，這有什麼不可接受的？

是的，這樣一個無德、無能、無知之輩居然能長期統治中國，真是中國的悲哀，也是政壇精英們的恥辱。

習光腚確實是個土匪，不要臉到家了。共匪鍋里的飯，都是老百姓做的，是老百姓養活共匪黨，而不是相反。習光腚顛倒黑白，指鹿為馬。

習近平說的 “絕不允許吃着共產黨的飯，砸共產黨的鍋” 是針對所有對共產黨的極權統治有異議的人，也就是說，在中國這片“王土”上，所有敢於批評共產黨的人，比如：北大教授許章潤，山東建築大學教授鄧相超等所有的異議人士，都被習納入“吃共產黨的飯，砸共產黨的鍋”之列，因而都給予了殘酷的迫害。

這你不會沒有看到吧？他們可都不是“吃政治飯”和“不創造財富”的人呀。

當着中共的官，享受着中共的特權，對社會既不創造財富，甚至連納稅人都不是，還砸着中共的鍋，那你就甭怨老習不容你。

真把老習當菩薩了？

這是個沒有政治屬性的常識和道理。

這麼點彎你都轉不出來？簡單解釋一下，如果還不懂，俺就放棄了。

你是中共官員，吃中共政治這碗飯的。你對中國社會，沒有物質上的貢獻（例如納稅）。是中共給了你吃中國納稅人的飯碗和權力，你反中共，或砸中共的鍋，老習不允許，你連屁也沒有放的資格。

你要砸中共的鍋，就離開中共。放棄中共給你這個不盈利，還白吃飯的權利。或者不吃中共從納稅人那拿來養活你一家老小的錢。

俺不知道你做什麼的？你如果在某個公司，或某個企業，吃公司，吃企業，老闆允許你砸鍋嗎？即便你為這個企業，這公司的盈利做出貢獻。

這個道理難懂嗎？這個彎繞不出來嗎？

【我倒是比較能接受這點】

既然你也承認所有的"飯"都來源於納稅人，為什麼還表示“能接受這點”呢？難道“吃政治飯的”吃的不是納稅人的飯？

你沒看懂。你表達的意思，與我的，沒有絲毫不同。

【什麼人吃共產黨的飯？應該指的是那些黨內靠黨吃政治飯的那些人。這些人對國家沒有直接的社會貢獻，經濟貢獻。或者說不是納稅人。】

你說的“這些沒有直接社會貢獻的人”，難道不是吃納稅人的飯？“共產黨的飯”是從哪裡來的？不都是來自於納稅人嗎？

哈哈哈哈哈哈

當時看到這種言論很氣憤。後來一想，也就釋然了。

澳大利亞，新西蘭，甚至加拿大，據我所知，不管你交沒交過稅，甚至哪怕一天也沒工作過，甚至不是公民，只要有合法身份，到了65歲就可以領養老金。

不交稅，還能領養老金。這種靠政府吃飯的人，對吃飯砸鍋有反感，可以理解。

【絕不允許吃着共產黨的飯，砸共產黨的鍋！】

我倒是比較能接受這點。

什麼人吃共產黨的飯？應該指的是那些黨內靠黨吃政治飯的那些人。這些人對國家沒有直接的社會貢獻，經濟貢獻。或者說不是納稅人。

靠自己能力工作，哪怕是快遞員，哪怕是清潔工，都是給社會貢獻的人。中共是靠這些人養活的。要說砸飯碗，也是中共砸這些人的飯碗。

前兩天這種吃飯砸碗的思維，居然在萬維冒頭，而且還很有市場。

俺們不是吃美國政府飯碗的。美國政府是靠俺們養活的。無論是社安金，還是401K，這種養老投資，都是俺們自己的血汗錢。