现在流行着一个说法,说习近平在20大将被迫“禅让”,退出领导岗位。这种说法我认为极为不妥。 按照中共高层多年形成的潜规则,对政治局常委做了如下规定:换届时(即党代会召开之时),年届68岁或以上,退下;67岁或以下,可以继续留任。历届政治局常委李瑞环、乔石、曾庆红、罗干、王岐山等等都因此而乖乖退出中央委员会、政治局及其常委会。其实,这种一刀切的做法并不十分科学,因为人的体力、精力和处事能力并不完全由年龄来决定,何况年轻一两岁或年长一两岁能有什么本质差别?但形成这样的潜规则,对于防止领导阶层老龄化和无谓的争执,确实起到了积极作用。 另一条潜规则是,党的最高领导人(总书记或党主席)限任两届(这在党章里并未作规定)。这一条明显地是针对终身制去的。就是为了防止一些自恋狂、野心家复辟终身制。自从有了这条规定之后,连以恋栈著称、由邓小平予以加冕的江核心,也没敢公然破坏这条潜规则。只是搞了个小动作,卸任总书记后,在军委主席的位子上赖了两年。 中共由毛时代的终身制逐步演变到“七上八下”和“最高领导人限任两届”这样一种状况,应当说是一个来之不易的、不小的进步。 20大还有不到半年就要召开了。习近平作为年届69岁的政治局常委和即将干满两届的总书记,理应按照“七上八下”和“最高领导人限任两届”两条潜规则的规定,到站下车。更何况,习本人以及最高领导集团在各种正式场合(包括官媒)从未敢表露过习要在20大连任。即使在修宪取消国家主席任期限制时,官媒也只是做了这样的解释:是为了使宪法与党章的有关规定一致起来,根本就没有提到习连任的问题。 综上,习近平如果20大到站下车,属常态,符合两项执行多年的潜规则,不需要任何理由;而如果到站不下车,则属非常态,需要有足够的、令人信服的理由。 那么,属于常态的到站下车,何来“禅让”之说 ? |