現在流行着一個說法，說習近平在20大將被迫“禪讓”，退出領導崗位。這種說法我認為極為不妥。

按照中共高層多年形成的潛規則，對政治局常委做了如下規定：換屆時（即黨代會召開之時），年屆68歲或以上，退下；67歲或以下，可以繼續留任。歷屆政治局常委李瑞環、喬石、曾慶紅、羅干、王岐山等等都因此而乖乖退出中央委員會、政治局及其常委會。其實，這種一刀切的做法並不十分科學，因為人的體力、精力和處事能力並不完全由年齡來決定，何況年輕一兩歲或年長一兩歲能有什麼本質差別？但形成這樣的潛規則，對於防止領導階層老齡化和無謂的爭執，確實起到了積極作用。

另一條潛規則是，黨的最高領導人（總書記或黨主席）限任兩屆（這在黨章里並未作規定）。這一條明顯地是針對終身制去的。就是為了防止一些自戀狂、野心家復辟終身制。自從有了這條規定之後，連以戀棧著稱、由鄧小平予以加冕的江核心，也沒敢公然破壞這條潛規則。只是搞了個小動作，卸任總書記後，在軍委主席的位子上賴了兩年。

中共由毛時代的終身制逐步演變到“七上八下”和“最高領導人限任兩屆”這樣一種狀況，應當說是一個來之不易的、不小的進步。

20大還有不到半年就要召開了。習近平作為年屆69歲的政治局常委和即將干滿兩屆的總書記，理應按照“七上八下”和“最高領導人限任兩屆”兩條潛規則的規定，到站下車。更何況，習本人以及最高領導集團在各種正式場合（包括官媒）從未敢表露過習要在20大連任。即使在修憲取消國家主席任期限制時，官媒也只是做了這樣的解釋：是為了使憲法與黨章的有關規定一致起來，根本就沒有提到習連任的問題。

綜上，習近平如果20大到站下車，屬常態，符合兩項執行多年的潛規則，不需要任何理由；而如果到站不下車，則屬非常態，需要有足夠的、令人信服的理由。

那麼，屬於常態的到站下車，何來“禪讓”之說 ？